АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5657/2025

15 октября 2025 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2025. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Курск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 4640503636 от 01.01.2025 за май 2025 года в размере  

14133048,33 руб., законной неустойки в размере 111886,63 руб. за период с 19.06.2025 по 13.07.2025, а также судебных расходов по оплате госпошлины,  

В открытом судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 4640503636 от 01.01.2025 за май 2025 года в размере 14133048,33 руб., законной неустойки в размере 111886,63 руб. за период с 19.06.2025 по 13.07.2025, а также судебных расходов по оплате госпошлины.  

10.10.2025 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

14.10.2025 от ответчика через канцелярию суда поступило заявление о признании исковых требований.  

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. 

Заявление о признании исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» расположено по адресу: 115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Курск (305023, 

<

...>).  

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области расположено по адресу: 307170, Курская обл., г. Железногорск, территория ГСП-51, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (Гарантирующий поставщик, в настоящее время с учетом изменения наименования - АО «Росатом Энергосбыт») и муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (Потребитель) 01.01.2025 заключен договор энергоснабжения № 4640503636 с протоколом разногласий (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).  

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки и средств измерений.  

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

‒ 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

‒ 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

‒ стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2025 (пункт 11.1 Договора).  

Во исполнение обязательств по данному Договору истец поставил ответчику электроэнергию в мае 2025 года на общую сумму 14133048,33 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 31.05.2025, актом снятия показаний приборов учета за май 2025 года.  

Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по оплате потребленной электрической энергии, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 14133048,33 руб.  

Истец обратился с претензией с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.  

Ответчик письменно в представленном отзыве признал исковые требования. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  

договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в мае 2025 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Ответчик не оспорил качество и объем поставленного коммунального ресурса. 

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии, истцом начислена неустойка в размере 111886,63 руб. за период с 19.06.2025 по 13.07.2025.  

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию. Обратного в материалы дела не представлено.  

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной иска освобождает другую сторону от необходимости доказывания обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование требований. Соответственно, суд вправе не исследовать доказательства и не оценивать материально-правовые основания заявленного иска.  

Следовательно, из указанных норм права следует, что вопрос содержания мотивировочной части судебного акта в случае признания иска ответчиком может быть решен по усмотрению суда с учетом принципа целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и является его правом.  

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:  

- прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом изложенных положений законодательства, поскольку ответчик признал исковые требования, государственная пошлина в размере 110235 руб. (30 процентов) подлежит взысканию с ответчика.  

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 257214 руб. (70 процентов).  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Курск удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Курск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 4640503636 от 01.01.2025 за май 2025 года в размере 14133048,33 руб., законную неустойку в размере 111886,63 руб. за период с 19.06.2025 по 13.07.2025, а также 110235 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Курск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 257214 руб., уплаченную по платежному поручению № 4863 от 26.06.2025.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева