Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 «27» мая  2019 г.              Дело № А40-61252/19-1-374

Резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 13.05.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "НАНОБИОТЕХ" (109004 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б. 8 СТР.2 , ОГРН: 

<

***>) к ПАО "МЕГАФОН" (127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРУЖЕЙНЫЙ, ДОМ 41, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 152590 руб. пени по состоянию на 20.12.2018 по договору от 31.12.2013 № Л305/1213А,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 152590 руб. пени по состоянию на 20.12.2018. Требования основаны на том, что ответчиком нарушен срок оплаты по договору субаренды от 31.12.2013 № Л305/1213А за помещение площадью 6 кв. м, по адресу: 

<

...>. 

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Истцом  и ответчиком определение получено.

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

Между истцом  и ответчиком 31.12.2013 заключен договор субаренды № Л305/1213А помещения площадью 6 кв. м, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.2 Соглашения от 31.07.2018 к Договору от 31.12.2013 № Л305/1213А г. размер ежемесячной арендной платы с 01.08.2018 по 30.06.2019 составил 65 000 рублей в месяц. 

В соответствии с п. 3 Соглашения  от 01.12.2014 к Договору от 31.12.2013 № Л305/1213А сторонами согласовано условие об оплате арендных платежей: не позднее 15-го числа каждого месяца.

В связи с нарушением ответчиком установленного п. 3 Соглашения  от 01.12.2014 срока внесения арендных платежей истцом начисленs пенb в размере, предусмотренном п. 6.1.1 Договора (за каждый день просрочки в размере 1% от суммы долга) по состоянию на 20.12.2018 в сумме 152590 руб. 

Ответчик представил отзыв, в котором указал на несоразмерность взыскиваемой неустойки, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 15259 руб. Обстоятельства просрочек ответчиком не оспорены.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном размере, поскольку частичный отказ в иске связан с применением ст. 333 ГК РФ и, кроме того,  спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию, которая не была удовлетворена.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Применить ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "МЕГАФОН" в пользу ООО "НАНОБИОТЕХ" 15259 руб. пени и 5577 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья Е.В. Коновалова