АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-12272/2022

30.09.2024

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 16.09.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30.09.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 79,)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании 1 468 143 рублей 75 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность, удостоверение;

от ответчика: ФИО4, доверенность, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ГУФССП РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 1 468 143 рублей 75 копеек - убытков.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал. В обоснование заявленных требований указал, что ГУФССП РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ понесло убытки в виде утраты движимого имущества находившегося в арендованных нежилых помещений на основании государственного контракта аренды от 06.02.2020 № 95 с ответчиком в результате произошедшего пожара.

Ответчик в судебном заседании в порядке статьи 49 ПК РФ признал исковые требования в части суммы убытков в размере 763 372 рубля 76 копеек, определенной на основании экспертного заключения, а также в неоспариваемой части  стоимости имущества, определенной истцом, в остальной части в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (арендодатель) и ГУФССП РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (арендатор) заключен государственный контракт аренды нежилых помещений от 06.02.2020 № 95, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временной владение и пользование нежилые помещения с возмещением затрат по коммунальным услугам и содержанию помещений - (эксплуатационные расходы) общей площадью 173,0 кв.м, расположенные в 2х-этажном здании по адресу: 

<

...>, (на 2 этаже), на условиях, изложенных в разделах контракта и в приложениях к нему. Поэтажный план (или план) с указанием передаваемых в аренду помещений является неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1).

По пункту 1.2 контракта указанные помещения являются нежилыми и будут использованы арендатором для размещения Слюдянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

По акту приема-передачи от 01.01.2020 (приложение № 2 к контракту) нежилые помещения переданы в пользования арендатора.

В разделе 4.1 договора стороны предусмотрели обязанности арендодателя и установили, что арендодатель обязан, среди прочего:

- производить за свой счет капитальный и текущий ремонт недвижимого имущества, поддерживать помещение в исправном состоянии и нести расходы на содержание недвижимого имущества (пункт 4.1.5 договора);

- производить за свой счет: текущее обслуживание и ремонт переданного арендатору объекта аренды; вывоз ТБО; уборку прилегающей территории, техническое обслуживание системы кондиционирования, электроснабжения, в том числе наружного освещения, электроподстанций, техническое обслуживание системы теплоснабжения, системы приточной и вытяжной вентиляции, системы холодного и горячего водоснабжения, замену ламп освещения, розеток, выключателей в арендуемых помещениях, а так же обслуживающего персонала (электрик, сантехник, техник тепловых установок) при условии возмещения данных расходов арендатором. Арендодатель обязан от своего имени заключить договоры со специализированными организациями, а также договоры на содержание помещений и предоставлять копии договоров с обслуживающим персоналом арендатору (пункт 4.1.7);

- в случае неисправности и/или аварии незамедлительно принимать исчерпывающие меры для устранения неисправностей и иных последствий (пункт 4.1.8);

- обеспечить помещение, указанное пункте 1.1. контракта оборудованным серверным помещением, архивом, локально вычислительной сетью, охранно-пожарной сигнализацией (пункт 4.1.9);

- приобретать, обслуживать первичные средства пожаротушения в соответствии с требованиями нормативными документами по пожарной безопасности. Не реже двух раз в год производить техническое обслуживание/испытание внутреннего и наружного противопожарного водопровода (при наличии). Назначить ответственного за техническое обслуживание, испытание средств пожаротушения (пункт 4.1.11);

- Поддерживать здание, указанное в пункте 1.1. настоящего контракта в технически исправном состоянии, в полном соответствий с требованиями Госсанэпиднадзора, Госпожиадзора и Энергонадзора (пункт 4.1.13).

Как следует из искового заявления, в период действия контракта, 30.09.2020 в здании, в котором расположены нежилые помещения, арендованные истцом произошел пожар, в результате чего, спорные помещения полностью уничтожены (донесение о пожаре от 30.09.2020 начальника караула 52 пожарно-спасательной части (по охране г. Слюдянка). В связи с тем, что распространение огня происходило стремительно, пожаром уничтожено всё имущество Слюдянского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, переданных Управлением для осуществления профессиональной деятельности, включая офисную мебель, оргтехнику, спецсредства, средства связи (радиостанции), банковские терминалы, а также материалы исполнительных производств и служебная документация.

Постановлением дознавателя ОНД И ПР по Слюдянскому району от 30.09.2020 в возбуждении уголовного дела отказано. В названном постановлении и заключении экспертов от 26.10.2020 № 91 отражено, что причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление действий электрического тока (КЗ, БПС), также возможно перетекание одного аварийного режима в другой; очаг пожара находился во внутреннем пространстве магазина «Детский Бум», в юго-восточной его части.

Согласно инвентаризационной ведомости пожаром уничтожено движимое имущество на общую сумму 1 468 143 рублей 75 копеек.  

В целях досудебного урегулирования спора Управлением в адрес ИП ФИО5 направлена претензия от 15.10.2020 № 38907/20/47561 с предложением возместить причиненные пожаром убытки в указанной сумме, понесенные в результате гибели движимого имущества. 

В ответ на претензию 17.11.2020 ИП ФИО5 вх. № 56257 выразил свое частичное несогласие с претензией, но предложил, с целью возмещения реального вреда, возместить утраченное имущество в натуре путем предоставления аналогичного имущества, однако по настоящее время убытки истцу ответчиком не возмещены.

Полагая, что у ответчика имеется обязанность возместить истцу убытки, причиненные вследствие гибели движимого имущества в результате пожара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств в рамках государственного контракта аренды.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                            статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Анализ условий государственного контракта от 06.02.2020 № 95 позволяет прийти к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором аренды, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 612 ГК РФ установлено, что арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Согласно статье 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания указанных норм следует, что собственник несет риск не любой гибели (повреждения) имущества, а только случайной. Под случайной понимается гибель или уничтожение имущества, наступившие по независящим от сторон причинам, вследствие возникновения случайных явлений или действия обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными                              статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из правовой природы требований истца, в предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: наличие ущерба; противоправное поведение ответчика; причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

Из правового подхода, выраженного в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, в соответствии с приведенными разъяснениями Высшей судебной инстанции, сторона заявляющая о наличии убытков, причиненных в процессе исполнения договорных обязательств должна доказать причинно-следственную связь между действиями стороны в обязательстве и причиненными убытками, в частности в силу положений                                         части 1 статьи 65 АПК РФ в рассматриваемом случае бремя доказывания того факта, что именно неправомерными действиями ответчика вызваны последствия причинения убытков истцу лежит на истце, как стороне требующей возмещения данных убытков, то есть применения деликатной ответственности.

Условиями контракта от 06.02.2020 № 95 стороны определили, что в обязанности ответчика (арендодателя) поддерживать здание, указанное в пункте 1.1. настоящего контракта в технически исправном состоянии, в полном соответствий с требованиями Госсанэпиднадзора, Госпожиадзора и Энергонадзора (пункт 4.1.13).

Статьей 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 (вопрос № 14), ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, то есть таким лицом может быть как арендодатель, так и арендатор.

При аренде помещений арендаторами должны выполняться требования противопожарного законодательства. Однако возложение на арендатора ответственности за убытки, причиненные пожаром, возможно лишь при наличии доказательств нарушения им таких требований.

Поскольку обеспечение надлежащего выполнения требований пожарной безопасности входит в обязанности как арендодателя (собственника помещения), так и арендатора, ответственность за нарушение правил пожарной безопасности и за убытки, причиненные пожаром, возлагается на них в зависимости от того, чье противоправное, виновное действие (бездействие) образует состав правонарушения.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу именно собственник имущества обязан обеспечить исправное и безопасное использование и функционирование своего имущества, исключающее причинение вреда иным лицам, а при его наличии возместить вред, причиненный им другим лицам при осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжения своим имуществом. 

В постановлении дознавателя ОНД И ПР по Слюдянскому району от 30.09.2020 и заключении экспертов от 26.10.2020 № 91 отражено, что причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление действий электрического тока (КЗ, БПС), также возможно перетекание одного аварийного режима в другой; очаг пожара находился во внутреннем пространстве магазина «Детский Бум», в юго-восточной его части.

Таким образом, поскольку условиями государственного контракта и приведенными положениями законодательства обеспечение пожарной безопасности в здании (в целом) возложено на ответчика (собственника, арендодателя), соответственно, именно ненадлежащее исполнение обязательств в указанной части ответчиком привело к нарушению прав истца (арендатора) понесшего убытки в виде реального ущерба в результате уничтожения пожаром движимого имущества, располагавшегося в арендованных помещениях.

В подтверждение факта наличия в арендованных помещениях движимого имущества, истцом в материалы дела представлены ведомости расхождений по результатам инвентаризации от 02.10.2020 (приложения к исковому заявлению); инвентаризационные описи от 01.11.2019 № 00ГУ-000062, № 00ГУ-000111, № 00ГУ-000112; акты списания объектов нефинансовых активов от 03.12.2020 № 00ГУ-000553, от 24.05.2021                                     № 00ГУ-000093 и № 00ГУ-000096; инвентаризационные карточки учета нефинансовых активов № 000026326, № 000026235, № 000026236, № 000026337, № 000026234 (на компьютеры), извещение о внутриведомственном перемещении от 22.06.2020 №00ГУ-000083, товарная накладная от 06.11.2019 № 19АК0611003 (на покупку компьютерной техники); акт списания объектов нефинансовых активов от 02.10.2020 № 00ГУ-000419, инвентаризационные карточки учета нефинансовых активов № М00002410, № М00002356, № М000002241, № М000014981, № М000014982, № М000014983, № М000014984, № М000014985, № М000014986, № М000014987, № М000003529, № М000003528 (рабочие станции – компьютеры с 2011, 2012 годов) (том 4).

Факт наличия имущества, поименованного истцом в ведомостях расхождений по результатам инвентаризации от 02.10.2020, ответчиком не оспорен.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, ответчик, оспаривая частично стоимость утраченного движимого имущества, завил ходатайство о назначении по настоящему делу судебной оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2023 в рамках настоящего дела назначена судебная оценочная экспертизы, проведение которой поручено  эксперту общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Оценщики» ФИО6; объектом, подлежащим исследованию, определена рыночная стоимость имущества, уничтоженного в результате пожара 30.09.2020. 

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- Определить рыночную стоимость на 30 сентября 2020 года, следующего имущества:

№

Наименование имущества

Номер Инвентарной карточки учета нефинансовых активов

5

Калькулятор Citizen

М0000001097

7

Кресло “Престиж*' (57*58*96-110) цвет черный ткань

М00002311

8

Кресло 57*58*96-110, цвет: черный

М0000000665

9

Кресло Престиж

М0000016942

10

Модем DFM-562E 56kbps У.92Л/.90 modem DFM 562Е

М000024461

12

Планшет для дактилоскопирования

М000016254

19

Сканер штрих-кода Argox As-8000 USB

М0002335

21

Стол доп нч 3-80

М000614

22

Стол доп нч 3-80

M00048UJ

24

Стол дополнительный 80

М0004806

27

стол интерграл 160=110=75 АВ-44 вишня

TMDDUD497

28

Стол рабочий

М0004817

29

Стол рабочий

М0004870

30

Стол рабочий 140

М000022/5

31

Стол рабочий 140

М00004820

34

Стол угловой нч-4

М000022/4

35

Стол угловой нч-4

М00004829

38

Стул

М000235/5

39

Стул ИЗО

М00016948

40

Телефон панасоник

М00004878

41

Терминальный аппарат Alkatel-Lucent Enterprise 8001 DESKPHONE SN (192401552)

М00019269

42

Терминальный аппарат Alkatel-Lucent Enterprise 8001 DESKPHONE SN (192401610)

М00019266

44

Тумба мобильная 3 ящ

М00004856

48

Тумба мобильная 40*45*56 вишня

М00003124

50

Шкаф закрытый

М0000485/

54

Шкаф плательный

М00004184

57

Электронный идентификатор Rutoren ндвЗ 64 К s

М00014118

73

Блок UPS ARC SVART 1500 USB w/Power Chute (SUA15001)

М00024410

74

Блок бесперебойного питания SC450RMI1U Smart- PS SC 450 VA, RackMount, lU Interf

М00002441

75

Весы электронные uAb bW-lU (DU)

М0000015802

76

Гардероб c выдвижной штангой 80*'40*191 вишня

М000000125

77

Коммутатор WS-C3560-8PC-S Catalyst 3560 в составе: - WS-C3560-8PC-S,

М000002395

78

Кондиционер Сплит-система ЮС КАБ 12 МПО

М0000017818

79

Кресло для руководителя ткань черная пластик черный

М0000017229

80

Кресло престиж

М000002271

81

Кресло престиж

М000004760

83

Кресло престиж

М0000021806

84

Маршрутизатор (CISC0891-K9 Маршрутизатор CISCO 891 в составе:- cisco891-k9 cIS

М000002410

85

Межсетевой экран SC-118\С VIPNet coordinator HW1OOC программно-аппаратный комплекс

M000007556

86

Металлические стеллажи для хранения документов

M00000025587

88

Металлические ящики для бух.документов 02

М000002346901

91

Металлический шкаф 1300*440*360 SL-125

М0000001085

92

Монитор 17 Proview SP 716

M0000024783

93

МФУ xerox WC3550

М000007668

94

Ноутбук ASUS K50IJT44003/250W7

DVDSM/GMA4500/15.6

М000001289

95

Персональный компьютер комплект № 1 № с/б PC17TMAY № мои. V3047MA9

М00000026234

96

Персональный компьютер комплект № 1 № с/б PC 17TMCR № МОН. V3047LRG

М0000026237

97

Персональный компьютер комплект Ns 1 Ns с/б PC17TPF7№ Мон. V3047M8N

М0000026236

98

Персональный компьютер комплект № 1 № с/б PC17TPF9 Me мон. V3047L1.P

М0000026236

99

Персональный компьютер комплект № 2

М0000026326

100

Принтер Легок Phaser 3250 JJN

М00000016384

103

Принтер Xerox Phaser 3250 DN

М0000017098

104

Принтер Xerox Phaser 3250 DN

М000002835

106

Принтер Xerox Phaser 3250 DN

М00000344/

107

Рабочая станция

M000002241

108

Рабочая станция

М0000014982

115

Рабочая станция Intel CORE 13-540

М000003528

117

Сервер iRu ROCR 1102R X3470/6x2GbRg/4x300Gb/Raid/DRW/KM583W/2U

М000003541

118

Стеллаж архивный 2500*1000*300*6

М000023409

122

Стеллаж архивный 3000*700*500*6

М000023410

124

Стеллаж мет

М000023408

125

Стеллаж метал 2500*1000*500 6 полок 1

М00003249

129

Стеллаж метал, 1500*1000*500 3 полок 1

М00003246

130

Тумба 2 ящика нч-5

М000004832

131

Стеллаж метал. 150500 3 полок 1

М000003247

133

Стеллаж металлический 2500*1000*300 6 полок

М0000017500

135

Стенд информационный 1,2x1,0 "Информация о порядке внесения сведений

М0000017942

139

Стол интегральный 160 левый 160*110*75 вишня

М000003120

142

Стол раб-140

M00000383

143

Стол раб 140

M000004813

145

Стол-конф прямоугольный

М0002349701

146

Телефонный аппарат 3GV27060TB IP TOUCH 4028 PHONE ЕЕ UGREY INT

М0000015407

150

Тумба 2 ящика нч-5

М000002279

151

Тумба моб нч-16

М00000370

152

Тумба моб нч-16

М000004839

154

Тумба приставная 40*60*75, цвет: ольха

М0000000628

155

Фасадная вывеска

М0000022911

156

Холодильник Стинол 256

М000001380035

157

ШАМ -11 шкаф мет. высокий 85*50*186

М000001286

158

Шкаф для документов закрытый 80*40*191 вишня

M000003127

161

Шкаф закр нч-12

М000004849

164

Шкаф закрытый

М000002272

168

Шкаф кб-011

М000021808

169

Шкаф КБ-031

М0000006759

170

Шкаф комбинирован нч-11

М000004863

172

Шкаф комбинированный открытый

М00002349901

173

Шкаф металлический ШАМ-11

М000017502

174

Шкаф плательный

М00002330001

175

Шкаф плательный

М000002273

176

Шкаф плательный

М000004867

177

Бронежилет 3 класса казак 5сс 5621

М000001053693

178

Металлодетектор портативный "Сфинке-ВМ-бП" 00170280

M290023684

179

Носимая радиостанция Нептун 1938-03 (1С2В 750882)

M00014806

182

Радиостанция носимая VX-414,aKK.FNB-V94 71 490781

М00001635

186

Радиостанция носимая VX-400 D 112692

M00001360511

187

Радиостанция носимая VХ-414 8G 603705

M001630899

200

Наручники БР-1КФ (БР-С) "Краб"

 

203

Наручники БР-С

 

204

ПАЛКА РЕЗИНОВАЯ (190,05)

 

207

Снаряжение / предметов 2-й размер (12U см)

Ц0000087У7

208

Банковский терминал Рах S 90 J 0003К077543

 

209

Банковский терминал I PLiUM iWL 220 К36890273380

 

В материалы дела представлено экспертное заключение от 25.11.20233 № 371-И/2023 по результатам проведения судебной оценочной экспертизы.

Согласно выводам эксперта, рыночная стоимость поименованного имущества на 30.09.2020 составляет (округленно): 528 878 рублей.

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (статья 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Заключение эксперта является одним из видов доказательств и оценивается судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленное в материалы дела экспертное заключение от 25.11.20233 № 371-И/2023, суд находит данное заключение надлежащим, относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством по настоящему делу; заключение эксперта сторонами не оспорено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку представленное в материалы дела заключение эксперта сторонами не оспорено, содержит полные и достаточные выводы по поставленным перед экспертами вопросам, суд полагает экспертное заключение обоснованным и отвечающим требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательства, установленным главой 7 АПК РФ, выводы эксперта в исследуемой области сформулированы, ясно, четко, полно и противоречий не содержат, ввиду чего принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства по настоящему делу, отвечающего требованиям статей 65, 67, 68 АПК РФ. 

Истец в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении исковых требований в размере, определенном Управлением на основании инвентаризационных карточек и ведомостей расхождения по результатам инвентаризации от 02.10.2020.

Ответчиком произведен контррасчет исковых требований на основании стоимости имущества, определенной экспертом и в неоспариваемой части, в том числе: 

№

Наименование имущества

единица

Рыночная стоимость,      по результатам экспертизы (рублей)

5

калькулятор Citizen

6

2463.7308

7

Кресло Престиж (57*58*96-110) цвет черный ткань

3

3474.411

8

Кресло 57*58*96-110, цвет: черный

1

547,7742

9

Кресло Престиж

7

8846.698

10

Модем DFM-562E 56kbps V.92/V.90 modem DFM 562Е

 

125,86

12

Планшет для дактилоскопирования

1

116,9257

19

Сканер штрих-кода Argox As-8000 USB

3

105.20997

20

Стенд информационный

1

1649.0

21

Стол доп нч 3-80

1

587.4875

22

Стол доп нч 3-80

1

587.4875

23

Стол доп нч 3-80

1

587.4875

24

Стол дополнительный 80

1

430,2524

25

Стол дополнительный 80

1

430,2524

26

Стол дополнительный 80

1

430,2524

27

стол интеграл 160=110=75 АВ-44 вишня

1

775,5979

28

Стол рабочий

1

736.33675

29

Стол рабочий

1

736.33675

30

Стол рабочий 140

1

736.33675

31

Стол рабочий 140

1

736.33675

32

Стол рабочий 140

 

1472.6735

33

Стол рабочий 140

 

1472.6735

34

Стол угловой нч-4

1

762.2565

35

Стол угловой нч-4

1

762.2565

36

Стол угловой нч-4

1

762.2565

37

Стол угловой нч-4

1

762.2565

38

стул

10

10313.22

39

Стул ИЗО

 

5282.3224

40

Телефон панасоник

1

30,8357

41

Терминальный аппарат Alkatel-Lucent Enterprise 8001 DESKPHONE SN (192401552)

1

4336.776

42

Терминальный аппарат Alkatel-Lucent Enterprise 8001 DESKPHONE SN (192401610)

1

4336.776

44

Тумба мобильная 3 ящ

1

755,9673

45

Тумба мобильная 3 ящ

1

755,9673

46

Тумба мобильная 3 ящ

1

755,9673

47

Тумба мобильная 3 ящ

1

755,9673

48

Тумба мобильная 40*45*56 вишня

 

2178.135

50

Шкаф закрытый

1

1169,829

51

Шкаф закрытый

1

1169,829

52

Шкаф закрытый

1

1169,829

53

Шкаф закрытый

1

1169,829

54

Шкаф плательный

1

2173,466

57

Электронный идентификатор Rutoren ндвЗ 64 Кs

1

145,0914

58

Электронный идентификатор

1

145,0914

59

Электронный идентификатор

1

145,0914

60

Электронный идентификатор

1

145,0914

61

Электронный идентификатор

1

145,0914

62

Электронный идентификатор

1

145,0914

63

Электронный идентификатор

1

145,0914

64

Электронный идентификатор

1

145,0914

65

Электронный идентификатор

1

145,0914

66

Электронный идентификатор

1

145,0914

67

Электронный идентификатор

1

145,0914

68

Электронный идентификатор

1

145,0914

69

Электронный идентификатор

1

145,0914

70

Электронный идентификатор

1

145,0914

71

Электронный идентификатор

1

145,0914

72

Электронный идентификатор

1

145,0914

73

Блок UPS ARC SVART 1500 USB w/Power Chute (SUA15001)

1

585,9682

74

Блок   бесперебойного   питания   SC450RMI1U Smart- PS SC 450 VA, RackMount, 1U Interf

1

2428,292

75

Весы электронные CAS SW-10 (DD)

1

977,8117

76

гардероб с выдвижной штангой 80*40*191 вишня

1

1453,287

77

Коммутатор WS-C3560-8PC-S Catalyst 3560 в составе: - WS-C3560-8PC-S,

1

16998,98

78

Кондиционер Сплит-система IGC RAS 12 NHG

1

21037,77

79

Кресло для руководителя ткань черная пластик черный

1

1016,596

80

кресло престиж

1

324.3789

81

Кресло престиж

1

324.3789

82

Кресло престиж

1

324.3789

83

Кресло престиж

1

324.3789

84

Маршрутизатор (CISC0891-K9 Маршрутизатор CISCO 891 в составе:- cisco891-k9 cIS

1

3363,03

85

Межсетевой экран SC-118\C VIPNet coordinator HW100C программно-аппаратный комплекс

1

22490,48

86

Металлические стеллажи для хранения документов

1

9711,136

87

Металлические стеллажи для хранения документов

1

9711,136

88

Металлические ящики для бух.документов 02

1

7216,616

89

Металлические ящики для бух.документов 02

1

7216,616

90

Металлические ящики для бух.документов 02

1

7216,616

91

Металлический шкаф 1300*440*360 SL-125

1

5737,391

92

Монитор 17 Proview SP 716

1

70,4816

93

МФУ xerox WC3550

1

6352,517

94

Ноутбук ASUS K50IJT44003/250W7 D VDSM/GM А4500/15.6

1

353,8284

95

Персональный компьютер комплект № 1 № с/б PC17TMAY № мои. V3047MA9

1

60437.08

96

Персональный компьютер комплект № 1 № с/б PC17TMCR № МОИ. V3047LRG

1

60437.08

97

Персональный компьютер комплект Ns 1 Ns с/б PC17TPF7 № Мон. V3047M8N

1

60437.08

98

Персональный компьютер комплект № 1 № с/б PC17TPF9 Me мон. V3047LI.P

1

60437.08

99

Персональный компьютер комплект № 2

1

60437.08

100

Принтер Xerox Phaser 3250 DN

1

1600.939

101

Принтер Xerox Phaser 3250 DN

1

1600.939

102

Принтер Xerox Phaser 3250 DN

1

845,7792

103

Принтер Xerox Phaser 3250 DN

1

845,7792

104

Принтер Xerox Phaser 3250 DN

1

845,7792

105

Принтер Xerox Phaser 3250 DN

1

845,7792

106

Принтер Xerox Phaser 3250 DN

1

1162,946

107

Рабочая станция

1

1737,415

108

Рабочая станция

1

1737,415

109

Рабочая станция

1

1737,415

ПО

Рабочая станция

1

1737,415

111

Рабочая станция

1

1737,415

112

Рабочая станция

1

1737,415

113

Рабочая станция

1

1737,415

114

Рабочая станция

1

1737,415

115

рабочая станция intel CORE 13-540

1

2387.469

116

рабочая станция intel CORE 13-540

1

2387.469

117

Сервер iRu ROCK 1102R

X3470/6x2GbRg/4x300Gb/Raid/DRW/KM583W/2U

1

16783,32

118

Стеллаж архивный 2500*1000*300*6

1

55,56719

119

Стеллаж архивный

1

55,56719

120

Стеллаж архивный

1

55,56719

121

Стеллаж архивный

1

55,56719

122

Стеллаж архивный 3000*700*500*6

1

55,56719

123

Стеллаж архивный 3000*700*500*6

1

461.3524

124

Стеллаж мет

1

5540,301

125

Стеллаж метал 2500*1000*500 6 полок 1

1

5540,301

126

Стеллаж метал 2500*1000*500 6

1

5540,301

127

Стеллаж метал 2500*1000*500 6

1

5540,301

128

Стеллаж метал 2500*1000*500 6

1

5540,301

129

стеллаж метал, 1500*1000*500 3 полок 1

1

5564,938

130

тумба 2 ящика нч-5

1

202,3469

131

стеллаж метал. 1500*1000*500 3 полок 2

1

5564,938

132

стеллаж метал. 1500*1000*500 3 полок 3

1

5564,938

133

Стеллаж металлический 2500*1000*300 6 полок

1

4034,178

134

Стеллаж металлический 2500*1000*300 6 полок

1

4034,178

135

Стенд информационный 1,2x1,0 «Информация о порядке внесения сведений

1

674,8613

136

Стенд информационный 1,2x1,0

1

674,8613

137

Стенд информационный 1,2x1,0

1

674,8613

138

Стенд информационный 1,2x1,0

1

674,8613

139

стол интегральный 160 левый 160*110*75 вишня

1

1075,593

140

стол интегральный 160

1

1075,593

141

стол интегральный 160

1

1075,593

142

Стол раб-140

1

138.93145

143

Стол раб 140

1

138.93145

144

Стол раб 140

1

138.93145

145

Стол-конф прямоугольный

1

408,2359

146

Телефонный аппарат 3GV27060TB IP TOUCH 4028 PHONE ЕЕ UGREY INT

1

1154,294

147

Телефонный аппарат

1

1154,294

148

Телефонный аппарат

1

1154,294

149

Телефонный аппарат

1

1154,294

150

Тумба 2 ящика нч-5

1

71.31765

151

Тумба моб нч-16

1

71.31765

152

Тумба моб нч-16

1

71.31765

153

Тумба моб нч-16

1

71.31765

154

Тумба приставная 40*60*75, цвет: ольха

1

427,5905

155

Фасадная вывеска

1

263,1013

156

Холодильник Стинол 256

1

3063,43 9

157

ШАМ -11 шкаф мет. высокий 85*50*186

1

8193,486

158

шкаф для документов закрытый 80*40*191 вишня

1

1704.245

159

шкаф для документов закрытый 80*40*191 вишня

1

1704.245

160

шкаф для  документов закрытый 80*40*191 вишня

1

1704.245

161

шкаф закр нч-12

1

220.7225

162

шкаф закр нч-12

1

220.7225

163

шкаф закр нч-12

1

220.7225

164

шкаф закрытый

1

220.7225

165

шкаф закрытый

1

220.7225

166

шкаф закрытый

1

220.7225

167

шкаф закрытый

1

220.7225

168

шкаф кб-011

1

1376.594

169

Шкаф КБ-031

1

3308.967

170

шкаф комбинирован нч-11

1

182.7487

171

шкаф комбинирован нч-11

1

182.7487

172

Шкаф комбинированный открытый

1

182.7487

173

Шкаф металлический ШАМ-11

1

9914.118

174

Шкаф плательный

1

410,0878

175

шкаф плательный

1

410,0878

176

шкаф плательный

1

410,0878

177

Бронежилет 3 класса казак 5сс 5621

1

1142.003

178

Металлодетектор портативный "Сфинкс-ВМ-6П"

00170280

1

71.80313

179

Носимая радиостанция Нептун 1938-03 (1С2В 750882)

1

124.062

180

Носимая радиостанция Нептун 1938-03 (1С2В 750882)

1

124.062

181

Носимая радиостанция Нептун 1938-03 (1С2В 773534)

1

124.062

182

Радиостанция носимая VX-414,aKK.FNB-V94 71 490781

1

101.1375

183

Радиостанция носимая VX-414,aKK.FNB-V94 71 490781

1

101.1375

184

Радиостанция носимая VX-414,aKK.FNB-V94 71 490781

1

101.1375

185

Радиостанция носимая VX-414,aKK.FNB-V94 71 490781

1

101.1375

186

Радиостанция носимая VX-400 9D 112962

1

91.698

187

Радиостанция носимая VX-414 8G 603705

1

101.1375

200

Наручники БР-1КФ (БР-С) "Краб"

1

168.90412

201

Наручники БР-1КФ (БР-С) "Краб"

1

84.45206

202

Наручники БР-1КФ (БР-С) "Краб"

1

84.45206

203

наручники БР-С

1

119.6173

204

ПАЛКА РЕЗИНОВАЯ (190,05)

3

30.93459

205

Палка резиновая

2

20.62306

207

Снаряжение 7 предметов 2-й размер (120 см)

9

95609.7

208

Банковский терминал Pax S 90 J0003K077543

1

2128.607

209

Банковский   терминал   TELiUM   iWL   220 К36890273380

1

1038.345

 

Итого

 

740 913.84

 

Стоимость движимого имущества составила 740 913 рублей 84 копейки (в оспариваемой части).

№

Наименование имущества

единица

неоспариваемая стоимость, указанная истцом (рублей)

1

Гербовая печать Слюдянского ОСП

1

1019.04

2

Держатель пломб дверной

2

721.34

3

Держатель пломб дверной

1

211.50

4

Знаки аварийной остановки

1

172.33

6

Ключ свечной

1

117.67

11

оснастка

 

1462.5

13

Ведро пластмассовое 7л

 

351.52

14

пломбир

1

130.00

15

Подставка для систем.блока

1

546.00

16

Подставка для систем.блока

 

4914

17

Психрометр-гигрометр

1

389.33

18

свитч

1

2225.00

43

Термометр комнатный сувенир

1

70.00

49

Чехлы к а\машинам

1

1398.33

55

Штампы

1

296.41

56

Штампы

 

505.6

188

Аптечка автомоб

1

280.0

189

Ведро Юл

1

85.0

190

Ерш

1

60.0

191

Опечатывающее устройство флажок

1

193.0

192

Пломбиры

 

260

193

Савок

1

37.0

194

Савок

1

257.0

195

Швабра

2

360

196

швабра

2

1126

197

Штамп

2

3594.68

198

штамп

1

898.67

199

щетка

1

141.0

206

Зарядное устройство

1

636.0

 

Итого:

 

22458.92

 

Стоимость движимого имущества исходя из расчета ответчика в неоспариваемой части составила 22 458 рублей 92 копейки.

Поскольку истцом произведен расчет стоимости утраченного имущества, произведён без учета его рыночной стоимости (в части) на дату пожара, суд принимает соответствующую величину рыночной стоимости исходя из заключения эксперта и в соответствии с произведенным ответчиком контррасчетом.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцом размер стоимости утраченного имущества, определенный истцом, не опровергнут надлежащими, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, доказательства иной рыночной стоимости данного имущества на дату пожара в материалы дела не представлены, заключение эксперта не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерной и документально обоснованной определенную на основании экспертного заключения сумму убытков, связанных с утратой движимого имущества истца, утраченного в результате пожара и в соответствии с контррасчетом ответчика, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства нарушения ответчиком договорных обязательств, полагает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично требования истца в сумме 763 372 рубля 76 копеек – убытков на основании статей 15, 393, 695, 696 ГК РФ, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства по настоящему спору, ответчик в порядке                       статьи 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в сумме 763 372 рубля 76 копеек - убытков.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска                              (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком исковых требований в рамках настоящего спора не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает заявленное ответчиком признание иска.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Иные доводы и возражения сторон судом исследованы и оценены по правилам                    статей 65, 71 АПК РФ, однако не приняты во внимание, поскольку не влияют на выводы суда, сформированные в ходе рассмотрения настоящего спора по существу.  

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, оказанных в рамках проведения судебной экспертизы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно счету общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Оценщики» от 25.11.2023 № 093 стоимость проведения судебной оценочной экспертизы по делу № А19-12272/2022 составляет 100 000 рублей.

Частью 6 статьи 110 АПК РФ установлено, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, из приведенных положений указанной нормы процессуального права следует, что выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от того кто из сторон обязался оплатить стоимость экспертизы. Эксперту выплачивается вознаграждение за проведение экспертизы, а также возмещаются расходы, связанные с ее проведением.

На депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ответчиком перечислены денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, в том числе 30 000 рублей (чек-ордер                    от 23.08.2023, операция № 2, назначение платежа: дело № А19-12272/2022),                                             30 000 рублей (чек-ордер от 19.09.2023, операция № 4999, назначение платежа:                                     дело № А19-12272/2022), 40 000 рублей (чек-ордер от 20.10.2023, операция № 4977, назначение платежа: дело № А19-12272/2022), в целях оплаты услуг эксперта.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования Управления признаны судом обоснованными частично и удовлетворены на 51,99% от суммы заявленных требований.  

Следовательно, на основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика, связанные с оплатой услуг эксперта в рамках судебной экспертизы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям и возмещению                            ИП ФИО1 за счет истца в сумме 48 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

На основании правил статьи 110 АПК РФ государственная пошлина                                           в сумме 4 318 рублей, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 763 372 рубля 76 копеек - убытков.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 48 000 рублей – судебных издержек, связанных с оплатой судебной экспертизы. 

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 318 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов