АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7302/2018

13 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обнинская текстильная компания", 249034,   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к   обществу  с  ограниченной ответственностью "Тайм-Текс", 124572, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 32 670 руб.,

без лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Обнинская текстильная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм-Текс» о взыскании     неосновательного обогащения (аванса по договору подряда № 260/01 от 26.01.2017) в сумме 32 670 руб.  

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  в   судебное заседание своих представителей не направили. 

            В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

            Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

     В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству от 19.10.2018 судом ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, судебный акт возвращен в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток   вручения,  о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

    В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2017 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № 26/01 на выполнение работ по изготовлению продукции из давальческого сырья.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить  работы  по   изготовлению продукции, указанной в спецификации, своими силами из материала заказчика(давальческое сырье), включая работы, определенно не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора, и сдавать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Срок выполнения работ согласно п. 2.1.2 договора составляет до 30 марта 2017 года.

Цена  договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора. 

Цена договора, согласно спецификации, являющейся приложением к договору № 26/01 от 26.01.2017, составляет 264 000 руб.

Согласно п. 3.3. и 3.4. договора расчеты за выполненные работы производятся заказчиком безналичным путем в течение пяти дней с момента получения акта выполненных работ и счета. Передача результат работ в адрес заказчика производится одновременно с передачей акта выполненных работ и счета.  

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 206 240 руб. в качестве авансового платежа, что подтверждается платежными поручениями № 285 от 16.05.2017, № 281 от 11.05.2017, № 261 от 04.05.2017, № 242 от 25.04.2017, № 205 от 14.04.2017, 149 от 19.05.2017, № 32 от 23.07.2018.

Исходя из п. 2.1.2. договора все работы по данному договору ответчик  должен был выполнить до 30.03.2017.

Однако, в срок, установленный п. 2.1.2, предусмотренные договором работы ответчиком были выполнены не в полном объеме на сумму 173 570 руб., что подтверждается товарными накладными №  23 от 21.04.2017, № 25 от 21.04.2017, № 26 от 04.05.2017. 

  Истец, на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возврата оплаченного, но неотработанного аванса в сумме 32 670 руб., что подтверждается претензией от 26.07.2017.

   Направленная     истцом   в   адрес   ответчика    претензия  от 26.07.2017 с требованием о расторжении договора и возврате неосновательного обогащения, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на односторонний отказ от договора на основании п.  2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и уклонение ответчика от возврата неотработанного аванса в сумме   32 670 руб., истец обратился с настоящим иском  в суд. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, суд находит отказ истца от договора, изложенного в письме от 26.07.2017, на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерным.  

В соответствии с пунктом стати 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 330, 702, 711, 715, 720, 102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения  в размере 32 670 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать   с   общества   с   ограниченной    ответственностью "Тайм-Текс", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Обнинская текстильная компания", г. Обнинск Калужской области, 32 670 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья       И.В. Чехачева