Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru. 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Черкесск Дело № А25-2088/2023  «20» декабря 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года. Решение в полном  объеме изготовлено 20 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борлаковым М.Б., рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской  Республике (ОГРН 

<

***>, И.НН 0901024631) о признании незаконным и отмене  постановления от 29.05.2023 № ИМ/982/23 по делу об административном правонарушении №  009/04/9.21-52/2023  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, по доверенности от 01.01.2023 № 98; от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности от 10.03.2023 № 3 

установил:

публичное акционерное общество «РосСети Северный Кавказ» (далее – общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление, УФАС по КЧР) о  признании незаконным постановления от 29.05.2023 № 009/04/9.21-52/2023 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно  которому Общество было признано виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ с наложением на Общество  административного штрафа в размере 600 000 рублей.  

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования со  ссылкой на доводы, изложенные в заявлении.  

Представитель УФАС по КЧР, возражал против заявленных требований, ссылался на  доводы, указанные в своем отзыве.  

Суд, изучив доводы, изложенные в заявлении, в отзыве на него, заслушав  представителей сторон в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле письменные  доказательства в их совокупности, находит требования Общества не подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического  лица 04 августа 2006 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой 2 службы № 11  по Ставропольскому краю. Общество в качестве основного вида предпринимательской  деятельности занимается передачей электроэнергии и технологическим присоединением к  распределительным электросетям (ОКВЭД 35.12).  

В адрес УФАС по КЧР поступило обращение ФИО3 от  10.01.2023 № 64/23 по вопросу нарушения сроков подключения объекта, расположенного по  адресу: КЧР, 

<

...>, к сети электроснабжения,  предусмотренных «Правилами технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям  и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического  присоединения).  

Согласно обращению, на портал электросетевых услуг ПАО «РосСети» (портал ТП.рф)  поступила заявка ФИО3 от 25.04.2022 № 4549349 на технологическое  присоединение энергопринимающих устройств по вышеуказанному адресу.  

Пунктом 1 статьи 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что  технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое  присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического  присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой  организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям».  

Правила технологического присоединения определяют порядок технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к  электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих  

устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия  договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.  

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического  присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор  с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения,  обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение  энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином  предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих  устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.  

В пункте 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что  технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между  сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные  Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.  

Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения для заключения договора  заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства 3  которой, расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом  условий, установленных пунктом 8 (1) данных Правил. Заявка направляется по формам  согласно приложениям № 4 – 7 Правил технологического присоединения любым способом ее  подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).  

В соответствии с пунктом 8 (3) Правил технологического присоединения, заявка  направляется заявителем в сетевую организацию в 2 экземплярах письмом с описью  вложения. Заявитель вправе представить заявку в сетевую организацию лично или через  уполномоченного представителя, а сетевая организация обязана принять такую заявку.  

Сетевая организация обязана обеспечить принятие в электронном виде заявок и  прилагаемых документов от заявителей (в том числе возможность бесплатного получения  заявителями идентификатора и пароля) и возможность получения заявителем сведений об  основных этапах обработки заявок юридических и физических лиц и индивидуальных  предпринимателей на технологическое присоединение к электрическим сетям, включая  информацию о дате поступления заявки и ее регистрационном номере, направлении в адрес  заявителей подписанного со стороны сетевой организации договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий, о дате  заключения договора, о ходе выполнения сетевой организацией технических условий, о  фактическом присоединении и фактическом приеме (подаче) напряжения и мощности на  объекты заявителя, а также о составлении и подписании документов о технологическом  присоединении, на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством Российской  Федерации, в режиме реального времени без использования программного обеспечения,  

установка которого на технические средства потребителя требует заключения лицензионного  или иного соглашения с правообладателем программного обеспечения, предусматривающего  взимание с потребителя платы, и без использования специальных аппаратных средств.  

В силу абзаца 3 пункта 15 Правил технологического присоединения, в адрес  заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по  индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и  подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как  неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.  

Согласно абзацу 13 пункта 15 Правил технологического присоединения сетевая  организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней  документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9,  10 и 12 – 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах  9, 10 и 12 – 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня  получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих  дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и  приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В  случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20  рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует  заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об  аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая  организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и  подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое  приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей  категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.  

Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с  даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в  указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов,  подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор. В случае не направления  заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания,  но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой  организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка  аннулируется. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем  экземпляра договора в сетевую организацию.  

Согласно материалам дела об административном правонарушении, заявку  ФИО3 Общество получило 25 апреля 2022 года. Таким образом, с учетом  регистрации заявки ФИО3 на заключение договора о технологическом  присоединении к электрическим сетям, Общество направило в бумажном виде для  

подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические  условия, как неотъемлемое приложения к договору от 30.06.2022.  

При изучении представленных Обществом материалов по заявке ФИО3,  договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №  35559/2022/КЧР/ЗРЭС объекта был подписан 26.07.20223, срок осуществления  технологического присоединения согласно пункту 5 договора составляет 6 месяцев со дня  заключения договора, соответственно последней датой выполнения мероприятий по договору  являлось 26 января 2023 года.  

Однако, 27.06.2022 заключено дополнительное соглашение к договору от 10.12.2021 №  34595/2021/КЧР/ПРЭС об осуществлении технологического присоединения и срок  выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 20 декабря 2022  года.  

При этом, следует учесть, что по состоянию на 02 февраля 2023 года мероприятия по  технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя на объекте,  расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>,  Обществом не исполнены.  

Также, в письме от 06.02.2023 (вх. № 460/23) «О предоставлении информации по  жалобе ФИО4.» Общество сообщило что, проводятся работы по адресу:  

<

...>, при  этом акт об осуществлении технологического присоединения не представлен.  

Таким образом, в действиях ПАО «РосСети Северный Кавказ» выявлены признаки  нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за  неисполнение процедуры технологического присоединения, в части нарушения предельного  срока технологического присоединения Объекта заявителя расположенного по адресу:  

<

...>, к  электрическим сетям.  

Также, действия ПАО «РосСети Северный Кавказ», выразившиеся в несвоевременном  осуществлении Обществом, мероприятий по технологическому присоединению Объекта  заявителя к электрическим сетям, расположенного по адресу: 

<

...>, нарушают требование  Правил технологического присоединения, ответственность за совершение административного  правонарушения, предусмотренная частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, при рассмотрении  настоящего дела находит свое полное подтверждение.  

При рассмотрении настоящего дела учитывается, что административное  правонарушение, совершенное ПАО «Россети Северный Кавказ», имеет высокую степень  общественной опасности, поскольку в результате его совершения ФИО3 был  

незаконно лишен права на своевременное осуществление технологического присоединения к  электрическим сетям в установленный Правилами технологического присоединения срок.  

В соответствии с частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ,  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч  до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц  – от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.  

Как следует из материалов дела, постановлением УФАС по КБР от 16.03.2023 №  007/04/9.21-113/2023 ПАО «Россети Северный Кавказ» привлечено к административной  ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей  (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу №  А20-1223/2023).  

Кроме того, постановлением УФАС по КЧР от 26.10.2022 № 009/04/9.21-266/2022 ПАО  «Россети Северный Кавказ» было привлечено к административной ответственности по части  1 статьи 9.21 КоАП РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф уплачен 08 ноября  2022 года.  

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное  наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым  данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения  данного постановления.  

Таким образом, в действиях ПАО «Россети Северный Кавказ» имеется событие  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  Исходя из изложенного следует, что сетевой организацией не было принято достаточных мер  для соблюдения норм Правил технологического присоединения и осуществления  технологического присоединения Заявителя в законодательно установленный срок.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

В соответствии с Положением о Федеральной антимонопольной службе,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331,  

Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти, выполняющим функции, в том числе по контролю за соблюдением  антимонопольного законодательства, законодательства в сфере деятельности субъектов  естественных монополий, и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои  территориальные органы.  

Федеральная антимонопольная служба, в том числе, осуществляет следующие  полномочия в установленной сфере деятельности: осуществляет контроль за соблюдением  требований обеспечения доступа на рынки услуг естественных монополий и оказанием услуг  субъектами естественных монополий на недискриминационных условиях (пункт 5.3.1.3);  осуществляет в пределах своих полномочий производство по делам об административных  правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.13).  

На основании части 1 статьи 23.48 КоАП РФ федеральный антимонопольный орган,  его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях,  предусмотренных статьей 9.21 Кодекса.  

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 23.48 КоАП РФ рассматривать дела об  административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 2 данной статьи,  вправе руководители территориальных органов федерального антимонопольного органа, их  заместители.  

Таким образом, у заместителя руководителя Управления имелись полномочия на  рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи  9.21 КоАП РФ, и вынесение оспариваемого постановления.  

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных  лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до  трех лет; на юридических лиц – от шестисот тысяч до одного миллиона рублей (часть 2 статьи  9.21 КоАП).  

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются  общественные отношения, возникающие в области соблюдения правил технологического  присоединения объектов капитального строительства к сетям энергоснабжения.  

Объективная сторона данного правонарушения является нарушение установленных  законодательством сроков технологического присоединения объекта заявителя к сетям  энергоснабжения.  

Субъектом правонарушения является юридическое лицо – ПАО «РосСети Северный  Кавказ»; субъективная сторона данного правонарушения характеризуется тем, что у  юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых предусмотрена ответственность, в соответствии с нормами КоАП РФ, но им не были  приняты меры по их соблюдению.  

Общество является субъектом естественной монополии и в соответствии с частью 5  статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на рынке по  передаче электроэнергии и технологическому присоединению к распределительным  электросетям занимает доминирующее положение.  

Основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и  обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии устанавливает  Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Технологическое присоединение, в соответствии с действующим законодательством,  осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к  объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и  обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении  Обществом требований Правил технологического присоединения, выразившемся в  нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к  электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя по договору, что  свидетельствует о наличии в действиях Общества признаков объективной стороны  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.  

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной,  критерии которой относительно юридических лиц определены частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

В соответствии с частью с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Согласно пункту 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении  дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что  

понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом, в  отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях формы вины (статья 2.2) не выделяет.  

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд не  установил объективных причин, препятствовавших соблюдению правил и норм, за нарушение  которых Общество привлечено к административной ответственности. Доказательства того,  что Общество принимало своевременные меры для соблюдения требований Правил  технологического присоединения.  

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих принятие  заявителем всех необходимых мер по соблюдению предусмотренных Правилами  технологического присоединения. При этом возможность по соблюдению таких требований у  Общества имелась, обратного не следует из материалов дела  

Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством об энергоснабжении,  Общество как сетевая организация и профессиональный участник рынка электроэнергии  должно было не только знать о предусмотренных Правилами технологического  присоединения, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события  противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований  закона.  

Общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что  правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными,  непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Общество имело  возможность для обеспечения исполнения обязательств, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, однако не приняло всех зависящих от него  мер по их соблюдению.  

С учетом изложенного вина Общества в совершении правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьей 9.21 КоАП РФ, подтверждена материалами дела.  

При таких обстоятельствах изложенный в оспариваемом постановлении вывод  антимонопольного органа о наличии в действиях Общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ,  соответствует обстоятельствам дела.  

Проверив соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности,  суд приходит к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов Общества при  производстве по делу об административном правонарушении антимонопольным органом не  допущено.  

Антимонопольным органом соблюдена процедура привлечения Общества к  административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об  административном правонарушении, отсутствуют.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.  

Проанализировав вмененное Обществу нарушение на предмет его  малозначительности, суд учитывает следующее.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях»).  

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить  дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.  

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных  случаях.  

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения.  

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, в связи с чем  определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного  правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и  степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда  личности, обществу или государству. В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ 9  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  

на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. В данном случае существенная угроза  заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в  пренебрежительном отношении Общества как сетевой организации к исполнению своих  публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, к  исполнению установленной законом обязанности.  

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, способствовавших  совершению правонарушения, Обществом в материалы дела не представлено.  

Сам по себе факт отсутствия негативных последствий, не является обстоятельством,  свидетельствующим о малозначительности совершенного правонарушения.  

Также следует отметить, что применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не  обязанностью суда.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, Обществом не в  суд представлены, материалы дела об административном правонарушении таких  доказательств не содержат.  

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе  административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление  административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае  должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности  совершенному правонарушению.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с данным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ  отнесено к компетенции суда, а также органа, должностного лица, рассматривающего дело об  административном правонарушении, который при вынесении решения о привлечении к  административной ответственности обязан эти обстоятельства учитывать.  

Доказательств наличия смягчающих административную ответственность  обстоятельств Общество административному органу не представило, не установлено таких  обстоятельств и судом в ходе рассмотрения настоящего дела.  

Оспариваемым постановлением от 29.05.2023 № 009/04/9.21-52/2023 Обществу  назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей по нижнему  пределу санкции части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного  правонарушения также не усматривает оснований для применения положений 3.4, 4.1.1 КоАП  РФ.  

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано  постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П,  предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего  предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ. В частности, статья 4.1  КоАП РФ дополнена частями 3.2 и 3.3.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

В соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 данной статьи размер административного штрафа не  может составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела  II Кодекса.  

При этом снижение назначенного административным органом штрафа является  правом, а не обязанностью суда. Кроме того, реализация данного права не должна  

осуществляться безосновательно, при отсутствии к тому необходимых предпосылок. При  этом следует отметить, что обстоятельства совершения правонарушения, на которое  указывает Общество, не влияют на оценку обстоятельств рассматриваемого дела  применительно к возможности изменения размера наказания в конкретном случае.  Доказательств чрезмерности и карательного размера назначенного штрафа в деле не имеется.  

Установление возможности снижения штрафа в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1  КоАП РФ связывается не только и не столько с отсутствием негативных последствий  совершения правонарушения, либо совершения вменяемого административного  правонарушения впервые, сколько с исключительными обстоятельствами его совершения.  

Суд, учитывая, что Обществом не приведены какие-либо доводы, свидетельствующие  об исключительных обстоятельствах, связанных с характером совершенного им  административного правонарушения и его последствиями, не предоставлены доказательства  того, что уплата назначенного постановлением Управления административного штрафа  повлечет существенное ограничение прав заинтересованного лица и приведет к наступлению  необратимых негативных имущественных последствий, обусловленных созданием реальной  угрозы для дальнейшего ведения хозяйственной деятельности, приходит к выводу об  отсутствии оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего  предела.  

Доводы общества о том, что без проведения проверки отсутствовали основания для  возбуждения дела об административном правонарушении, отклонены судом со ссылкой на  часть 3.3 статьи 28.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 9.21 Кодекса, могут быть возбуждены без  проведения контрольных (надзорных) мероприятий в случае, если в материалах, сообщениях,  заявлениях, поступивших в федеральный антимонопольный орган, его территориальный  орган, содержатся достаточные данные, указывающие на наличие события административного  правонарушения.  

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств допущенного Общество  нарушения Правил технологического присоединения, суд пришел к мотивированному выводу  о соразмерности совершенному правонарушению назначенного наказания в виде  административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 9.21  КоАП РФ, невозможности признания правонарушения малозначительным.  

Назначенное Управлением наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей в данной  ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует  принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической  ответственности.  

При таких обстоятельствах постановление Управления от 29.05.2023 № 009/04/9.2152/2023 о назначении административного наказания является законным и обоснованным.  

Частью 3 статьи 211 АПК РФ установлено, что если при рассмотрении заявления об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о  привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

С учетом изложенного в удовлетворении требований Общества о признании  незаконным и отмене постановления от 29.05.2023 № 009/04/9.21-52/2023 по делу об  административном правонарушении следует отказать.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

решил:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Судья Р.М. Биджиева