АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11137/2017

14 марта 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Главное управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени,

при участии представителя истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 № 5 (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ», ответчик) о взыскании 368 800 руб. 36 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за март, апрель 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 90012 от 02.11.2015, пени начисляемые в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты на сумму 182 056 руб. 43 коп., начиная с 18.04.2017 по день фактической оплаты, на сумму 186 743 руб. 93 коп., начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2017 по делу № А29-11137/2017 вышеуказанное исковое заявление принято к производству судьей Вакулинской М.В. с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия,  определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

ООО «ГУЖФ» в отзыве на иск от 31.10.2017 (т. 1л.д. 79-86) просило в иске отказать,  поскольку истцом стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена на основании приказов Службы Республики Коми по тарифам от 20.11.2015 № 71/7, от 20.12.2016 № 15/52-Т, однако в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам № 71/7 от 20.11.2015, действовавшим в марте, апреле 2017 года, тариф для группы потребителей «население» не был определен.  При этом приказ Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 16.05.2017 № 23/4-Т, которым был определен тариф для категории «население», подлежит применению с 01.06.2017. По мнению ответчика, поскольку оплата ресурса должна производится по тарифу, установленному соответствующим органом исполнительной власти, а такой тариф для группы «населения» в период с марта по апрель 2017 года не утвержден, то у ответчика отсутствует обязанность  по оплате приобретенной у истца тепловой энергии.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» представило возражения на отзыв ответчика от 22.11.2017 (т. 1 л.д. 94-95), где истец указал, что доводы ответчика необоснованны, поскольку тарифы на тепловую энергию, примененные при выставлении счетов потребителю, установлены соответствующими приказами Службы РК по тарифам для потребителей, подключенных к распределительным тепловым сетям                                ООО «Воркутинские ТЭЦ». В спорный период тариф для категории «Населения» регулирующим органом определен не был. Ввиду отсутствия тарифа для населения, истец выставлял к оплате счета, определенные в соответствии с действующим на тот момент тарифом для ООО «Воркутинские ТЭЦ», увеличенным на сумму НДС.

Заявлением  от 22.11.2017 № 119/б.н. истец уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика 368 800 руб. 36 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за март, апрель 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 90012 от 02.11.2015, пени начисляемые в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты на сумму 182 056 руб. 43 коп., начиная с 18.04.2017 по день фактической оплаты, на сумму 186 743 руб. 93 коп., начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты.

В связи с выходом судьи Вакулинской М.В. в отставку в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Вахричеву Е.Н., о чем вынесено определение от 11.01.2018. 

Определением от 05.01.2018 дело № А29-11137/2017 назначено к судебному разбирательству на 27.02.2018.

Определением от 29.01.2018 суд истребовал от Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (далее – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми) сведения о тарифе на тепловую энергию для категории «населения» для  ООО «Воркутинские ТЭЦ», действующем в марте и апреле 2017 года.

Письмом от 12.02.2018 Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми предоставило сведения о том, что в первом полугодии 2017 года для потребителей группы «Население», получающих тепловую энергию от «ООО «Воркутинские ТЭЦ» из распределительных тепловых сетей МУП «Северные тепловые сети» установлен тариф в размере 1 936,25 руб./Гкал (с НДС), установленный приказом от 20.10.2016 № 42/50 в редакции приказа Министерства от 20.12.2016 № 15/46-Т. Иных тарифов для потребителей группы «Население», действующих в первом полугодии 2017 года, установлено не было (т. 2 л.д. 1).

Ответчик, надлежащим образом извещен об изменении состава суда, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений по расчету исковых требований не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд на основании положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

Протокольными определениями от 27.02.2018 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 05.03.2018. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено с участием представителя истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  рассматривает спор в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из дела следует, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 90012 от 02.11.2015 (т. 1 л.д. 9-20) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (т. 1 л.д. 21, 22), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность)  и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель (многоквартирные дома) согласованы в приложении № 3 к договору. 

Согласно пункту 7.1. договора, договор действует с момента подписания по 31.12.2016, распространяется на отношения сторон с 03.08.2015, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор                              № 90012 от 02.11.2015 действующим в спорный период.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 3.3., 3.4. договора объем энергетических ресурсов поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией, при отсутствии в многоквартирном доме коллективного прибора учета – расчетным путем в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 4.8. договора основанием для расчетов по договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в пункте 4.8. срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В силу пункта 4.4. договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Как указал истец, в период с марта по апрель 2017 года потребителю поставлена тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается имеющими в деле односторонними актами поданной – принятой энергии за период апрель – май 2017 года с приложениями к ним, а также расчетами потребления ГВС, предоставленных потребителем (т. 1 д.д. 33-34, 56-65, 151-154).

Как пояснил истец, расчет количества фактического потребления теплоэнергии и теплоносителя произведен в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; расчет потерь тепловой энергии произведен истцом на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Для оплаты услуг ООО «Воркутинские ТЭЦ» выставлен счет-фактура № 190/90012/00000001799 от 31.03.2017 на сумму 182 056 руб. 43 коп. и счет-фактура №  190/90012/00000002618 от 30.04.2017 на сумму 186 743 руб. 93 коп.                (т. 1 л.д. 35-36).

Акты поданной - принятой тепловой энергии ответчиком не подписаны, однако, сведений о наличии у потребителя мотивированных возражений по актам в материалы дела не представлено, следовательно, энергетические ресурсы приняты потребителем без возражений. 

Потребитель оплату указанных счетов-фактур не произвел, в связи с чем за период с марта по апрель  2017 года образовалась задолженность по договору теплоснабжения в сумме 368 800 руб. 36 коп.

Поскольку в добровольном порядке оплата поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не произведена, в том числе после направления в адрес ответчика претензии от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 39-40), истец в порядке пункта 6.1. договора, которым предусмотрена подсудность споров по договору Арбитражному суду Республики Коми, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что не имеет возможности проверить правильность расчета стоимости услуг по причине отсутствия действующего тарифа для категории «Население», при этом в обоснование своей позиции ответчик ссылается на письмо Минстрой Республики Коми от 12.07.2017.

Минстрой Республики Коми в письме от 12.07.2017 № 37-39-19/9360 (т. 1 л.д. 89) в ответ на запрос ответчика пояснил, что установленные приказом Министерства № 23/4-Т тарифы для потребителей группы «Население», получающих тепловую энергию от ООО «Воркутинские ТЭЦ» из распределительных тепловых сетей МУП «Северные тепловые сети», не распространяют свое действие на правоотношения, которые возникли до вступления в законную силу данного нормативного правового акта, и подлежат применению при расчетах с населением за коммунальную услугу по отоплению с 01.06.2017.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                    № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать поставленную тепловую энергию ввиду отсутствия утвержденный на спорный период тарифа на тепловую энергию для категории «Население», арбитражный суд отклоняет их на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 Закона о теплоснабжении. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

В спорный период действовал приказ Службы Республики по тарифам от 20.10.2016 № 42/50 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности ООО «Воркутинские ТЭЦ» для формирования тарифов на тепловую энергию (мощность) с использованием метода индексации установленных тарифов и о тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «Воркутинские ТЭЦ» потребителям Республики Коми» в редакции приказа Минстрой от 17.11.2016 № 3/1-Т, которым не был установлен тариф на тепловую энергию для категории «Население».

В связи с отсутствием тарифа для категории «Население» энергоснабжающая организация в спорный период применяла тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным тепловым сетям ООО «Воркутинские ТЭЦ», равный 1 103 руб. 21 коп., предъявив также к оплате НДС в размере 18 %, что составило 1301 руб. 79 коп.

Правомерность применения цены 1 301 руб. 79 коп. за Гкал в качестве регулируемой цены для категории «население» подтверждена в последующем соответствующим приказом органа государственной власти.

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражным судом при рассмотрении спора между теми же лицами по взысканию задолженности по договору № 90012 от 02.11.2015, но за иной период (за февраль 2017 года), при рассмотрении дела № А29-6260/2017 были исследованы доводы ответчика в обоснование его позиции и признаны подлежащими отклонению.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец обоснованно, в соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ применил утвержденный уполномоченным органом тариф, действующий в спорный период.

Обоснованность исковых требований о взыскании задолженности подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг теплоснабжения, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца                                 368 800 руб. 36 коп. задолженности, образовавшейся за период с марта по апрель 2017 года.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении на сумму задолженности по каждому спорному счету-фактуре по день фактической оплаты долга: 

- на сумму долга по счету-фактуре № 190/90012/00000001799 от 31.03.2017 на сумму 182 056 руб. 43 коп. с 18.04.2017 по день фактической оплаты долга;

- на сумму долга по счету-фактуре  №  190/90012/00000002618 от 30.04.2017 на сумму 186 743 руб. 93 коп. с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Порядок определения периода просрочки оплаты услуг за спорный период не оспаривается ответчиком и соответствует порядку оплаты, согласованному сторонами в договоре, требования о взыскании законной неустойки  соответствуют пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

На основании изложенного суд признает исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 376 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 55110 от 13.07.2017.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 10 376 руб. 01 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление  жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 368 800 руб. 36 коп. задолженности; пени, начисленные на сумму долга в размере 182 056 руб. 43 коп. с 18.04.2017 по день фактической оплаты долга на основании п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени, начисленные на сумму долга в размере                   186 743 руб. 93 коп. с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга на основании п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», и  10 376 руб. 01 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев