АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2623/2021

г. Магадан

30 марта 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Минеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...> зал № 304, 

дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 23 146 рублей 01 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились;

ответчика -  не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области, 19.11.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 9849/12-64 от 10.11.2021 о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» задолженности по арендной плате по договору водопользования № 49-19.01.01.002-Х-ДЗИО-С-2020-08090/00 от 18.08.2020 за 2 квартал 2021 года в размере 22 439 рублей 180 копеек, пени по состоянию на 28.09.2021 в размере 706 рублей 83 копейки, всего в общей сумме 23 146 рублей 01 копейка.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 425, 431, 432, 450, 452, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12, 14, 20 Водного кодекса Российской Федерации, статью 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением суда от 22.11.2021 принял его к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226 - 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ вынесено определение от 26.01.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 22.02.2022 назначено судебное разбирательство на 25.03.2022 в 11 часов 00 минут.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

25.03.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2020 между Министерством природных ресурсов и экологии Магаданской области (далее – Уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (далее – Водопользователь) заключен договор водопользования № 49-19.01.01.002-Х-ДЗИО-С-2020-08090/00 (далее – договор).

Дата окончания действия указанного договора – 20.07.2030.

Согласно пункту 1 договора Уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование Водохранилище на руч. Жаркий с целью питьевого, хозяйственно-бытового и производственно-технического водоснабжения.

В соответствии с пп. «д» пункта 19 договора водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором водопользования.

В силу пункта 9 договора расчет размера платы за пользование водным объектом содержится в приложении к указанному договору.

Согласно расчету платы за пользование водным объектом (его частью) и графиком ее внесения в 2021 году (Приложение № 4 к Договору) забор водных ресурсов Водопользователем составил: II квартал – 49,03 тыс. м3, размер платы: 22 439 руб. 18 коп.

На основании пункта 12 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на реквизиты, указанные в договоре водопользования. 

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за II квартал 2021 года составила 22 439 руб. 18 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Министерство письмом от 29.09.2021 № 8556/12-64 направило ответчику претензию о числящейся задолженности и установило срок для ее погашения в добровольном порядке (л.д. 21-обр.стор., 66-68).

Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Магаданской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 14 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 11 ВК РФ использование акватории водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляется на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ВК РФ, договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

В силу статьи 12 ВК РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 18 ВК РФ стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии со статьей 20 ВК РФ и пунктом 9 постановления Правительства РФ от 14.12.2006 № 764 водопользователи, осуществляющие пользование водными объектами на основании договоров водопользования, обязаны вносить плату за пользование водными объектами не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по оплате за пользование водным объектом ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за 2 квартал 2021 года в размере 22 439 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 22 договора водопользования за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с Водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей суммы платежного периода, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в настоящем договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

Согласно расчету истца размер пени на 28.09.2021 составил 706 рублей 83 копейки.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Общий размер задолженности ответчика по договору за пользование водным объектом составил 23 146 рублей 01 копейка.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате задолженности по договору водопользования со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления в суд истец госпошлину не уплачивал, освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска госпошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца, Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору водопользования № 49-19.01.01.002-Х-ДЗИО-С-2020-08090/00 от 18.08.2020 за 2-ой квартал 2021 года в сумме 22 439 руб. 18 коп., пени по состоянию на 28.09.2021 года в сумме 706 руб.83 коп., всего: 23 146 руб. 01 коп.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

 

СудьяА.А. Минеева