﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-10085/2018

г. Краснодар

11 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца – закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания» (ИНН 7704262319, ОГРН 1037704023257), ответчика – товарищества собственников жилья «Химик» (ИНН 2629010021, ОГРН 1072600000330), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Химик» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2018 (судья Гладских Н.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу № А63-10085/2018, установил следующее.

ЗАО «Южная энергетическая компания» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ТСЖ «Химик»  (далее – товарищество) о взыскании 6900 рублей 93 копеек задолженности за электроэнергию, использованную в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах (далее – МКД) с 01.01.2017 по 31.03.2018, и 702 рублей 95 копеек неустойки с 16.02.2017 и 31.03.2018.

Решением от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в части взыскания 4465 рублей 03 копеек долга и 539 рублей 38 копеек неустойки. По мнению заявителя, истец не учитывал минусовые объемы коммунального ресурса, используемого на общедомовые нужды (далее – ОДН), и не производил корректировку объемов потребления после предоставления показаний приборов учета, в результате чего объем индивидуального потребления и объем на ОДН превышает объем фактически поставленного ресурса.

В отзыве на жалобу истец указал на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам МКД, находящегося в управлении товарищества.

Товарищество уклонилось от заключения договора поставки электроэнергии, потребляемой на содержание общего имущества МКД.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2017 по делу № А63-1781/2017 на товарищество возложена обязанность заключить с обществом договор энергоснабжения электрической энергией для предоставления коммунальных услуг потребителям, на предложенных истцом условиях.

Наличие задолженности за поставленную с 01.01.2017 по 31.03.2018 электрическую энергию явилось основанием для обращения истца в суд.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что товарищество является исполнителем коммунальных услуг и обязано оплачивать обществу стоимость потребленного ресурса на ОДН.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией (товариществом) затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией (товариществом).

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорный ресурс поставлялся в многоквартирный дом, находящийся в управлении товарищества, правомерно сочли товарищество надлежащим ответчиком по спорным правоотношениям.

Товарищество не опровергло факт управления общим имуществом дома и получения соответствующей платы с собственников помещений, не обосновало возможность содержания общедомового имущества без использования электроэнергии.

Суды проверили расчет истца и признали его правильным. Обоснованность заявленных требований подтверждена актами первичного учёта и приёма-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, расчетами, содержащими показания прибора учёта как ИПУ, так и ОДПУ.

Суды указали, что документально обоснованных возражений, опровергающих расчет истца, ответчик не представил.

Ссылка товарищества на то, что общество не производило корректировку объемов потребления после предоставления показаний приборов учета, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждена документально (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что истец не передавал товариществу показания ОДПУ и ИПУ, подлежит отклонению. Товарищество как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов «е», «е(1)» и «е(2)» пункта 31 Правил № 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

С учетом установленных обстоятельств дела выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, соответствуют законодательству, регулирующему правоотношения в сфере оказания услуг по энергоснабжению. Доводы кассационной жалобы их не опровергают и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу № А63-10085/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                       Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

В.Ф. Кухарь