АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-267545/25-32-2477

г. Москва

14 января 2026 года

Резолютивная часть решения принята 23 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «ГЛТ Москва» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 589 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГЛТ Москва» (далее – Ответчик) 589 000 руб. долга на основании ст.ст.12,309,310,785 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств того, что при получении им копии иска в почтовом отправлении отсутствовали приложенные к иску документы.

Вскрытие писем в присутствии работника почты и выдачу уполномоченными лицами подтверждающего документа о том, что письмо получено недоукомплектованным, в материалы дела не представлено.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

23 декабря 2025г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки №3173 от 19.11.2024г., в соответствии с которым Перевозчик обязуется своими силами доставить вверенный ему Грузоотправителем Груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение Груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В сил п. 2.2. Договора заключение Договора подтверждается транспортной накладной, составление которой обеспечивается Грузоотправителем.

Условия перевозки определяются в Заявках ЗаJ

<

Вэчика, соmасованных Перевозчиком к каждой конкретной партии Груза, являются неотъемлемой частью Договора. При наличии противоречий условия, согласованные в Договоре, имеют преимущественную силу по отношению к заявке (п. 2.3. Договора).

В период с 14 марта 2025 года по 11 апреля 2025 года сторонами в рамках спорного договора согласованы следующие Договоры-заявки на перевозку груза №ГЛТЛ1007428 от 14.03.2025, №ГЛТЛ1007726 от 15.03.2025, №ГЛТЛ1007846 от 16.03.2025, №ГЛТЛ1010277 от 20.03.2025, №ГЛТЛ1013919 от 25.03.2025, №ГЛТЛ1022978 от 10.04.2025, №№ГЛТЛ1023768 от 11.04.2025, в соответствии с которыми Перевозчик принял на себя обязательство по перевозке вверенных ему грузов, а в свою очередь Заказчик обязалось произвести оплату за оказанные услуги.

Оплата услуг по спорным договорам-заявкам должна быть произведена в течение 21 банковских дней согласно приложению №1 к договору-заявке.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по перевозке выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, а также актами оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Вместе с тем, оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 589 000 руб. согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2025 - 21.07.2025.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №20 от 06.08.2025г. с просьбой об оплате задолженности в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, истцом заявлено о взыскании задолженности на сумму 589 000 руб.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в размере 589 000 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Так, ответчик ссылается на непредоставление доказательств в обоснование требований, а также некорректное оформление универсальных передаточных документов, счетов-фактур и транспортной накладной.

Между тем, в транспортных накладных указаны водители и транспортные средства, которое значатся в спорных договорах-заявках, заключенных между сторонами, акты оказанных услуг подписаны представителем ответчика и скреплены печатью ООО «ГЛТ Москва».

О фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком не заявлено. Кроме того, ответчиком факт оказания услуг не отрицается, он лишь формально ссылается на невыполнение истцом всех условий по предоставлению документов для оплаты услуг.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 785 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «ГЛТ Москва» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 589 000 руб. долга и 34 450 руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина