АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-4925/2019

город  Новосибирск

22  марта 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года 

       решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года                                                                                

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И., рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью Геофизическое предприятие "Сибгеотех" ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск,

к Федеральному государственному унитарному научно-производственному предприятию «Аэрогеология» ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору аренды от 03.07.2018 № И/ГП-6 в размере 5 247 174 рублей 36 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца -  ФИО1, доверенность № 16 от 12.03.2019, паспорт, 

ответчика не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Геофизическое предприятие "Сибгеотех"  (далее – истец) обратилось с иском к  Федеральному государственному унитарному научно-производственному предприятию «Аэрогеология» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 03.07.2018 №  И/ГП-6 в размере 5 247 174 рублей 36 копеек.

Ответчик судебное извещение получил 28.02.2019 года, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

Учитывая, что  ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2018 г. между истцом  (арендодателем) и ответчиком (арендатором)  заключен договор аренды специального геофизического оборудования № И/ГП-6, во исполнение условий договора которого истец передал ответчику оборудование по актам приема-передачи:

оборудование № 1 согласно Перечню № 1 передано - 07.07.2018 г.;

оборудование № 2 согласно Перечню № 2 передано - 03.07.2018 г.

В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата за пользование Оборудованием № 1 составляет 154 938,36 (Сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек, в т.ч. НДС 18% за один день аренды; Оборудованием № 2 составляет 17 200 (Семнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% за один день аренды.

Арендная плата начисляется за дни фактического пользования арендатором оборудования за вычетом дней в которые оборудование не может быть использовано арендатором по вине арендодателя либо в следствие действия непреодолимой силы.

На основании актов фиксации количества дней фактического оплачиваемого использования оборудования и актов оказанных услуг, подписанных истцом и ответчиком без разногласий Оборудование № 1 использовалось в период с 07.07.2018 г. по 31.10.2018 г., включительно; Оборудование № 2 использовалось в период с 03.07.2018 г. по 01.11.2018 г., включительно.

За период с 03.07.2018 по 01.11.2018 г. сумма арендной платы составила 17 747 174 (семнадцать миллионов семьсот сорок семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 36 коп. Расчет арендной платы представлен истцом в материалы дела.

По условиям договора арендатор перечислил авансовый платеж в сумме в размере 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, Данная сумма должна была учитываться в конце срока аренды, при окончательном расчете по договору по суммированному объему фактически отработанных дней, но ответчиком было принято решение учитывать сразу.

Один раз в квартал, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с окончания квартала, арендатор и арендодатель производят сверку взаимных расчетов арендной платы. За весь период был подписан только один акт сверки за период с 01.07.2018 по 21.12.2018 г., согласно которому  задолженность ответчика перед истцом составляет 5 247 174 рубля 36 копеек.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора, в период с 16 августа 2018 г. по дату возврата Оборудования (01.11.2018 г.) Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендованного Оборудования. Выставленные счета не были оплачены, стоимость аренды списывалась за счет оплаченного авансового платежа. 

Истцом в адрес ответчика (по двум известным истцу адресам и электронному адресу: ep088@yandex.ru на имя Заместителя генерального директора ФГУНПП «Аэрогеология» ФИО2)   была направлена претензия (уведомление № 366 от 25.12.2018 г.) с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате.

Согласно ответу на претензию от  11.02.2019 года ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в указанной сумме, но произвести оплату не может в связи с отсутствием оборотных средств.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 7.2. договора аренды все неразрешенные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

В связи с неудовлетворением требований истца в досудебном порядке истец обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области в порядке указанных положений за взысканием задолженности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не оплачена арендная плата в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Геофизическое предприятие "Сибгеотех" ОГРН(

<

***>), г. Новосибирск, с Федерального государственного унитарного научно-производственному предприятия  «Аэрогеология» ОГРН (

<

***>), г. Новосибирск, задолженность по договору аренды от 03.07.2018 № И/ГП-6 в размере 5 247 174 рублей 36 копеек, 49 236 рублей 00 копеек расходов по уплате  государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова