173/2020-89732(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8063/2020

г. Чита

23 ноября 2020 года

Решение путем подписания резолютивной части принято 28 октября 2020 года Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "АртВэй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое  ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору № ОТ-31.300 от 29.05.2020 в размере 99 836,08  руб., в том числе: 98 975 руб. - основной долг, 861,08 руб. – неустойка.  

Общество с ограниченной ответственностью "АртВэй" (далее – ООО "АртВэй",  общество, истец) обратилось в суд к Муниципальному предприятию городского округа  "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (далее – МП  "ДМРСУ", ответчик) с требованием о взыскании 99 836,08 руб.  

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось истцу и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения  лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Судебное разбирательство проводится без вызова сторон в порядке частей 5, 6  статьи 228 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "АртВэй" зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 672014, 

<

...>.  

Муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое  ремонтно-строительное управление" зарегистрировано в Едином государственном реестре  юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672007,  

<

...>.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ОТ-31.300 от 29.05.2020, по  условиям которого первый обязался передать покупателю в собственность  нефтепродукты, а второй - принять и оплатить поставленный товар.  

Согласно пунктам 5.1, 5.3 договора товар поставляется на условиях 100%  предоплаты, его цена устанавливается поставщиком на дату оформления счета на  предоплату. Стоимость поставляемого товара и его объемы фиксируются в счетах  поставщика на предоплату в каждом конкретном периоде поставки, с учетом налогов,  

установленных действующим законодательством РФ. Расчеты между сторонами  производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

В пункте 5.8 договора указано, что оплата товара поставщику производится  покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета.  

Товар поставлен ответчику и принят последним на общую сумму 98 975 руб., что  подтверждается счетом-фактурой (универсальным передаточным документом)   № AZ310520-11 от 31.05.2020, актом сверки по состоянию на 01.06.2020, содержащими  достаточную для восприятия таких обстоятельств информацию, и что МП "ДМРСУ" не  опровергнуто.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истцом  в его адрес направлена претензия № 13 от 23.06.2020 с требованием перечислить сумму  задолженности.  

Полагая, что ответчиком оплата поставленного товара на сумму 98 975 руб. не  произведена, а претензия истца № 13 от 23.06.2020 оставлена ответчиком без  удовлетворения, ООО "АртВэй" обратилось в суд с соответствующим имущественным  требованием.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки.  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по  поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в размере 98 975 руб., факт  

наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком  по существу не опровергнут.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и  несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств,  имеющихся в материалах дела.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по  оплате за товар в предъявленном истцом объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о  том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 98 975 руб.  является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим  удовлетворению.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее  его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по  оплате покупателем товара, последний уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы  неисполненного обязательства за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки на сумму 861,08 руб., представленный истцом, произведенный за  период с 08.06.2020 по 02.09.2020 признается судом арифметически верным,  соответствующим условиям совершенной сделки по поставке товара, обстоятельствам  дела, не вызывающим сомнений в своей правильности, и не нарушающим прав ответчика.  

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи  65 АПК РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств,  влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных  доказательств по этому поводу материалы дела не содержат. Поэтому свидетельств об  отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении договора,  связанного с оплатой полученного товара, не имеется.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования  истца в части неустойки также являются обоснованными, подтвержденными материалами  дела, а потому подлежат удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия городского округа "Город Чита"  "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 672007, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АртВэй" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 672014, 

<

...>)  основной долг по договору поставки № ОТ-31.300 от 29.05.2020 в размере 98 975 руб.,  неустойку за период с 08.06.2020 по 02.09.2020 в размере 861,08 руб.; расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3993 руб., всего – 103 829,08 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Д.Е. Минашкин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.07.2020 23:39:32

Кому выдана Минашкин Дмитрий Евгеньевич