Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

   г. Москва

28 августа 2018 года                                                         Дело А40-124817/18-55-924                                                                                                                                                

Резолютивная часть решения вынесена 21 августа  2018 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 августа  2018 года

Арбитражный суд в составе 

Председательствующего судьи О.В. Дубовик 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Энергобезопасность» (ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидера» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 828.147руб.63коп.

при участии: от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергобезопасность» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидера» с требованием о взыскании 828.147руб.63коп., составляющих:  726.509  руб. 60 коп. основной долг, 101.638 руб. 03 коп. неустойку.

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку надлежаще извещенные стороны в заседание не явились, возражений против перехода в судебное заседание стороны не представили, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 31.01.2017г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор № ЕКБ-И-20/2017 на оказание услуг по охране объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

Стоимость услуг истца в соответствии с п. 2.1. договора и приложением № 1 к договору составляет 4 814 рублей в сутки, общая стоимость в месяц определяется расчётным путем пропорционально количеству дней в отчетном месяце. Оплата по договору должна быть произведена ответчиком в соответствии с п.3.2. договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

За период с декабрь 2017г.- май 2018г. за Ответчиком числится задолженность в размере 726.509  руб. 60 коп.

Доказательства оплаты спорной задолженности, мотивированные и документальные возражения в подтверждение наличия основания для неоплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания по Договору № ЕКБ-И-20/2017 от 31.01.2017г. задолженность ООО «Лидера» составляет  в сумме 726.509  руб. 60 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Претензия истца, с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На дату проведения судебного разбирательства Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи, с чем требования истца о взыскании долга в сумме   726.509  руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 6.2. Договора, в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2. настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (Десяти) % от суммы задолженности.

Истцом в соответствии начислена неустойка в размере 101.638 руб. 03 коп., представлен расчет.

Однако суд считает необходимым произвести перерасчет неустойки, с учетом установленным в договоре ограничением. Таким образом,  сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 72.650руб.96коп. 

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат  частичному удовлетворению. 

 Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 18.878руб.00коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидера» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергобезопасность» (ИНН 

<

***>) 726.509  руб. 60 коп. (семьсот двадцать шесть тысяч пятьсот девять руб.60коп.) задолженности, 72.650руб.96коп. (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят руб.96коп.) неустойка, а также 18.878руб.00коп. (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь руб.00коп.) судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска – отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик