РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136132/25-33-1121

г. Москва

22 декабря 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2025 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дата изготовления решения в полном объеме 22 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы убытков в размере 110 954,99 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании суммы убытков в размере 110 954,99 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

13.11.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

ОАО «РЖД» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах».

На основании ст. 51 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», поскольку не имеется оснований полагать, что права или обязанности данного лица могут быть затронуты судебными актами по настоящему делу. Неоспоримых и достаточных доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

ОАО «РЖД» заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 – 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июня 2024 года в 16.00 часов с патрульного самолета был обнаружен лесной пожар в квартале 147 выделе 1 Рускеальского участкового лесничества, Рускеальское лесничество (по лесоустройству) Сортавальское лесничество на площади 0,02 га, площадь ликвидации составила 0,2 га. Лесные насаждения относятся к защитным лесам, категория лесов - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, защитные полосы лесов вдоль железных дорог.

Сообщение о пожаре было передано Лесничеством по телефону в ОНД и ПР по Сортавальскому и Лахденпохскому районам, позже направлены материалы по пожару для проведения расследования № 430 от 04.06.2024г (КРСП-21 от 01.01.2024г).

11 июня 2024 года инспектором отдала надзорной деятельности по Сортавальскому и Лахденпохскому районам, лейтенантом внутренней службы ФИО1 вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара на лесном участке, расположенном в квартале 147 выделе 1 Рускеальского участкового лесничества, Рускеальское лесничество (по лесоустройству) Сортавальское лесничество имевшего место 01 июня 2024 года.

В ходе дознания было установлено, что причиной возникновения пожара являлось загорание горючих материалов от выпадения шлака/каменного угля, либо искр из паровоза -«Ретро-поезда».

В силу п.37 p. VII правил пожарной безопасности в лесах утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 (далее -Правила) полосы отвода железных дорог в местах прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов, а границы полос отвода должны быть отделены от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров.

Согласно п.38 «а» p. VII Правил, юридические лица, использующие земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта, обязаны не допускать эксплуатации тепловозов, не оборудованных искрогасительными и (или) искроулавливающими устройствами, на участках железнодорожных путей общего и необщего пользования, проходящих через лесные массивы.

На участках железнодорожных путей общего и необщего пользования, проходящих через лесные массивы, не разрешается в период пожароопасного сезона выбрасывать горячие шлак, уголь и золу, горящие окурки и спички из окон и дверей железнодорожного подвижного состава (п.39 p.VII правил).

Расчет ущерба составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», статьей 15 Гражданского кодекса РФ и Инструкцией по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами, утвержденной Приказом Федеральной Службы лесного хозяйства России от 03.04.1998г. № 53.

Затраты на тушение лесного пожара согласно справке АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» составили 110 954,99 руб.

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10.01 2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 названного закона предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как следует из ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указывает, что не является лицом, в результате противоправных действий (бездействий) которого причинен вред.

Указанный довод ответчика не может быть принят судом, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт статьи 15 Гражданского кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса).

Таким образом, нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание ущерба (в том числе убытков) производится в порядке, установленном статьями 15, 1064 Гражданского кодекса.

При этом в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда другому лицу необходимо установить в совокупности наличие вреда, противоправность поведения причинитетя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» , лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Так, следует отметить, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах приводит к возникновению лесных пожаров, чем причиняется ущерб не только лесным насаждениям, но и влечет затраты Российской Федерации на тушение лесных пожаров (убытки).

Главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения лесного законодательства в виде возможности привлечения виновного лица к административной, уголовной ответственности (статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации), а также взыскания вреда, причиненного лесам (статья 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно акта о лесном пожаре №1 от 04.06.2024г. предположительно причиной пожара является возгорание сухой травы от искры проходящего ретропоезда «Рускеальский экспресс», переход пожара с полосы отвода железной дороги на территорию лесного фонда. При осмотре обнаружены куски шлака.

Сообщение о пожаре было передано Лесничеством по телефону в ОНД и ПР по Сортавальскому и Лахденпохскому районам, позже направлены материалы по пожару для проведения расследования № 430 от 04.06.2024г. (КРСП-21 от 01.01.2024г).

В ходе проверки сообщения о лесном пожаре инспектором отдела надзорной деятельности по Сортавальскому и Лахденпохскому районам, лейтенантом внутренней службы ФИО1 было установлено, что причиной возникновения пожара являлось загорание горючих материалов от выпадения шлака/каменного угля, либо искр из паровоза - «Ретро-поезда». В результате чего произошел переход огня на лесной массив в квартале 147 выделе 1 Рускеальского участкового лесничества, Рускеальское лесничество (по лесоустройству) Сортавальское лесничество на площади 0,02 га.

По факту пожара были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в том, что прилегающая к железнодорожному полотну полоса отвода не была очищена должным образом.

По данному факту 06.08.2024г. ОАО «РЖД» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Так, из постановления о назначении наказания №17 от 06.08.2024г. следует, что полоса отвода железной дороги, прилегающая к кварталу 147 выдела 1 Рускеальского участкового лесничества, не очищена от сухой травы, кустарника, поваленных стволов деревьев и сухих веток. Тем самым нарушены требования пожарной безопасности и привело к возникновению лесного пожара в указанном квартале.

При этом ответчик также указывает, что хозяйственная деятельность ООО «Ладэнсо» могла стать причиной возгорания.

При этом, ООО «Ладэнсо», являясь арендатором лесных участков по договору №76-з от 22.12.2008г., с мая по июнь 2024 года включительно в квартале 147 Рускеальского участкового лесничества заготовку древесины и лесохозяйственные работы не производило. Доказательств обратного, соответствующих положениям ст. 66 АПК РФ, не представлено.

Судом также не могут быть принят довод Ответчика о том, что Акт о лесном пожаре от 04.06.2024г. №1 составлен истцом в одностороннем порядке без вызова работников АО «РЖД».

Частью 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по осуществлению федерального государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны в лесах, расположенных на землях лесного фонда передано исполнительным органам субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области лесных отношений.

При этом предметом федерального государственного лесного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных Лесным кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в том числе, в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения (в том числе в области пожарной безопасности в лесах) согласно части 2 статьи 96 Лесного кодекса.

Согласно ст.98.2 Лесного кодекса Российской Федерации сотрудники лесничества в рамках своих полномочий осуществляют мероприятия, направленные на определение состояния лесов и влияния на них природных и антропогенных факторов, а также предотвращение нарушений требований лесного законодательства. Лесная охрана осуществляется посредством систематического патрулирования, при проведении патрулирования проводится осмотр лесных участков. Осмотр лесного участка, поврежденного лесным пожаром проводился при совместном патрулировании с сотрудником ОНД и ПР по Сортавальскому и Лахденпохскому районам. Тем самым присутствие сотрудников ОАО «РЖД» при осмотре лесных участков не требуется.

Приказом Минприроды России от 15.12.2021 № 955 утверждены порядок и нормативы осуществления лесной охраны (далее - Порядок № 995), согласно пункту 15 которого предусмотрено, что при выявлении в ходе патрулирования лесов признаков изменения состояния лесов, природных и антропогенных факторов, влияющих на леса, должностные лица лесной охраны осуществляют документарную и техническую фиксацию таких признаков, факторов (информации о таких признаках, факторах), в том числе обеспечивают фиксацию и сохранение соответствующих материальных следов, и принимают меры по недопущению продолжения, развития и ликвидации негативного воздействия на леса и его последствий, а также обеспечению принятия в дальнейшем необходимых мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с указанными воздействием и последствиями.

Пунктом 16 Порядка № 995 установлено, что при выявлении в ходе патрулирования лесов признаков нарушения гражданами, пребывающими в лесах, требований, указанных в части 1 статьи 98.2 Лесного кодекса, должностные лица лесной охраны принимают меры по пресечению правонарушения, установлению виновного лица, привлечению его к предусмотренной законом ответственности (в том числе осуществляют (обеспечивают) документарную и техническую фиксацию, сохранение признаков и следов правонарушения (информации о правонарушении), а также принятию иных мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе направленных на возмещение вреда вследствие правонарушения.

При этом должностные лица, осуществляющие лесную охрану, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 98.2 Лесного кодекса в рамках лесной охраны вправе предъявлять иски в суд или арбитражный суд по фактам нарушений требований лесного законодательства, выявленных в ходе осуществления систематического патрулирования лесов.

С учетом изложенных обстоятельств и того, что причиной возгорания послужило загорание горючих материалов от выпадения шлака/каменного угля, либо искр из паровоза-«Ретро-поезда», а причиной распространения огня на лесной массив - наличие валежника, сухой травы, других горючих материалов в полосе отвода железной дороги, вина ответчика доказана.

Ответчик ссылается на то, что истцом не индивидуализированы расходы на тушение пожара, а также не подтверждены первичными учетными документами.

Вместе с тем, тушение лесного пожара осуществлялось АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов».

Расчет затрат на тушение лесного пожара в квартале 147 выделе 1 Рускеальского участкового лесничества лесничеством был произведен исходя из нормативных затрат АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов», на выполнение работ в 2024 году.

Также Лесничеством сделан запрос в АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о предоставлении фактических затрат на тушение лесного пожара.

Согласно справкам о фактических затратах на тушение лесного пожара, предоставленной АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в квартале 147 выделе 1 Рускеальского участкового лесничества сумма составила 103 811,78 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Законом об охране окружающей среды, иными законами и нормативными правовыми актами О охране окружающей среды и о природопользовании.

Статьей 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливается перечень мероприятий, включаемых в понятие тушения лесного пожара: обследование лесного пожара, доставка людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно, локализация лесного пожара, ликвидация лесного пожара, наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание, предотвращение возобновления лесного пожара.

Указанное свидетельствует о том, что в результате тушения пожара истец понес расходы, связанные с тушением пожара в виде финансирования специализированного государственного учреждения по тушению лесных пожаров, наделенного Российской

Федерации полномочиями по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда на территории республики за счет средств субвенций, выделяемых из федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 названного закона предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Таким образом, ОАО «РЖД» в результате ненадлежащего выполнения требований пожарной безопасности допущено возникновение лесного пожара, причинившего вред лесным насаждениям в размере 110 954,99 рублей, в том числе ущерб от потерь древесины 7 143,21 руб. 00 коп., затраты на тушение лесного пожара 103 811,78 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ. вред, причиненный личности иди имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования « разъяснено, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Исключение составляют случаи, когда вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (ст. 1079 ГК РФ). В указанных случаях ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании вышеизложенного, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» - отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму убытков в размере 110 954,99 руб.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 10 548 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия.

Судья:

С.О. Ласкина