АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принят 09.04.2024)

Дело № А82-20571/2023

г. Ярославль

03 мая 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Приволжье-ТрансСервис НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гидроснаб" (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести пуско-наладку оборудования

 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.09.2022, диплому

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.08.2023, удостоверению адвоката 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжье-ТрансСервис НН" обратилось с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гидроснаб" об обязании произвести пуско-наладку оборудования.

Истец поддержал иск.

Ответчик представил дополнительные документы, возражал по иску.

Истец заявил о назначении экспертизы.

Ответчик возражал.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки № 39/04/21 от 07.05.2021 согласно условиям, которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить товар поставщику, согласно соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации № 1 к договору предметом поставки является водоочистное оборудование для автомойки стоимостью 1 302 000 руб. Кроме того, поставщик осуществляет доставку оборудование и пуско-наладочные работы. На выполнение данных услуг покупателю предоставлена скидка в размере 100%.

Пунктом 2.2 договора стороны определили порядок расчета. Так, аванс в размере 50% покупатель оплачивает в течение 5 дней со дня подписания спецификации, 25% от суммы соответствующей спецификации в течение 5 дней с даты письменного уведомления о готовности к отгрузке товара покупателю, расчет в размере 25% от суммы соответствующей спецификации осуществляется в течение 5 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ по запуску водоочистного оборудования.

Решением суда от 29.05.2023 по делу А82-7554/2022 с  общества с ограниченной ответственностью "Приволжье-ТрансСервис НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гидроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 325 500 руб. долга за поставленный товар.

В рамках рассматриваемого спора истец просит обязать провести пуско-наладочные работы.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации подписанный сторонами договор, суд приходит к выводу, что договор является смешанным, содержит элементы договоров поставки и подряда.

Как следует из условий договора, исполнитель принял на себя обязательства по поставке оборудования для автомойки, доставке оборудования, а также выполнении работ по пусконаладке.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

При рассмотрении спора в рамах дела А82-7554/2022 суды трех инстанций пришли к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности и о проведенной подрядчиком пуске-наладке оборудования.

Вопросы, которые представлены истцом для экспертизы направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта и направлены на установление  явных недостатков, которые существовали на момент приемки.

Требования о гарантийных обязательствах истцом не предъявлены, актов выявленных недостатков, возникших в рамках гарантийного ремонта, в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, истец принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по доказыванию исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Учитывая изложенное, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению

Госпошлина по иску относится на истца  в порядке ст. 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Приволжье-ТрансСервис НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева