АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-1036/2023

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск, к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Алтайское, Алтайский район, Алтайский край, о взыскании суммы долга по контракту на поставку угля № 2022.001 от 10.10.2022 в размере 1 200 429, 70 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 117 руб.,

без участия представителей.

 

У С Т А Н О В И Л

 

общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск, (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Алтайское, Алтайский район, Алтайский край, (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании суммы долга по контракту на поставку угля № 2022.001 от 10.10.2022 в размере 1 200 429, 70 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 117 руб.,

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 223-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате угля, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2022 в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и на основании протокола подведения итогов определения поставщика от 11.10.2022 № 0817200000322013454, между Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее Поставщик) заключен контракт на поставку бурого угля на отопительный период 2022-2023 гг., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей Заказчику уголь бурый на отопительный период 2022-2023 по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - «товар») в установленный Договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Пунктом 2.1. Договора общая сумма определена в размере 4110000 (Четыре миллиона сто десять тысяч) рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20 %): 685000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поставщик свою обязанность по поставке Товара исполнил в полном объеме: Товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, что подтверждается следующими документами универсально передаточными документами, подписанными уполномоченным представителем Заказчика в системе ЕИС.

Товар поставлен на общую сумму в размере 4 110 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.3.4 Договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами документов о приемке, предусмотренного пунктом 5.1 контракта. Счета на оплату и счета- фактуры выставлены Поставщиком, подписаны уполномоченными лицами Заказчика. Возражений по поставке Товара относительно качества, сроков, количества и ассортимента Товара со стороны Заказчика не поступало.

Заказчиком товар оплачен частично на сумму 486 690, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями:

•   Платежное поручение № 161172 от 29.11.2022 на сумму 63100,00 руб.;

•   Платежное поручение № 186552 от 30.11.2022 на сумму 236500,00 руб.;

•  Платежное поручение № 218090 от 02.12.2022 на сумму 57950,02 руб.;

•  Платежное поручение № 218088 от 02.12.2022 на сумму 21365,54 руб.;

•  Платежное поручение № 218089 от 02.12.2022   на сумму 41969,43 руб.;

•  Платежное поручение № 218091 от 02.12.2022 на сумму 65805,01 руб.

Задолженность по контракту № 2022.001 на поставку бурого угля на отопительный период 2022-2023 гг. от 10.10.2022 на дату составления иска задолженность за поставленный товар составляет 3 623 310 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца с иском в суд ответчиком частично оплачена задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в  размере 1 200 429, 70 руб.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику, наличие и размер задолженности, подтверждается договором на поставку угля № 2022.001 от 10.10.2022, претензией, счетами-фактурами и другими материалами дела, не оспоренными ответчиком. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Возражений по существу исковых требований, доказательств оплаты задолженности, контррасчет задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, проверив расчет суммы основного долга и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 1 200 429, 70 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 117 руб.  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Алтайское, Алтайский район, Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск, сумму долга по контракту на поставку угля № 2022.001 от 10.10.2022 в размере 1 200 429, 70 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 117 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова