Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-1053/2024

31 октября 2024

 

город Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Пензаэнерго»

о взыскании 82 250 руб.,

при участии:

от истца – представителя по доверенности ФИО1,

от ответчика – представителя по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») в лице филиала «Пензаэнерго» о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 82 250 руб., из которых: 6 500 руб. - возмещение ущерба; 2 000 руб. - компенсация морального вреда; 4 250 руб. - штраф за несоблюдение в установленном порядке требований потребителя; 10 000 руб. - расходы на оплату экспертизы; 7 000 руб. - представительские расходы; 51 800 руб. - стоимость проведения электротехнической экспертизы; 700 руб. – госпошлина, понесенных истцом в результате возмещения вреда ФИО3, оплаты штрафа, морального вреда и судебных расходов, по решению мирового судьи судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области от 22.12.2022 по делу № 2-775/2022, возникших ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 07.02.2014.

Определением от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.04.2024 арбитражный суд в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против требований истца по доводам, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, вина ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» решением мирового судьи судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области от 22.12.2022 по делу № 2-775/2022 не установлена, поскольку, согласно выводам экспертного заключения, на участке электрических сетей, находящихся на территории домовладения Истца ФИО3, по ул. Возрожденская 84 в п. Возрождение Пензенского района (от опоры ЛЭП до ввода в стабилизатор) следы аварийного режима работы либо подключения источника тока отсутствуют, при этом эксперт не нашел следов аварийного режима в виде оплавлений изоляции на проводах от столба возле дома ФИО3 до стиральной машины, следовательно, аварийный режим возник именно внутри его дома. Таким образом, убытки ООО «ТНС энерго Пенза» в сумме 82 250 руб. не состоят в причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ПАО «Россети Волга» и не подлежат возмещению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «ТНС энерго Пенза» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии, в том числе в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (Заказчик) и ПАО «Россети Волга» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.02.2014 № 1 (регистрация ПАО «Россети» от 07.02.2014 № юр/д-14-115) (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора: «Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, техническое устройство электрических сетей ТСО, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям Исполнителя...». При этом, согласно п. 3.4.2 Договора Исполнитель обязан: «Обеспечить передачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (ГОСТ)».

В разделе 6 договора согласованы условия об ответственности сторон.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1 Договора).

Подпунктом 6.3.3 пункта 6.3 Договора установлено, что Исполнитель по Договору несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ.

Убытки, причинённые Заказчику, в том числе Потребителю (Покупателю) Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условии настоящего Договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику (п. 6.4 Договора).

Согласно п. 6.5. Договора: «... При удовлетворении в судебном порядке исковых требований Потребителя, связанных с нарушениями, указанными в п.6.3 Договора и находящимися в зоне ответственности Исполнителя, Исполнитель обязуется возместить Заказчику взысканную в судебном порядке сумму, в т.ч. штрафы, госпошлину, моральный вред и иные судебные расходы в течение 10 рабочих дней с момента представления Заказчиком документов, подтверждающих понесенные расходы.».

Согласно пункту 1.4 Договора он вступает в силу с 00:00ч (мск. вр.) 1 января 2014 года, действует до 24:00ч (мск. вр.) 31 декабря 2014 года, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, 27.09.2021 у потребителя ФИО3, проживающего по адресу: 

<

...>, в результате перепадов электрической энергии, значительно превышающих предельно допустимые значения, вышли из строя электроприборы.

Мировым судьей судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области 22.12.2022 по делу № 2-775/2022 вынесено решение по иску ФИО3 о защите прав потребителей, которым требования истца о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО3 взысканы 6 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного 27.09.2021 в результате перепадов электрической энергии, значительно превышающих предельно допустимые значения, компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф - 4 250 руб., расходы на оплату экспертизы - 10 000 руб., представительские расходы - 7 000 руб., госпошлина - 700 руб.

Апелляционным определением Зареченского городского суда Пензенской области от 30.03.2023 указанное решение оставлено без изменения.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 19.05.2023 с ООО «ТНС энерго Пенза» взысканы расходы в связи с проведением судебной экспертизы в размере 51 800 руб.

Судебными актами установлено, что 27.09.2021 в результате перепадов электрической энергии, значительно превышающих предельно допустимые значения, вышли из строя электроприборы, принадлежащие ФИО3

В связи с предъявлением исполнительных листов серии ВС № 103382140 от 06.04.2023, № 103382139 от 22.12.2022, № 103382208 от 13.06.2023 и возбуждением Октябрьским районным отделом службы судебных приставов исполнительных производств от 17.07.2023 и от 22.05.2023, а также по Решению мирового судьи судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области ООО «ТНС энерго Пенза» произвело следующие расходы: в сумме 700 руб. (платежное поручение № 6554 от 29.05.2023 г.) - оплата государственной пошлины в доход УФК по Пензенской области, 51 800 руб. (платежное поручение № 9060 от 31.07.2023) - стоимость проведения электротехнической экспертизы и 29 750 руб. (платежное поручение № 5472 от 02.05.2023 г.) - возмещение ущерба, компенсация морального вреда, штраф, расходы на оплату экспертизы и представительские расходы.

Всего ООО «ТНС энерго Пенза» произвело расходы на сумму 82 250 руб.

04.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении суммы, уплаченной в счет возмещения ущерба в порядке регресса № 22/27092, возникшего ввиду ненадлежащего исполнения ПАО «Россети Волга» своих обязательств по договору. Претензия оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются:

- противоправный характер поведения лица, причинившего убытки;

- наличие убытков и их размер;

- вина причинителя вреда;

- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая приведенные нормы права, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба. Требование о возмещении убытков может быть удовлетворено только при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Факт причинения ущерба ФИО3 установлен решением мирового судьи судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области от 22.12.2022 по делу № 2-775/2022.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установленные решением мирового судьи судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области от 22.12.2022 по делу № 2-775/2022 обстоятельства являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Указанным судебным актом установлено нижеследующее.

ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: 

<

...>.

01.11.2021 между ФИО3 и ответчиком ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор энергоснабжения № 582001131394, по которому ООО «ТНС энерго Пенза» как гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом доме по адресу: 

<

...>. Гарантирующий поставщик несет ответственность за качество предоставляемой электрической энергии на границах раздела внутридомовых, общих инженерных систем энергоснабжения, объединяющих жилые дома и электрических сетей сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, предназначенных для подачи электрической энергии в точке поставки, указанной в документах о технологическом присоединении.

27.09.2021 в жилом доме ФИО3 вышли из строя модуль управления стиральной автомашины «Индезит» и стабилизатор напряжения СПН-13500 «Ресанта».

В соответствии с заказом-нарядом № 146 от 29.09.2021, ремонт модуля управления СМА «Индезит» составил 4 500 рублей и 1 000 рублей, а всего 5 500 руб. 

Согласно акту выполненных работ по сервисному обслуживанию от 30.09.2021 цена ремонта стабилизатора напряжения СНП013500 «Ресанта» составила 1 000 руб.

Судом первой инстанции проведена судебная товароведческая экспертиза и дополнительная судебная экспертиза, производство которых поручено эксперту АНО «Центр консультаций и судебной экспертизы» для разрешения вопросов о наличии дефектов в имуществе истца, причин их образования и стоимости устранения.

Согласно выводам заключения эксперта № ЗЭО14/2022 от 16.08.2022, на момент экспертного осмотра стиральная машина «Индезит» IWSB5105 находится в технически исправном состоянии; в плате управления стиральной машины имеются следы ремонта повреждений, отраженных в Акте дефектации изделия и заказ-наряде.

На момент экспертного осмотра стабилизатор напряжения СНП013500 «Ресанта» серийный номер № T297.1805.41130 находится в технически исправном работоспособном состоянии; на момент ремонта 30.09.2021 катушка реле имела признаки термического воздействия со стороны обмотки.

Причиной образования дефектов, указанных в Акте дефектации изделия и заказ-наряде № 146, а также в Акте выполненных работ по сервисному обслуживанию является прохождение через элементы цепей питания электрического сигнала с параметром «сила тока», существенно превышающим допустимые пределы. Стоимость устранения указанных дефектов составила 6 500 руб.

В соответствии с выводами заключения эксперта от 02.12.2022 (дополнительная экспертиза) на участке электрических сетей, находящихся на территории домовладения истца ФИО3 по улице Возрожденской, 84 в п. Возрождение Пензенской области (от опоры ЛЭП до ввода в стабилизатор) следы аварийного режима работы либо подключения источника тока отсутствуют. В энергосетях питания на участке домовладения истца имеются несоблюдения п.п. 17.21, 1.7.22 ПУЭ-7. 

Выявленные в ходе производства экспертизы обстоятельства (несоблюдение п.п. 17.21, 1.7.22 ПУЭ-7 на участке домовладения истца) не могут служить причиной образования указанных в заключении эксперта № ЗЭО14/2022 от 16.08.2022 дефектов в имуществе истца: модуле управления стиральной машины «Индезит», стабилизаторе напряжения СНП013500 «Ресанта».

В своем решении мировой судья пришел к выводу, что причиной повреждения принадлежащего истцу имущества: модуля управления стиральной автомашины «Индезит» и стабилизатора напряжения СПН-13500 «Ресанта» обусловлено возникшим за пределами домовладения истца аварийным режимом работы в электросети, ставшим причиной появления сигнала с параметром «сила тока», существенно превышающим допустимые пределы. Стоимость ремонта возникших в результате вышеназванных обстоятельств дефектов указанного имущества составляет 6 500 руб. и подтверждается актом дефектации изделия, заказом- нарядом, актом выполненных работ по сервисному обслуживанию, а также заключением эксперта от 16.08.2022.

Заключением эксперта от 02.12.2022 подтверждено, что аварийный режим работы, ставший причиной появления сигнала с параметром «сила тока», существенно превышающим допустимые пределы возник не на территории домовладения истца, при этом имеющиеся в домовладении истца несоблюдения п.п. 17.21, 1.7.22 ПУЭ-7, на которые ссылается представитель третьего лица, не могут служить причиной образования дефектов в имуществе истца: модуле управления стиральной машины «Индезит», стабилизаторе напряжения СНПО13500 «Ресанта». Вины потребителя в повреждении имущества экспертным заключением не установлено, иных доказательств наличия вины истца стороной ответчика не представлено.

В силу части 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» территориальной сетевой организацией является коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии со статьей 6 ФЗ-36 «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» ООО «ТНС энерго Пенза» запрещено:

- совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии;

- иметь одновременно на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и (или) оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

ООО «ТНС энерго Пенза» с 01.01.2014 является гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 23.01.2013 № 910.

Согласно пункту 3.2 Устава ООО «ТНС энерго Пенза» Общество осуществляет в том числе следующие виды деятельности: покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности), реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям, в том числе гражданам; оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги; предоставление услуг по монтажу, диагностике, ремонту, техническому обслуживанию, замене и проверке средств измерений и учета электрической и тепловой энергии; предоставление коммунальных услуг населению; выполнение функций гарантирующего поставщика на основе решений уполномоченных органов.

ООО «ТНС энерго Пенза» не является собственником электрических сетей, техническое обслуживание и содержание энергооборудования в компетенцию ООО «ТНС энерго Пенза» не входят.

В свою очередь, в соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ, пунктом 4 статьи 28 Федерального закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике» обслуживание электрических сетей осуществляют сетевые организации, собственники, и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

ПАО «Россети Волга» является территориальной сетевой организацией, оказывающие услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Пензенской области.

Согласно пункту 3.2 Устава ПАО «Россети Волга», Общество осуществляет в том числе следующие виды деятельности: оказание услуг по передаче электрической энергии; оперативно-техническое управление; осуществление контроля за безопасным обслуживанием электрических установок у потребителей, подключенных к электрическим сетям общества; деятельность по эксплуатации электрических сетей; обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение технического обслуживания, диагностики, ремонта электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) услуги по передаче электрической энергии и техническому обслуживанию энергооборудования предоставляются на основании договоров оказания услуг.

Пунктом 2.3.3. Договора стороны определили существенные условия договора, в том числе, что ответственность за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства определяется балансовой принадлежностью электрических сетей ПАО «Россети Волга» и Потребителя и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности Потребителя и ПАО «Россети Волга».

Согласно п.3.4.2. Договора ПАО «Россети Волга» обязалось обеспечить передачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), предельно допустимое напряжение в электросети Потребителей должно составлять не более 220 + 10 % (от 198 до 242 В).

В соответствии с подпунктом 6.3.3. пункта 6.3 Договора к зоне ответственности ПАО «Россети Волга» при разрешении споров, связанных с возмещением ущерба Потребителям, отнесено отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 6.5. Договора ООО «ТНС энерго Пенза» не имеет права самостоятельно рассматривать и принимать решения по удовлетворению претензий потребителей в связи с нарушением электроснабжения по причинам, находящимся в пределах зоны ответственности ПАО «Россети Волга».

Таким образом, ПАО «Россети Волга» как территориальная сетевая организация осуществляет контроль за безопасным обслуживанием электрических установок у потребителей, подключенных к электрическим сетям сетевой организации и обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение технического обслуживания, диагностики, ремонта электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства.

Поскольку, как установлено судом первой инстанции, ущерб имуществу ФИО3 был причинен вследствие аварийного режима работы, ставшим причиной появления сигнала с параметром «сила тока», существенно превышающим допустимые пределы, нарушений качества поставляемой энергии ООО «ТНС энерго Пенза» допущено не было, так как допущенные нарушения связаны с содержанием сетевого имущества энергетического хозяйства, находящегося на балансе ПАО «Россети Волги» на праве договора аренды.

ООО «ТНС энерго Пенза» не имеет своего энергохозяйства в собственности, либо на другом законном праве, не владеет трансформаторными подстанциями и иными объектами сетей.

Доводы ответчика о том, что его вина решением мирового судьи судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области от 22.12.2022 года по делу №2-775/2022 не установлена, а также о том, что убытки ООО «ТНС энерго Пенза» в сумме 82 250 руб. не состоят в причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ПАО «Россети Волга» судом отклоняются, поскольку согласно выводам экспертного заключения от 02.12.2022 аварийный режим, ставший причиной появления сигнала с параметром «сила тока» существенно превышающим допустимые пределы образовался в сетях до опоры от которой реализован отвод к домовладению ФИО3

Таким образом, основной причиной образования указанных в заключении эксперта № ЗЭ014/2022 от 16.08.2022 дефектов в имуществе ФИО3: модуле управления стиральной машины «Индезит»; стабилизаторе напряжения СНП13500 «Ресанта» является образование аварийного режима на ВЛ до отвода, по которому осуществляется электрическое питание домовладения истца.

Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный ФИО3, возмещается на основании статьи 1064 ГК РФ, в связи с чем, отсутствуют доказательства вины ООО «ТНС энерго Пенза» в причинении ущерба и прямой причинно-следственной связи между приченением ущерба имуществу ФИО3 и действиями истца.

В данном случае ФИО3 является потребителем электрической энергии, которую ей передает ПАО «Россети Волга» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 07.02.2014г. оказания услуг по передаче электрической энергии, который гарантирующим поставщиком заключен в интересах потребителей (покупателей) электрической энергии, на что прямо указано в данном договоре. В соответствии с названным договором ПАО «Россети Волга» обязано обеспечить передачу потребителям электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, иным обязательным требованиям, осуществлять контроль качества электрической энергии.

Доказательств того, что подача электроэнергии осуществлялась через трансформаторную подстанцию по электрическим сетям, которые соответствуют нормативным требованиям, ответственность за состояние которых в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности возложена в силу закона на сетевую организацию, в материалы дела не представлено.

ПАО «Россети Волга» не выполнило должным образом взятые на себя обязательства по надлежащему содержанию сетевого имущества энергетического хозяйства, вследствие чего в доме ФИО3 произошла токовая перегрузка, которая привела к повреждению принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В пункте 30 Правил № 442 установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 31 (6) Правил № 861 категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

В пунктах 4 и 12 Правила № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).

Из указанного следует, что ответчик, как сетевая организация, является лицом, за действия (бездействия) которого истец как гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

При рассмотрении дела установлено, что истец, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, возместил потребителю вред, который был причинен его имуществу в результате перенапряжения в электрической сети.

Причиненный потребителю ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим осуществлением ответчиком функций сетевой организации, заявленные требования истца не выходят за рамки ответственности ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Доказательства того, что отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин в сети произошло не в зоне ответственности ПАО «Россети Волги», в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с приведенными выше нормами права и договором оказания услуг по передаче электрической энергии обязанность по передаче электроэнергии потребителям надлежащего качества возложена именно на ответчика.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом 6.3.3 пункта 6.3 Договора установлено, что Исполнитель по Договору несет ответственность за: «отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ».

Убытки, причинённые Заказчику, в том числе Потребителю (Покупателю) Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условии настоящего Договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику (п. 6.4 Договора).

Согласно п. 6.5. Договора: «... При удовлетворении в судебном порядке исковых требований Потребителя, связанных с нарушениями, указанными в п.6.3 Договора и находящимися в зоне ответственности Исполнителя, Исполнитель обязуется возместить Заказчику взысканную в судебном порядке сумму, в т.ч. штрафы, госпошлину, моральный вред и иные судебные расходы в течение 10 рабочих дней с момента представления Заказчиком документов, подтверждающих понесенные расходы.».

Таким образом, порядок возмещения взысканных с истца по вине ответчика сумм урегулирован договором.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку ООО «ТНС энерго Пенза» потребителю выплачен предъявленный последним ущерб, доказательств возмещения убытков истца в порядке, установленном договором, суду ответчиком не представлено, требование о взыскании убытков с ПАО «Россети Волга» в порядке регресса предъявлено обоснованно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 15, 393 ГК РФ суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 82 250 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 82 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.В. Болгов