Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-14641/2022

“02”

марта

2023 года 

 

«27» февраля 2023 года оглашена резолютивная часть решения

«02» марта 2023 года изготовлен полный текст решения

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Ершовой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Калининградский институт промышленного проектирования»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными и отмене постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.11.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), от 02.12.2022 произвольное об отмене постановления от 23.11.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), от 02.12.2022 произвольное об определении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнительного производства № 188768/22/39004-ИП,

административные ответчики: ОСП Московского района г. Калининграда, Ведущий СПИ ФИО2  ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области

заинтересованное лицо: ФИО3,

 

при участии:

от Общества: ФИО4 по доверенности от 24.03.2021,  

 

установил:

акционерное общество «Калининградский институт промышленного проектирования»  (далее – Общество, Должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, о признании незаконными и отмене постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.11.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), от 02.12.2022 произвольное об отмене постановления от 23.11.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), от 02.12.2022 произвольное об определении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнительного производства № 188768/22/39004-ИП, которым определена задолженность Должника по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 11.07.2022 по состоянию на 23.11.2022 в сумме 2 195 438,96 рублей.

          СПИ ФИО2 представила суду отзыв, возражала против удовлетворения заявления. 

          Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

          Заслушав представителя Должника, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

          Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2019 по делу №А21-12296/2019 ИП ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

         Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2021 по делу № А21-4249/2021 на Должника возложена обязанность выкупить у акционера ФИО3 14 124 обыкновенных именных бездокументарных акции на общую сумму 18 917 261,88 рублей; с Общества в пользу ФИО3 взысканы 66 080,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 28.04.2021 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Дополнительным решением от 02.12.2021 по делу №А21-12296/2019 на Общество возложена обязанность в срок не позднее пяти банковских дней с момента вступления решения в законную силу уплатить ФИО3 за акции 

18 917 261,88 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на указанный финансовым управляющим счет, на ФИО3 в лице финансового управляющего - в срок не позднее пяти банковских дней после получения указанной денежной суммы передать 14 124 обыкновенных именных бездокументарных акции Обществу. 

Определением от 10.11.2022 по делу №А21-12296/2019 заявление СПИ ФИО2, о разъяснении решения удовлетворено, суд дано следующее разъяснение: «Разъяснить ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района города Калининграда  ФИО2, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства в размере 18 917 261,88 руб.,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Финансовым управляющим в Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области (далее – ОИП) был предъявлен исполнительный лист ФС № 041299079 от 04.07.2022, выданный Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-4249/2021 о взыскании с АО «Калининградпромпроект» в пользу ИП ФИО3 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 080,85 рублей за период с 01.04.2021 по 28.04.2021 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 532 рублей.

28.07.2022 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОИП ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 60051/22/39023-ИП (далее – исполнительное производство) в отношении Общества,  предмет исполнения – задолженность в размере 2 203 970,96 рублей. 

18.08.2022 СПИ  ФИО7 вынесены постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, изменена сумма долга с 2 203 970,96 рублей на 74 612,85 рублей, а также постановление о передаче исполнительного производства в ОСП Московского района города Калининграда.

28.07.2022 СПИ ОСП Московского района города Калининграда ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 60051/22/39023-ИП о взыскании с Общества 2 203 970,96 рублей задолженности, в дальнейшем номер ИП изменен на 188768/22/29004-ИП. 

23.11.2022 СПИ ОСП Московского района города Калининграда ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), которым определена задолженность Должника по периодическим платежам за период с 01.04.2021 по 11.07.2022 по состоянию на 23.11.2022 в сумме 2 195 438,96 рублей.

В связи с поступившими в ОСП Московского района города Калининграда возражениями Должника и разъяснениями арбитражным судом решения по делу №А21-12296/2019, данными судом в определении от 10.11.2022, СПИ ФИО2 вынесены постановления от 02.12.2022 произвольное об отмене постановления от 23.11.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), от 02.12.2022 произвольное об определении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнительного производства № 188768/22/39004-ИП, которым определена задолженность Должника по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 11.07.2022 по состоянию на 23.11.2022 в сумме 2 195 438,96 рублей.

По мнению Должника, СПИ ФИО2 не обладала полномочиями по отмене ранее вынесенного ею постановления от 23.11.2022; постановления от 23.11.2022 и от 02.12.2022 содержат неверное указание суммы задолженности. 

Суд признает требования Общества подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона №229-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 названного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

 В части 3 статьи 14 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. 

Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

         В таком случае суд соглашается с доводами Общества о превышении СПИ ФИО2 своих полномочий по отмене постановления от 23.11.2022 о расчете задолженности Должника по периодическим платежам постановлением от 02.12.2022, в связи с чем указанное  постановление от 02.12.2022 подлежит отмене судом.

      К исполнительным документам о взыскании периодических платежей относятся исполнительные документы, содержащие требования и обязанности периодической уплаты должником сумм, а именно о взыскании с должника установленных (в конкретном размере или в процентном отношении) сумм с определенной периодичностью или по определенному графику (например, исполнительные документы о ежемесячном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей; о ежемесячном взыскании пожизненной ренты; о ежемесячном взыскании платежей в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего; о ежемесячном взыскании страховой суммы; о взыскании согласно установленному графику определенных сумм в счет исполнения обязательства должника).

         Исходя из вышесказанного следует, что отмененное судебным приставом-исполнителем постановление от 23.11.2022 о расчете задолженности Должника по периодическим платежам (а фактически – расчет задолженности за неисполнение основного обязательства Общества в размере 18 917 261,88 рублей за рассчитываемый судебным приставом период) таковым не являлось, что свидетельствует о его незаконности. Кроме того, указанный в постановлении расчет процентов не является верным.

Что касается постановления от 02.12.2022 (произвольного) о расчете задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, которым определена задолженность Должника за период с 01.04.2021 по 11.07.2022 по состоянию на 23.11.2022 в сумме 2 195 438,96 рублей, то суд признает данное постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду неверного указания в постановлении размера начисленных к оплате процентов.

Как следует из содержания постановления и расчета, размер причитающихся к оплате процентов рассчитан за период с 01.04.2021 по 11.07.2022 по состоянию на 23.11.2022 в сумме 2 195 438,96 рублей исходя из размера основного долга Общества перед взыскателем в сумме 18 917 261,88 рублей.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Калининградской области 21.10.2021 по делу № А21-4249/2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 917 261,88 рублей рассчитан за период с 01.04.2021 по 28.04.2021 и определен судом в размере 66 080,85 рублей, при этом указанная сумма процентов оплачена Должником 01.09.2022.

Иными словами, размер процентов за период с 01.04.2021 по 28.04.2021 определен судом в решении и оплачен фактически Должником, но не учтен судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении от 02.12.2022. 

Указанное означает, что при расчете процентов по состоянию на 23.11.2022 из периода начисления процентов следует исключить период с 01.04.2021 по 28.04.2021, и рассчитывать проценты, начиная с 29.04.2021.

Однако в оспариваемом постановлении расчет процентов выполнен с 01.04.2021.

Данное постановление нарушает права Должника, поскольку, как указано в п. 1 резолютивной части постановления, определяет размер задолженности Должника по состоянию на 23.11.2022. При этом, размер задолженности указан неверно.

Учитывая вышеизложенное, требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании приведенных норм суд не соглашается с позицией Должника о возможности начисления судебным приставом-исполнителем причитающихся к уплате процентов исключительно после исполнения Должником основного обязательства.

Положения Закона N 229-ФЗ не содержат запрета на расчет процентов за неисполнение основного обязательства в период неисполнения такого обязательства.         

Руководствуясь статьями 110, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными и отменить постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.11.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), от 02.12.2022 произвольное об отмене постановления от 23.11.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), от 02.12.2022 произвольное об определении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнительного производства № 188768/22/39004-ИП.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                           Ю.А. Ершова