Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53570/2016

22 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СпецПрогресс" (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, пр-кт Малый В.О., д. 67/1, литера А, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПМК-Гарант" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, пер 5-й Верхний, д. 15, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 454 856,64 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецПрогресс" (далее – ООО "СпецПрогресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Гарант" (далее – ООО "ПМК-Гарант") о взыскании  312 812,5 руб. задолженности по договору на оказание услуг специальной строительной техникой от 01.01.2015 № 1/01/15 (далее - Договор), и 142 044,14 руб. пени за период с 19.03.2015 по 08.07.2016.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "СпецПрогресс" (исполнитель) оказало заказчику услуги по предоставлению специальной строительной техники, подбору и предоставлению квалифицированных специалистов для управления техникой и её техническому обслуживанию, а ООО "ПМК-Гарант" (заказчик) – приняло их по актам от 29.01.2015 № 2, от 31.01.2015 № 3, от 15.02.2015 № 4, от 15.02.2015 № 5, от 27.02.2015 № 6, от 28.02.2015 № 7, от 15.03.2015 № 8, от 15.04.2015 № 10, от 17.04.2015 № 11 и обязалось оплатить в течение 3-х банковских дней с момента подписания актов (пункт 4.4 Договора).

Акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском круглой печати ООО "ПМК-Гарант".

Согласно названным актам перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 17.04.2015.

Задолженность ответчика по Договору составляет 312 812,5 руб. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "СпецПрогресс" о взыскании 312 812,5 руб. задолженности и 142 044,14 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецПрогресс"  466 953,64 руб., в том числе 312 812,5 руб. задолженности, 142 044,14 руб. пени и 12 097 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.