АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56440/2021

24 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Евро-Двор" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 060 руб. 12 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.01.2022г путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

17.01.2022г ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ЗАО Межотраслевой концерн  "Уралметпром" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Строительная компания "Евро-Двор" (ответчик) о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии в размере 19 401 руб. 50 коп. в период октябрь – декабрь 2020 года, январь – апрель 2021 года  и неустойки за период с 11.11.2020г. по 14.10.2021г. в размере 2 567 руб. 54 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

06.12.2021г ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.12.2021 истец представил возражения на отзыв, в которых пояснил, что сумма основного долга ответчиком погашена, просит взыскать неустойку за период с 11.11.2020г. по 02.11.2021г. (день оплаты долга) в сумме 3 060 руб. 12 коп.

Отказ от требования в части взыскания основного долга принят арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

29.12.2021 от ответчика поступил отзыв; возражает в части расчета неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между ЗАО Межотраслевой концерн "Уралметпром" и ООО Строительная компания "Евро-Двор"  фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в горячей воде. 

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В период октябрь – декабрь 2020 года, январь – апрель 2021 года   истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял поставку тепловой энергии Ответчику в помещения, расположенные по адресу: 

<

...>/ФИО1 д. 43 (назначение: нежилое: площадь: общая 158,3 кв.м. 1.3.4 этаж - помещения № 1.2.3.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Счета-фактуры своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные тепловые ресурсы в размере 19 401 руб. 50 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга и пени.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Так  как после подачи иска и принятия искового заявления к производству ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме, истец отказался от исковых требований в данной части.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не исполнено, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.11.2020г. по 02.11.2021г. (день оплаты долга) в сумме 3 060 руб. 12 коп. ( с учетом уточнения).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил в срок, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате услуг поставлена в зависимость от момента выставления и предъявления счета, а доказательства  предъявления счета истцом не представлены, поэтому истец не доказал наличие спорной задолженности, судом отклоняется.

Отсутствие счета не являлось препятствием для оплаты оказанных услуг, стоимость которых указана в акте приемки-передачи, при этом ответчик был осведомлен о возникновении у него обязательства по оплате, располагал необходимыми данными для надлежащего исполнения этого обязательства. 

Отсутствие доказательств предоставления истцом ответчику счета не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за допущенную просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Из п.2 ст.401 ГК РФ следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.11.2020г. по 02.11.2021г. (день оплаты долга) в сумме 3 061 руб. 54 коп.

Исходя из следующего расчета:

 

Период просрочки

 

Ставка на день оплаты

 

1 Задолженность

        с

по день оплаты

ддней

 

Формула

пени

2 184,11

11.11.2020     

   (среда)

02.11.2021

357

7.5

2 184,11 х 357x 1/130x 7.5%

449,84

2 466,76

11.12.2020        

  (пятница)

02.11.2021

327

7.5

2 466,76 х 327 х 1/130 х 7.5%

465,36 

3 894,89

12.01.2021  

  (вторник)

02.11.2021

295

7.5

3 894,89 х 295 х 1/130 х 7.5%

662,88

4 154,54

11.02.2021  

   (четверг)

02.11.2021

265

7.5

4 154,54 х 265 х 1/130 х 7.5%

635,17 

3 675,17

11.03.2021 

   (четверг)

02.11.2021

237

7.5

3 675,17 х 237 х 1/130 х 7.5%

502,51

2 406,84

13.04.2021  

  (вторник)

02.11.2021

204

7.5

2 406,84 х 204 х 1/130 х 7.5%

283,27

619,19

11.05.2021   

  (вторник)

02.11.2021

176

7.5

619,19 х 176 х 1/130 х 7.5%

62,51 

Сумма пени: 3 061,54 руб.

 

При проверке расчета неустойки судом установлено, что истцом верно определена начальная дата начисления неустойки. 

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с вышеуказанным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом доводов ответчика об оплате суммы основного долга, необходимости определения периода начисления неустойки с учетом   ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей  правило определения срока оплаты в случае попадания на нерабочие дни, 

на основании ст. 191, 193, 309, 310, 330, 438, 521, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Ходатайство Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром"  об отказе от исковых требований в части основного долга, уточнении исковых требований в части неустойки  удовлетворить. 

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Евро-Двор"  в пользу Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром"   неустойку в сумме 3 061 руб. 54 коп. за период с 11.11.2020г по 02.11.2021г, начисленную  за просрочку оплаты тепловой энергии, фактически потребленной в период с октября 2020г по апрель 2021г, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Во взыскании остальной части суммы неустойки отказать.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.М. Классен