СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-2094/2023(14)-АК

Дело № А60-61291/2022

18 февраля 2026 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Иксановой Э.С., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 Борисовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника с ООО «Никсан» недействительной,

вынесенное в рамках дела № А60-61291/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техносервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2022 принято к производству заявление ООО ТД «ХКА» о признании ООО «Техносервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 26.01.2023 заявление ООО ТД «ХКА» признано обоснованным, в отношении ООО «Техносервис» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Решением арбитражного суда от 27.07.2023 ООО «Техносервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделки должника, в котором просила признать недействительными перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Техносервис» в пользу ООО «Никсан» совершенное 10.08.2022 в сумме 2 500 000 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Никсан» в пользу ООО «Техносервис» денежных средств в общей сумме 2 500 000 руб.

В связи с удовлетворением ходатайств конкурсного управляющего ФИО2 по запросу суда от налогового органа, ПАО КБ «УБРиР», ПАО Банк «Уралсиб», АО КБ «ЛОКА-банк», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Модульбанк», ПАО «АК Барс», ПАО «Сбербанк» в материалы дела поступили дополнительные документы.

В письменных объяснениях в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) конкурсный управляющий просил учитывать при квалификации сделки на предмет действительности, положения п. 3 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2025 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Техносервис» ФИО2 о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО «Никсан» денежных средств в размере 2 500 000 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доказанность оснований для признания сделки недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 170 ГК РФ.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление об отказе от иска, в котором она просит принять отказ конкурсного управляющего от заявления о признании недействительной сделки должника с ООО «Никсан», применении последствий недействительности сделки, производство по обособленному спору прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, в целях выяснения позиций лиц, кредиторов относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции счел необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А60-61291/2022.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 марта 2026 с 09 часов 55 минут в здании суда по адресу: 

<

...> зал № 809.

3. Предложить кредиторам ознакомиться с ходатайством конкурсного управляющего об отказе от заявления и выразить мнение относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства, согласие/несогласие на присоединение к заявлению управляющего о признании сделки недействительной (в письменном виде).

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства № 17АП-2094/2023(14)-АК.

Телефон справочной службы № 

<

***>.

Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).

Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Э.С. Иксанова

М.С. Шаркевич