АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

                                                Дело № А43-16515/2023

г. Нижний Новгород                                                                             26 ноября 2024 года   

 резолютивная часть решения объявлена   12 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-424), при ведении протокола судебного заседания  секретарем Филиновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Нижавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: Нижегородскому филиалу акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 222 222 руб. 00 коп.,

в отсутствии представителей сторон

установил:

иск подан о взыскании 222 222 руб. страхового возмещения.

       В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ходатайствовал о проведении по делу независимой судебной экспертизы.

       Ответчик не согласился с исковыми требованиями, поддержал ходатайство о проведении экспертизы.

        Определением от 14.06.2024 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по делу экспертизы.

       По результатам экспертизы в суд представлено заключение                                                 ООО «ЭКЦ « Независимость» № 0476/2024.

12.11.2024 истец направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в виду занятости представителя в другом процессе. 

       Ходатайство рассмотрено и отклонено, так как причина не явки в судебное заседание, указанная в ходатайстве, не является основанием для отложения рассмотрения дела.

       Как установлено судом,  17.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортное средство истца (далее – ТС) получило повреждения.

23.06.2020 АО «АльфаСтрахование» составлен акт осмотра поврежденного ТС. 

04.07.2020 по заказу АО «АльфаСтрахование» ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» составлено Транспортно-трасологическое исследование № 5491/pvu/00201/20 от 04.07.2020.

        Согласно выводам, содержащимся в трасологическом исследовании, повреждения облицовки переднего бампера частично в левой нижней части в виде задиров, облицовка ветрового окна, шумоизоляция облицовки, корпус блока предохранителей, блок ABS, дверь передняя левая частично в средней и задней части в виде деформации и нарушения ЛКП, дверь задняя левая крыло заднее левое, бампер задний, накладки ручки двери передней левой - не соответствуют заваленным обстоятельствам их образования как в результате ДТП от 17.06.2020 года. 

        28.07.2020 по заказу АО «АльфаСтрахование» ООО «Компакт Эксперт» составлено экспертное заключение № 5491/ПВУ/00201/20 от 28.07.2020.          Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 178 517 рублей 84 копеек.     11.05.2021 г. АО «АльфаСтрахование» получено заявление от Истца с требованием об осуществлении страхового возмещения в денежной форме на предоставленные реквизиты.

26.05.2021 АО «АльфаСтрахование» письмом № 813/21 от 26.05.2021 уведомило истца о принятом решении. Платежным поручением от 27.05.2021 АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу страховое возмещение в сумме 178 500 рублей.

          Не согласившись с размером страховой выплаты, истец  обратился в                         ООО «Эксперт-НН» для составления заключения. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС составила: без учета износа – 408 622 руб. с учетом износа – 311 463 руб.

         С учетом указанного, размер страхового возмещения, по мнению истца, составляет:  400 000-178 000= 222 000 руб., которую он просит взыскать с ответчика. 

         В соответствии с п. 18 и  19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.           

          Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

         К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.            

              При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. 

            Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. 

           В соответствии с п. 63. Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 

          Таким образом, в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевшему не возмещаются фактически понесённые им расходы без учета износа. 

     Размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. 

          Следовательно, при определении суммы, необходимой для восстановления транспортного средства в доаварийное состояние должны учитываться среднерыночный износ показатели материалов и работ в регионе. 

           Как  следует из пункта 7.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике. 

        Верховным Судом РФ в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2017 года отмечено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика). 

         Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Из смысла указанных норм права следует, что приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в соответствующем регионе  в момент их повреждения. 

              Таким образом, размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства при предъявлении требований к Страховщику по договору ОСАГО должен быть определен  на основании и в соответствии Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П с учетом износа. 

             Как следует из заключения ООО «ЭКЦ «Независимость» повреждения  автомашины Citroen С4, зафиксированные в материалах дела, с технической точки зрения не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 17.06.2020 около 22 час. 10 мин., на участке проезжей части 513км+700 м а/д М-7 Москва-Уфа, с участием указанного транспортного средства под управлением  ФИО1 и автомашины ВАЗ 21053, под управлением ФИО2, а образованы при обстоятельствах, отличных от заявленных.

         Данные выводы эксперта истцом не оспорены, доводов, относительно несоответствия заключения нормам права, не заявлено. Заключение признано судом надлежащим доказательством.

          При таких обстоятельствах,  исковые требования истца о взыскании с                    АО «Альфастрахование» 222 222 руб. страхового возмещения, исходя из оценки стоимости восстановительного ремонта без учета износа,  удовлетворению не подлежат.

          Руководствуясь статьями  167 - 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

           Истцу в иске отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижавтотранс»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на проведение  судебной экспертизы 28 000 руб.

             Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

             Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Независимость»  (ИНН 

<

***>) 56 000 рублей за проведение судебной экспертизы.

              Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

          Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                        Исайчева Н.Е.