Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                        Дело № А40-90267/20-36-149 «Б»

03 августа 2020 года                                                          

 

Резолютивная часть определения объявлена 27.07.2020 г. 

Определение в полном объеме изготовлено 03.08.2020 г.            

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Усачевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПЛАЛИС» о признании ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  

при участии: согласно протоколу, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 01.06.2020 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ООО «ПЛАЛИС» о признании ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 10.06.2020 г. принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-90267/20-36-149 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривалась обоснованность данного заявления.

В судебное заседание не явился должник, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть требование в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требований, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со статьями 53 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2018г. Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-283383/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Должника в пользу ООО «ПЛАМЕРС» 380 000 руб. основного долга и 5 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с дальнейшем неисполнением Должником своих обязательств ООО «ПЛАМЕРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Должника банкротом.

17.10.2019 определением Арбитражного суда г. Москвы №А40-271926/2019 заявление ООО «ПЛАМЕРС» было принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве.

14.01.2020г. ООО «ПЛАМЕРС», в числе других учредителей, был подписан протокол собрания учредителей ООО «ПЛАЛИС», в соответствии с которым ООО «ПЛАМЕРС» передало в качестве вклада в уставный капитал ООО «ПЛАЛИС» дебиторскую задолженность ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ». 22.01.2020г. между ООО «ПЛАМЕРС» и ООО «ПЛАЛИС» был подписан акт приема-передачи имущественных прав, вносимых в качестве вклада в уставный капитал.

17.02.2020г. между ООО «ПЛАЛИС» (далее - Кредитор) и Должником было подписано мировое соглашение.

04.03.2020г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-271926/2019 была произведена процессуальная замена ООО «ПЛАМЕРС» на ООО «ПЛАЛИС», было утверждено мировое соглашение между ООО «ПЛАЛИС» и ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ».

В соответствии с условиями утвержденного мирового соглашения ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» обязалось выплатить задолженность в полном объеме до 16.03.2020г.

Однако, в нарушение обязательств ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» свои обязательства по оплате задолженности в размере 33 116 300 руб. 02 коп. не исполнило.

В силу п. 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ                                     ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) находится в стадии ликвидации, о чем 26.02.2020 г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором назначен ФИО2.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что у ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из Ассоциации «МСО ПАУ» (125362, 

<

...>) представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить ФИО3, конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) требования ООО «ПЛАЛИС» задолженность в размере 33 116 300 руб. 02 коп.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии  с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 129343, г. Москва, до востребования ФИО3), являющегося членом Ассоциации «МСО ПАУ», с вознаграждением, установленным законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на 13.01.2021 г. на 16 час. 05 мин. по адресу:  115191, 

<

...>, зал №7067, этаж 7-й.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПЛАЛИС» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                                              Е.В. Усачева