АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13725/2020

03 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) город Саратов, о взыскании задолженности по договору по договору энергоснабжения № 64080312000014 от 01.01.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в сумме 19 044 804 рубля 22 копейки, законной неустойки за период с 19.06.2020 по 03.07.2020 в сумме 42 850 рублей 81 копейка, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось  публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) город Саратов, о взыскании задолженности по договору по договору энергоснабжения № 64080312000014 от 01.01.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в сумме 19 044 804 рубля 22 копейки, законной неустойки за период с 19.06.2020 по 03.07.2020 в сумме 42 850 рублей 81 копейка, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика представлены в материалы дела доказательства оплаты задолженности за спорный период.

От истца в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности  за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64080312000014 от 01.01.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в сумме 19 044 804 рубля 22 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу  в  указанной части исковых требований подлежит прекращению.   

Также истец  уточнил исковые требования в части взыскания  неустойки и просит взыскать с ответчика  законную неустойку  за период  с 19.06.2020 по 28.08.2020 в сумме 206 592 рубля 45 копеек.

Суд в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принял уточнения  исковых требований в части взыскания  неустойки  к  рассмотрению.      

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ГУП «Облводоресурс» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №6408031000014 от 01.01.2020, согласно условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности по точкам поставки согласованы сторонами в Приложении №2 к договору энергоснабжения. 

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

Фактическое  потребление  и  объем  поставленной  электрической  энергии  за   май 2020 года подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, ведомостью приема-передачи электроэнергии, а также счетом-фактурой, выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.                      

Задолженность по договору энергоснабжения № 64080312000014 от 01.01.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в сумме 19 044 804 рубля 22 копейки полностью оплачена ответчиком.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании  законной неустойки  за период  с 19.06.2020 по 28.08.2020 в сумме 206 592 рубля 45 копеек. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.   

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ответчик расчет  суммы  неустойки не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 19.06.2020 по 28.08.2020 в сумме 206 592 рубля 45 копеек.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статьей  333.40  Налогового Кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 64080312000014 от 01.01.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в сумме 19 044 804 рубля 22 копейки, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) город Саратов, законную неустойку по договору энергоснабжения № 64080312000014 от 01.01.2020 за период  с 19.06.2020 по 28.08.2020 в сумме 206 592 рубля 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 118 438 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                               Поляков С.В.