ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-21908/2020к260

г. Красноярск

30 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» октября 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Инхиреевой М.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»: ФИО2, представителя по доверенности (онлайн-заседания),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» августа 2023 года по делу № А33-21908/2020к260,

установил:

ООО «Юдализ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО Фирма «Синтез Н» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением  от  07.12.2021   (резолютивная  часть  объявлена  в  судебном заседании 30.11.2021)            должник - ООО Фирма «Синтез Н» признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

10.05.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края «16» августа 2023 года по делу № А33-21908/2020к260 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО Фирма «Синтез Н» в редакции, предложенной конкурсным управляющим, по начальной цене, указанной в положении.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что конкурсный управляющий необоснованно самостоятельно провел оценку имущества должника, а также спорное Положение не могло быть утверждено судом, поскольку к продаже посредством прямых торгов предложено имущество балансовой стоимостью свыше 100 тыс.руб.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 года апелляционная  жалоба принята к производству. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.10.2023 года.

Таким образом лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела 23.10.2023 через «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу с содержащимся в нем ходатайством о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с определением суда первой инстанции. Изложил доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из представленных доказательств, конкурсный управляющий дважды представил  собранию  кредиторов  на утверждение  Положение  о  порядке  реализации имущества должника.

Собрание кредиторов ООО Фирма «Синтез Н», назначенное на «28» марта 2023 года с повесткой, в том числе об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО Фирма «Синтез Н», в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве признано несостоявшимся, поскольку по результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 365 679 223,49 руб., т.е.  41,55% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, в связи с чем собрание не правомочно принимать решения.

Повторное собрание кредиторов ООО Фирма «Синтез Н», назначенное на «21» апреля 2023 года с повесткой в том числе об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО Фирма «Синтез Н», также признано несостоявшимся,, поскольку общее число голосов участников собрания кредиторов составило 202 652 456,66 руб. (23,03% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов).

Поскольку на собрании кредиторов Положение о продаже имущества утверждено не было, конкурсный управляющий правомерно обратился в арбитражный суд с целью утверждения настоящего Положения.

Разрешая спор, суд первой инстанции установив, что представленное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит действующему законодательству, доказательств несоответствия стоимости имущества, указанной управляющим, его действительной стоимости, в материалы дела не представлено, доказательств возможности установления более высокой начальной цены продажи также не имеется,  пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО Фирма «Синтез Н» в редакции, предложенной конкурсным управляющим, по начальной цене, указанной в положении.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе вещи, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Согласно пункту 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу.

Пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В представленном к утверждению Положении определен порядок продажи имущества, балансовой стоимостью свыше 100 000 руб. и балансовой стоимостью менее 100 000 руб.

Разделом 8 Положения предусмотрено, что имущество, стоимостью менее 100 тыс.руб. реализуется без проведения торгов, путем публикации на ЕФРСБ сообщения о продаже имущества, с установлением начальной цены, действующей в течении 30 рабочих дней с даты начала продаж и последующим снижением цены на 10% от начальной на период 31 дня, последующим снижением цены на 10% от второй цены каждые 7 дней, до минимальной цены в 60% от начальной цены продажи.

Перечень имущества, подлежащего реализации в указанном порядке установлен в п. 8.1 Положения.

Проанализировав перечень имущества, предложенного к продаже без проведения торгов, по правилам продажи имущества, балансовой стоимостью менее 100 тыс.руб., судебная коллегия приходит к выводу, что к продаже без проведения торгов предложено имущество, балансовой стоимостью свыше 100 тыс.руб.

Так, исходя из Приложения 3 к Положению, в перечень имущества, подлежащего реализации без проведения торгов предложено, в том числе имущество: кабель-канал Legrand DLP 50х150 2 секции 2 крышки 65 мм длина 2м, в количестве 2 720 шт., с начальной ценой продажи - 4 569 600 руб., кабель-канал Legrand DLP 65х220 2 или 3 секции длина 2м - белый  4 – белый, в количестве 920 шт., с начальной ценой продажи 1 465 100 руб. Также по лотам №№ 17-24, 26-28, 30-37, 40-44, 46-47, 58, 147, к реализации также предложено имущество, балансовой стоимостью более 100 тыс.руб., а также и начальной стоимостью более 100 тыс.руб. То обстоятельство, что цена за единицу товара менее 100 тыс.руб. не свидетельствует о том, что предложенное к реализации имущество может быть реализовано без проведения торгов, поскольку к продаже в составе одного лота предлагается большой объем единиц имущества, начальной ценой более 100 тыс.руб. (по отдельным лотам начальная цена продажи составила более 1 млн.руб., всего без проведения торгов предложно к продаже имущество балансовой стоимостью 24 656 773,20 руб.).

Таким образом, продажа имущества, рыночная стоимость которого превышает 100 000 рублей, должна осуществляться с соблюдением общего порядка реализации имущества, в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 139 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, направленными на получение максимальной выручки от реализации в целях последующего наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Имущество стоимостью менее 100 000 рублей подлежит продаже в порядке, установленном пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве, который предусматривает упрощенный порядок продажи малоценного имущества должника. Данный порядок предусмотрен в целях соблюдения прав кредиторов, сокращения расходов на реализацию имущества, в отношении которого заранее имеются сведения о невысокой стоимости.

Реализация имущества стоимостью свыше 100 000 рублей путем заключения прямых договоров, а не проведения торгов, снижает круг потенциальных покупателей, поскольку сведения о проведении торгов подлежат также обязательному опубликованию в газете «Коммерсант», а при продаже имущества путем заключения прямых договоров в соответствии с Положением – только в ЕФРСБ. Кроме того, реализация имущества способом, указанном в Положении конкурсного управляющего снижает стоимость, по которой имущество может быть продано, поскольку при реализации имущества на торгах предполагается возможность повышения цены лотов, следовательно, увеличивается возможность получения большей выручки от продажи имущества и последующее удовлетворение требований кредитором в большем объеме.

Отчуждение имущества путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

В настоящем случае к реализации без проведения торгов предложено имущество, балансовой стоимостью более 100 тыс.руб. При этом какие-либо доказательства того, что рыночная стоимость имущества менее балансовой, не представлены, также не представлено обоснование необходимости реализации имущества, балансовой стоимостью более 100 тыс.руб. без проведения торгов. Начальная цена продажи определена исключительно на основании балансовой стоимости (начальная цена определена как 70% от балансовой стоимости), сведения о том, что рыночная цена имущества не значительна, имущество фактически малоценное, несмотря на значительную балансовую стоимость, в материалы дела также не представлены.

С учетом изложенного, не может быть реализовано имущество должника в том составе лотов, как они определены в Приложении 3 Положения, без проведения торгов, поскольку к продаже без проведения торгов предложено имущество, балансовой стоимостью более 100 тыс.руб., в связи с чем Положение о порядке продажи имущества должника в редакции, предложенной управляющим не подлежит удовлетворению.

Отказ в утверждении Положения не препятствует управляющему обратиться в суд с ходатайством об утверждении Положения в новой редакции.

Доводы заявителя жалобы о необходимости обязательного привлечения оценщика отклонены, поскольку Закон о банкротстве обязывает конкурсного управляющего обеспечить проведение оценки имущества должника за счет его имущества только в случае, если о проведении оценки имущества должника независимым оценщиком заявлено конкурсными кредиторами или уполномоченным органом в порядке и в срок, установленные Законом о банкротстве.

Вместе с тем, с учетом отказа настоящим постановлением в утверждении предложенной управляющим редакции Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, заявитель жалобы не лишен возможности заявить возражения по начальной цене продажи имущества при рассмотрении вопроса об утверждении Положения в новой редакции.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от «16» августа 2023 года по делу № А33-21908/2020к260 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н».

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «16» августа 2023 года по делу № А33-21908/2020к260 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН 

<

***>) отказать.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

М.Н. Инхиреева

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

И.В. Яковенко