ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-1517/2015

29 июня 2017 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казакова Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2016 по делу № А15-1517/2015 по заявлению публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>) о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» требований в размере 1 630 074 202 руб. 09 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дагэнергосеть»,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» ФИО2 (доверенность от 01.01.2017), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ультраформ Проект» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда и возбуждено дело  №А15-1517/2015.

Определением суда от 26.10.2015 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Дагэнергосеть» требования ООО «Ультраформ Проект», в отношении ОАО «Дагэнергосеть» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 определение суда от 26.10.2015 по делу № А15-1517/2015, оставлено без изменения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.11.2015.

14.12.2015 ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1 630 074 202 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2016 по делу № А15-1517/2015 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016  отменено решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.08.2015 по делу №А15-1547/2015, которым были удовлетворены требования ПАО «МРСК Северного Кавказа» о взыскании с открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» долга в сумме 1 629 874 202 руб. 09 коп. и 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, не имеется оснований для включения в реестр требований кредиторов должника долга в сумме 1 629 874 202 руб. 09 коп. 

Не согласившись с принятым определением от 05.08.2016 по делу № А15-1517/2015, ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления общества, считая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. 

Определением суда от 08.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.11.2016, которое было отложено по заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа».

В последующем судебное разбирательство откладывалось в связи с отменой постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016.  

Определением от 06.02.2017 (резолютивная часть объявлена 30.01.2017) производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» на определение арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2016 приостановлено до рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом дела № А15-1547/2015 по иску публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» к открытому акционерному обществу «Дагэнергосеть» о взыскании 1 642 989 591,29 руб. долга.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2015 по делу № А15-1547/2015 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.08.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан - без удовлетворения.

Определением от 18.04.2017 производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2016 по делу № А15-1517/2015 возобновлено, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобе назначено на 05.06.2017.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» апелляционную жалобу поддерживал в полном объёме и просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу  удовлетворить и принять новый судебный акт о включении требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в реестр требований кредиторов должника.

Представители других лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 156 Арбитражного кодекса РФ апелляционная жалоба по делу рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2016 по делу № А15-1517/2015 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции надлежит отменить и принять новый судебный акт по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. 

Пунктами 3 и 4 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов, которые рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2012 № 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

При решении вопроса о включении требований кредитора в реестр по смыслу пункта 3 статьи 4, пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве размер задолженности, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках искового производства, пересмотру не подлежит. Исключение может составлять лишь представление доказательств прекращения установленного судом денежного обязательства после определения судами его размера.

Таким образом, положения пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и статье 13 Гражданского кодекса  РФ, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам, относительно обязательности вступившего в законную силу судебного акта, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение, определение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции. Отнесение фактов к разряду преюдициально установленных означает запрет их оспаривания и опровержения в арбитражном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.08.2015 по делу №А15-1547/2015 с открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» взыскано 1 629 874 202 руб. 09 коп. основной задолженности и 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине в связи с неисполнением обязательств по договору аренды имущества от 01.05.2012 № 79/2012.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2015 по делу № А15-1547/2015 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.08.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан - без удовлетворения.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.08.2015 по делу №А15-1547/2015 вступило в законную силу и в соответствии с  частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,  не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ПАО «МРСК Северного Кавказа»  обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в установленный срок. 

Учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.08.2015 по делу №А15-1547/2015 о взыскании с  открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа»  1 629 874 202 руб. 09 коп. основной задолженности и 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине в связи с неисполнением обязательств по договору аренды имущества от 01.05.2012 № 79/2012 за период с 01.05.2012 по 31.03.2015, на основании вышеуказанных норм права требования ПАО «МРСК Северного Кавказа»  подлежат включению в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве. 

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что требования заявителя к должнику возникли до возбуждения дела о банкротстве, а поэтому заявленные требования не являются текущими. 

Согласно части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу. 

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым  определение суда первой инстанции от 05.08.2016 по делу № А15-1517/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт о признании заявления публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» требований в размере 1 630 074 202 руб. 09 коп. обоснованными и включении в реестр требований кредиторов третьей очереди открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в размере 1 629 874 202 руб. 09 коп. основного долга и 200 000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, апелляционная жалоба является обоснованной  и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2016 по делу № А15-1517/2015 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять по делу новый судебный акт.

Заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» требований в размере 1 630 074 202 руб. 09 коп. признать обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в размере 1 629 874 202 руб. 09 коп. основного долга и 200 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.В. Казакова 

СудьиИ.Н. Егорченко

З.М. Сулейманов