АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 декабря 2019 года

 

Дело № А33-1220/2016

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании долга, процентов,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2018 № 24/602;

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 02-2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичеевой З.С., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании 59 220 895,35 руб. -  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за сентябрь 2015 года и  656 584,05 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.01.2016 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 25.02.2016 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2016 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 03.06.2016 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 38 421 179 руб. 62 коп. - задолженности  за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за сентябрь 2015 года.

Определением от 21.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация Двуреченского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Крестьянское хозяйство «Колос».

Определением от 22.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, муниципальное казенное учреждение  "Отдел культуры администрации Саянского района",   ФИО4.

Определением от 09.02.2017 выделено в отдельное производство – дело №А33-1871/2017 требование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к  ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании  788 078 руб. 36 коп. –  долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за сентябрь 2015 года, образовавшегося в результате непринятия актов о безучетном потреблении электроэнергии в отношении граждан – бытовых потребителей.

Определением от 19.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены  краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности», общество с ограниченной ответственностью «Термо-Агроспецмонтаж», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская городская детская больница №8», Садоводческое некоммерческое товарищество  «Механизатор-Крючково».

Определением от 18.10.2017 выделено в отдельное производство – дело № А33-26283/2017 требование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к  ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании  516 402 руб.  88 коп. –  долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за сентябрь 2015 года, образовавшегося по разногласию по социально-значимым объектам.

Определением от 12.12.2017 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика исключены крестьянское хозяйство «Колос» и садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор-Крючково».

Определением от 21.03.2018 выделено в отдельное производство – дело № А33-5969/2018 требование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к  ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании  1 831 443  руб. 16 коп. –  долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за сентябрь 2015 года, образовавшегося по разногласию по  ООО «Термо-Агроспецмонтаж».

Определением от 15.08.2018 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика следующие лица: Администрация Двуреченского сельсовета Рыбинского района Красноярского края; индивидуальный предприниматель ФИО3; ФИО4; КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности»; ООО «Термо-Агроспецмонтаж».

Определением от 11.09.2018 по делу № А33-8154/2016 по требованию ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» процентов в размере 4 093 674,80 руб. за период с 22.10.2015 – 31.03.2016 начисленных на долг за сентябрь 2015 г. объединено с делом АЗЗ-1220/2016 в одно производство, присвоен делу №А33-1220/2016.

Определением от 26.09.2019 из числа третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика исключены МКУ «Отдел культуры администрации Саянского района», КГБУЗ «Красноярская городская детская больница №8».

В судебном заседании 07.11.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство ПАО «МРСК Сибири» об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 40 151 114,45 руб. (2 743 791,51 руб. - задолженность по разногласиям, 37 407 322,94 руб. - неоспариваемая), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 023 600,38 руб. за период с 23.10.2015 по 04.11.2019, начиная с 05.11.2019 проценты просит взыскать по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования Центрально банка РФ, действующей на дату фактической оплаты.

В судебном заседании 05.12.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт» об уточнении размера встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 33 087 691 руб. 89 коп. – задолженность за сентябрь 2015 г. за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, 4 093 674 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2015 по 31.03.2016, начиная с 01.04.2016 проценты просит взыскать по день фактической оплаты, исходя из размера долга и ставки рефинансирования Центрально банка РФ, действующей на дату фактической оплаты.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 13.12.2019 судебное разбирательство отложено на 25.12.2019. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013 об обязании ПАО «МРСК Сибири» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Согласно пункту 2.4 указанного договора сетевая организация обязалась оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с приложением № 5 к договору, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии: сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: (акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим обратом; акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения; оформленный по форме № 15 к договору, счет-фактуру и акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организаций предоставляет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным); гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п.5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации; при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензии к объему и (или) качеству оказанных услуг; он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении № 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п.5.4 договора; по мере урегулирования разногласии, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в приложении № № 12.-2 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложений № 15-2 к договор) (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения); неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, за услуги по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения в течение 7-ми рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов - фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику; непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, исходя из объемов, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения и стоимости, указанной в приложении № 1.3 к договору в течение 10 рабочих дней, при условии выполнения сетевой организацией п. 5.3 договора.

В разделе 6 стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь; порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях  компенсации потерь согласовали в разделе 7 договора.

Как указывает истец (по первоначальному иску), ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» как сетевой организацией  в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и условиями договора  по оказанию услуг по передаче электроэнергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 надлежащим образом были исполнены обязательства по передаче электроэнергии в сентябре 2015 года.

В сентябре 2015 года ПАО «МРСК Сибири» оказывало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии, направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2015 г. от 30.09.2015 № 09, а также счет-фактуру от 30.09.2015 № 4/017278 для оплаты оказанных услуг за сентябрь 2015 года на сумму 603 636 481 руб. 18 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2015 года подписан сторонами с разногласиями.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2018 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии  № 09 от 30.09.2015 за сентябрь 2015 года по данным ПАО «МРСК Сибири» объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил 407 565 335 кВт*ч на сумму 577 810 777 руб. 06 коп., по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составляет 406 051 523 кВт*ч на сумму 574 103 329 руб. 27 коп.

Согласно пояснениям сторон, с учетом частичного урегулирования разногласий в ходе судебного разбирательства по акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за сентябрь 2015 года (в редакции, принятой ПАО «Красноярскжэнергосбыт») ПАО «МРСК Сибири» оказало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в объеме 407 355 582 кВтч на сумму 576 215 850 руб. 54 коп. (574 103 329,27 руб. (протокол урегулирования разногласий от 31.12.2018 в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») + 1 771 533,13 руб. (по абоненту ООО «СибЭлКом» ранее – ООО «ЯрЭнергосервис» с учетом решения Арбитражного суда Красноярского края  по делу №А33-11180/2018) + 241 893,05 руб. (по абоненту ООО  «Владимирский» по делу №А33-32266/2017) + 99 095,09 руб. (с учетом решения по делу № А33-3798/2018 в отношении МКД ул. Комбайностроителей, 7).

Услуги по передаче электроэнергии ответчиком частично оплачены платежными поручениями, а также путем принятия части зачета встречных однородных требований от 20.10.2015 № 09-30/416 на сумму 155 020 149,72 руб., всего на сумму 539 480 470,10 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлено уведомление от 20.10.2015 № 09-30/416 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 197 013 932 руб. 70 коп., согласно которому зачет проводится по требованиям:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» по оплате по договору № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 по счету-фактуре № 11-0915-1000040187 от 30.09.2015 в сумме 196 058 010 руб. 15 коп. (в т.ч. НДС-29 907 154,08 руб.), и по корректировочным счетам-фактурам от 30.09.2015 к счетам фактурам: от 31.08.2013 к увеличению в сумме 32 938,48 руб. с НДС, от 30.09.2013 к увеличению в сумме 40 735,82 руб. с НДС, от 31.10.2013 к увеличению в сумме 41 755,87 руб. с НДС, от 30.11.2013 к увеличению в сумме 46 167,76 руб. с НДС, от 31.12.2013 к увеличению в сумме 50 396,55 руб. с НДС, от 31.01.2014 к увеличению в сумме 54 183,87 руб. с НДС, от 28.02.2014 к увеличению в сумме 47 116,50 руб. с НДС, от 31.03.2014 к увеличению в сумме 40 246,57 руб. с НДС, от 30.04.2014 к увеличению в сумме 38 041 руб. с НДС, от 31.05.2014 к увеличению в сумме 32 598,89 руб. с НДС, от 30.06.2014 к увеличению в сумме 29 331,05 руб. с НДС, от 31.07.2014 к увеличению в сумме 26 258,01 руб. с НДС, от 31.08.2014 к увеличению в сумме 37 542,63 руб. с НДС, от 30.09.2014 к увеличению в сумме 52 530,04 руб. с НДС, от 31.10.2014 к увеличению в сумме 57 244,89 руб. с НДС, от 30.11.2014 к увеличению в сумме 61 822 руб. с НДС, от 31.12.2014 к увеличению в сумме 61 789,38 руб. с НДС, от 31.01.2015 к увеличению в сумме 58 480,59 руб. с НДС, от 28.02.2015 к увеличению в сумме 71 243,40 руб. с НДС, от 31.03.2015 к увеличению в сумме 76 545,12 руб. с НДС, от 28.02.2014 к уменьшению в сумме 1 045,87 руб. с НДС;

- ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате по договору № 016/3/150/18.2400.945.13 по счету-фактуре № 4/017278 от 30.09.2015 в сумме 197 013 932 руб. 70 коп. (в т.ч. НДС-30 052 972,79 руб.).

В письме от 23.10.2015 № 1.3/01/21539-исх ПАО «МРСК Сибири» уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о принятии части зачета встречных однородных требований на сумму 155 020 149,72 руб. (в т.ч. НДС – 23 647 141,48 руб.) по следующим требованиям:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 30.09.2015 № 11-0915-1000040187 на сумму 155 020 149,72 руб. (в т.ч. НДС – 23 647 141,48 руб.);

- ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 30.09.2015 №4/017278 на сумму 155 020 149,72 руб. (в т.ч. НДС – 23 647 141,48 руб.).

В остальной части зачет на сумму 41 993 782,98 руб. (в т.ч. НДС – 6 405 831,31 руб.) ПАО «МРСК Сибири» не принимает, пояснив что зачет является недействительным по правилам ст. 168 ПК РФ, поскольку этот зачет не соответствует требованиям закона, а именно статьям 300, 314 и 410 ГК РФ.

Платежными поручениями от 21.10.2015 № 14382 в сумме 2 180 282,97 руб., от 20.10.2015 № 14334 в сумме 370 301 672,10 руб., от 10.08.2017 № 22395 в сумме 5 899 532,67 руб., от 21.02.2018 № 5055 в сумме 340,06 руб., от 01.08.2018 № 24127 в сумме 143 613,16 руб. ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата по счет-фактуре от 30.09.2015 № 4/017278.

Письмом от 18.10.2016 № 34765 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Сибири» об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энериги, в том числе в платежном поручении № 14382 от 21.10.2015 в назначении платежа считать сумму 369 392,21 руб. по счету-фактуре № 4/001974 от 31.01.2016, в назначении платежа считать сумму 1 437 655,92 руб. по счету-фактуре № 4/012182 от 30.06.2016, данные суммы исключены из оплаты долга за сентябрь 2015 г.

Платежным поручением от 21.03.2019 № 9553 по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 (согласно решения суда №А33-3798/2018 от 27.02.2019) услуги по передаче электроэнергии с 01.07.2015 по 01.07.2016, в спорный период сентябрь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 99 095 руб. 09 коп.

Инкассовым поручением от 30.07.2019 № 97152 произведена оплата по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 (по исполнительному листу № ФС 026251799 от 26.04.2019 по делу № А33-26283/2017), за спорный период сентябрь 2015 года уплачено 390 258 руб. 02 коп.

Платежным поручением от 21.12.2017 № 36750 произведена оплата по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 за январь, март-декабрь 2015 года, январь-март, май 2016 года, в спорный период сентябрь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 5 022 121 руб. 03 коп.

Платежным поручением от 07.06.2018 № 17405 произведена оплата по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 за период с 01.10.2013 по 01.08.2016, в спорный период сентябрь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 458 920 руб. 28 коп.

Платежным поручением от 24.09.2019 № 35039 по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 услуги по передаче электроэнергии с 01.02.2015 по 31.12.2015, в спорный период сентябрь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 1 771 533 руб. 13 коп.

Всего, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено оплат с учетом частичного зачета на сумму 539 480 470,10 руб.

Согласно расчету ПАО «МРСК Сибири» с учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат сумма задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» за принятые услуги по передаче электрической энергии в августе 2015 года составляет 40 151 114 руб. 45 коп. из которых 37 407 322 руб. 94 коп. – неоспариваемая задолженность, возникшая в связи с непринятием зачета и 2 743 791 руб. 51 коп. – задолженность по разногласиям.

Также ПАО «МРСК Сибири» заявлено требование о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 12 023 600 руб. 38 коп. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.10.2015 по 04.11.2019, а также процентов с 05.11.2019 - по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования Центрально банка РФ, действующей на дату фактической оплаты.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 33 087 691 руб. 89 коп. – задолженности за сентябрь 2015 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, 4 093 674 руб. 80 коп. – процентов за период с 22.10.2015 по 31.03.2016  за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 01.04.2016 проценты просит взыскать по день фактической оплаты задолженности.

В качестве правового основания встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает статью 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пункты 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В ходе судебного разбирательства стороны частично урегулировали разногласия, в связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило сводную таблицу разногласий по состоянию на 05.12.2019. ПАО «МРСК Сибири» актуальность сведений приведенных в данной сводной таблице разногласий по состоянию на 05.12.2019 подтвердило, вместе с тем, исковые требования не уточнило.

Таким образом, между сторонами имеются разногласия по объёму оказанных услуг на сумму 2 743 791 руб. 52 коп., в том числе:

по непринятым головным приборам учета:

- ООО УК «ЗЖКК» в объеме 16 285 кВтч на сумму 34 557,22 руб.;

- ООО УК «Управдом» в объеме 17 393 кВтч на сумму 41 003,90 руб.;

- МУП «Уяржилкомсервис» в объеме 13 644 кВтч на сумму 35 699,92 руб.;

- ООО «Владимирский» в объеме 129 739   кВтч на сумму 241 893,05 руб.

по непринятым актам безучетного потребления электроэнергии:

- МКУ «Отдел культуры администрации Саянского района» в объеме 28 512 кВтч на сумму 95 062,25 руб.;

- ФГБОУ ВПО «Красноярский Государственный Аграрный Университет» в объеме 588 816 кВтч на сумму 1 963 179,43 руб.;

в отношении исключенных (включенных) точек учета по договору:

- ООО «Промстрой плюс» в объеме 33 601 кВтч на сумму 62 647,69 руб.;

- ЗАО ДПМК Красноярская в объеме 141 160 кВтч на сумму 263 187,03 руб.;

- ИП ФИО7 Ио. в объеме 2 606 кВтч на сумму 4 858,78 руб.;

- ИП ФИО5 в объеме 913 кВтч на сумму 1 702,25 руб.

Исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично в сумме 373 873 руб. 33 коп. в силу следующего.

1) Разногласия возникли, в том числе, в отношении расчетов по установленным и непринятым головным приборам учета по потребителям (ООО УК «ЗЖКК», ООО УК «Управдом», МУП «Уяржилкомсервис»).

1.1) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено 16 285 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объекты ООО УК «ЗЖКК»: многоквартирные жилые дома 

<

...> Октября, 47, ул. К.Маркса, 11, ул. Победы 1, 4, 5, ул. Смирнова 43, 45, ул. Советская 57, 59, 65 ул. Юности 5, 7.

Пункт 21 Правил № 124, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктом 144 Основных положений № 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее – смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Соответственно, по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной выше границе.

Пункт 144 Основных положений № 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Таким образом, возможность использования приборов учета электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов в трансформаторных подстанциях, в качестве общедомовых зависит от разрешения вопроса о том, имеется ли техническая возможность установки прибора учета электрической энергии на внешней границе стены многоквартирных домов.

Письмами от 27.08.2014 № 120/163, от 21.08.2015 № 120/622  сетевая организация ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомление о необходимости допуска приборов учета в эксплуатацию согласно приложенному графику.

Согласно акту обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 27.03.2017, составленному представителем ПАО «МРСК Сибири» в присутствии заместителя Главы города Заозёрный ФИО6 по адресу Рыбинский район 

<

...> Октября 47 в результате обследования установлено, что прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности в точке ближайшей к ГБП и произведен расчет потерь в линии, установить прибор учета на ГБП невозможно, так как ввод в дом с ТП выполнен кабельной линией, проложенной закрыто.

Доказательств отсутствия в спорный период технической возможности установить общедомовые приборы учета во вводно-распределительных устройствах (далее- ВРУ) жилого дома, ПАО «МРСК Сибири» в материалы дела не представило.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт отсутствия технической возможности установки прибора учета во ВРУ жилого дома (

<

...> Октября 47) в заявленный в иске период материалами дела не подтвержден.

Поскольку факт отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности по спорному дому ПАО «МРСК Сибири» не доказан, равно как не представлено доказательств принятия собственниками помещений в указанном жилом доме  решений о включении электрических сетей,  находящихся за внешней стеной дома и до опоры, на которой истцом (по первоначальному иску) установлен общедомовой прибор учета, в состав общего имущества многоквартирного дома, то ПАО «МРСК Сибири» необоснованно определило объем поставленной электрической энергии на основании показаний прибора учета, расположенного не на фасаде многоквартирного жилого дома.

Наличие актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанных истцом и потребителем, не является основанием для включения внешних электрических сетей в состав общедомового имущества.

Основные положения № 442 допускают расчет платы за электрическую энергию по показаниям общедомовых приборов учета, расположенных не на границе балансовой принадлежности, с учетом корректировки на величину потерь электрической энергии на участке сетей от трансформаторных подстанций до внешних границ домов.

Кроме того, ПАО «МРСК Сибири» не представлены согласованные с потребителем расчеты потерь электроэнергии во внешних электрических сетях, при этом возложение на собственников помещений многоквартирных домов бремени содержания не принадлежащего им имущества, неправомерно.

В отношении жилых домов по адресам: 

<

...>, 5, ул. Смирнова, 43, 45,  ул. Советская, 57, 59, 65, ул. Юности, 5, 7, ул. К.Маркса, 11 приборы учета установлены истцом на фасадах жилых домов, о чем также составлены акты с участием двух свидетелей, а также акты проверки данных приборов учета, составленные в присутствии гарантирующего поставщика и потребителя, который отказался от подписи актов проверки.

Учитывая изложенное, требования истца по потребителю ООО УК «Заозерновский  жилищно-коммунальный комплекс» являются обоснованными в части указанных домов, общедомовые приборы учета которых  установлены на фасадах домов.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о неправомерном допуске истцом в качестве расчетных приборов учета, у которых на момент допуска в эксплуатацию давность государственной поверки составляла более 12 месяцев, проверен судом и отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204 (в редакции, действующей в 2016 году), установлены требования, в соответствии с которым каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет».

В статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее Закон № 102-ФЗ) закреплено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку.

Согласно статье 12 Закона № 102-ФЗ при утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона № 102-ФЗ в течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений интервал между поверками средств измерений может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений.

В части 5 статьи 13 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Основным правовым актом при определении порядка проведения поверки всех средств измерений являются Правила о порядок проведения поверки средств измерений, утвержденные Приказом комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 № 125 (далее - Правила ПР 50.2.006-94) (применяются к приборам учета, установленным до 20.09.2015).

В Правилах ПР 50.2.006-94 предусмотрена внеочередная поверка. В соответствии с пунктом 2.14. внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации, проводят при:

- повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке;

- вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала);

- проведении повторной юстировки или настройки, известном или предлагаемом ударном воздействии на средство измерений или неудовлетворительной работе прибора.

К приборам учета, установленным после 20.09.2015, подлежит применению Правила об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденные, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815 (далее – Правила № 1815).

Согласно пункту 19 Правила № 1815 в добровольном порядке владельцы средств измерений могут представлять на периодическую поверку средства измерения чаще установленного межповерочного интервала.

Обязательное представление средств измерений на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется в том числе в случаях:

- несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящим Правилам № 1815  (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат);

- повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений);

- проведения повторной регулировки или настройки, с вскрытием пломб, предотвращающих доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции, известного или предполагаемого ударного или иного воздействия или при возникновении сомнений в его показаниях.

В пункте 21 Правил № 1815 также отражено, что при вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала) проводится периодическая поверка.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена как обязательная поверка приборов учетов, давность государственной поверки которых составляет более 12 месяцев, так и последствия установки и допуска в эксплуатацию таких приборов учета.

Проверив представленный истцом расчет долга по указанным домам, суд признает его неверным по следующим основаниям.

Истцом неверно применен тариф «сверх социальной нормы потребления электроэнергии», вместе с тем, у граждан-потребителей имеется недоиспользованный  объем социальной нормы потребления, установленной постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края».

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 25 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 (далее - Положение № 614) исполнитель коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за истекший расчетный период определяет в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354, подлежащий оплате объем коммунальной услуги, включающий объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении потребителя (далее - объем потребления в жилом помещении) и объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - объем потребления на общедомовые нужды), и применяет к указанному объему следующие цены (тарифы):

- в отношении части объема в пределах социальной нормы, установленной для соответствующего месяца (расчетного периода) в отношении группы домохозяйства и типа жилого помещения потребителя, - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах социальной нормы;

- в отношении части объема сверх социальной нормы - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

В силу пункта 32 Положения № 614 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8  приложения № 6 к настоящему Положению.

Таким образом, при расчете стоимости электроэнергии на общедомовые нужды подлежат применению тарифы с учетом экономии потребления электроэнергии в жилых помещениях в пределах социальной нормы.

Согласно контррасчету ПАО «Красноярскэнергосбыт» по домам, в которых общедомовые приборы учета установлены на фасаде дома (по адресам: 

<

...>, 5, ул. Смирнова, 43, 45,  ул. Советская, 57, 59, 65, ул. Юности, 5, 7, ул. К.Маркса, 11) и с учетом социальной нормы, стоимость услуг по передаче электроэнергии составила 31 966 руб. 83 коп. (14 524  кВтч.). ПАО «МРСК Сибири» правильность контррасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспорило.

Проверив контррасчет ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд признает верным, поскольку произведен в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов исковые требования по разногласию по потребителю ООО УК «Заозерновский  жилищно-коммунальный комплекс» являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в объеме 14 524 кВт*ч на сумму 31 966 руб. 83 коп.

1.2) Истцом заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии 17 393 кВт*ч электроэнергии на сумму 41 003 руб. 90 коп., поставленной на объекты, находящиеся в управлении ООО УК «Управдом» по адресам: 

<

...> лет Октября, 49.

Сетевая организация ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО УК «Управдом» уведомления от 30.06.2015 исх. № 120/418, от 16.07.2015 № 120/509 о необходимости допуска приборов учета в эксплуатацию согласно приложенного графика.

Истцом представлены акты снятия показаний приборов учета и акты допуска приборов учета в эксплуатацию на ШВУ и на фасаде домов, составленные в присутствии гарантирующего поставщика, в отсутствие представителя потребителя.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отзыве на исковое заявления и дополнениях к нему привел доводы, аналогичные доводам по потребителю ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс», в том числе указал, что по домам, расположенным в 

<

...>  общедомовые приборы учета установлены ПАО «МРСК Сибири» не на фасадах жилых домов, при этом ПАО «МРСК Сибири» не обоснована невозможность установки общедомовых приборов учета электроэнергии не на стене многоквартирного жилого дома  (отсутствуют акты о невозможности установки общедомовых приборов учета на фасадах домов).

С учетом изложенной выше судом  позиции по неправомерности установки ПАО «МРСК Сибири» общедомовых приборов учета не на фасаде жилых домов при отсутствии доказательств невозможности такой установки, а также в отсутствие согласованных с потребителем расчетов потерь электроэнергии от места установки прибора учета до стены дома, суд соглашается с доводом ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что ПАО «МРСК Сибири» неправомерно предъявлены ко взысканию услуги по передаче электроэнергии в отношении следующих многоквартирных домов  по адресам: 

<

...>

В отношении жилых домов по адресам: 

<

...> лет Октября, 49 приборы учета установлены истцом на фасадах жилых домов, о чем также составлены акты с участием двух свидетелей.

Учитывая изложенное, требования ПАО «МРСК Сибири» по потребителю ООО УК «Управдом» являются обоснованными в части указанных  домов, общедомовые приборы учета которых установлены на фасадах домов.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о необходимости применения в расчете социальной нормы потребления электроэнергии также принимаются судом по указанным выше основаниям.

Довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о неправомерном допуске в качестве расчетных приборов учета, у которых на момент допуска в эксплуатацию давность государственной поверки составляла более 12 месяцев, отклоняется по изложенным выше основаниям.

Согласно представленному ПАО «Красноярскэнергосбыт»  контррасчету по домам, в которых общедомовые приборы учета установлены на фасаде дома и с учетом социальной нормы,  стоимость услуг по передаче электроэнергии составила  21 927 руб. 96 коп.  (12 208 кВтч).  В судебном заседании ПАО «МРСК Сибири» подтвердило правильность контррасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Проверив контррасчет ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд признает верным, поскольку произведен в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов исковые требования по разногласию являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере, указанном в контррасчёте ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму  21 927 руб. 96 коп.  (12 208 кВтч).

1.3). Истцом заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии 13 644 кВт*ч электроэнергии на сумму 35 699 руб. 92 коп., поставленной на объекты, находящиеся в управлении МУП «Уяржилкомсервис» по адресам:  

<

...>

Письмом от 08.04.2015 № 120/489 сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика и МУП «Уяржилкомсервис» направлено уведомление о монтаже общедомовых (коллективных) приборов учета по адресам согласно приложенного графика.

Истцом представлены акты снятия показаний приборов учета и акты допуска приборов учета в эксплуатацию на ШВУ и на фасаде домов, составленные в присутствии гарантирующего поставщика, в отсутствие представителя потребителя.

В отношении жилых домов по адресам: 

<

...> приборы учета установлены ПАО «МРСК Сибири» на фасадах жилых домов, о чем также составлены акты с участием двух свидетелей.

Учитывая изложенное, требования ПАО «МРСК Сибири» по потребителю МУП «Уяржилкомсервис»  являются обоснованными в части указанных домов, общедомовые приборы учета которых  установлены на фасадах домов.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о необходимости применения в расчете социальной нормы потребления электроэнергии также принимаются судом по указанным выше основаниям.

Довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о неправомерном допуске в качестве расчетных приборов учета, у которых на момент допуска в эксплуатацию давность государственной поверки составляла более 12 месяцев,   отклоняется по изложенным выше основаниям.

Согласно представленному ПАО «Красноярскэнергосбыт» контррасчету по домам, в которых общедомовые приборы учета установлены на фасаде дома   и с учетом социальной нормы,  стоимость услуг по передаче электроэнергии составила   34 710 руб. 02 коп.  (13 674 кВтч).  В судебном заседании ПАО «МРСК Сибири» подтвердил правильность контррасчета ответчика.

Проверив контррасчет ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд признает верным, поскольку произведен в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов исковые требования по разногласию являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере, указанном в контррасчёте ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму  34 710 руб. 02 коп.  (13 674 кВтч).

1.4) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено 151 040 кВтч (241 893 руб. 05 коп.) электроэнергии, поставленной на объекты «Владимирский».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2019 по делу № А33-32266/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2019 по тому же делу, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения указанного дела согласно постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2019 по делу № А33-32266/2017 установлено следующее:

- 12.03.2015 по точке поставки ООО «Владимирский» в эксплуатацию допущены приборы учета, которые расположены и на границе балансовой принадлежности и за ее пределами. На границе балансовой принадлежности установлен прибор учета № 0603121015, допущен в эксплуатацию сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в присутствии двух свидетелей. За пределами границы балансовой принадлежности установлены приборы учета № 20318330-14 и № 20343366-14, допущены в эксплуатацию ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Владимирский» и соглашением от 13.03.2015 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.05.2015) внесены в приложение № 3 договора на энергоснабжение в качестве расчетных с 12.03.2015.

- правильно применив к правоотношениям сторон указанные нормы права, исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт № 270/141 от 12.03.2015 допуска в эксплуатацию приборов учета, подписанный ответчиком и ООО «Владимирский», письма от 02.03.2015 исх. № 010/2-061-06-10, от 26.02.2015 исх. № 120/86, акт № 124Р-4165-103 от 12.03.2015 допуска приборов учета в эксплуатацию, судебные инстанции обоснованно признали прибор учета № 0603121015, установленный на границе балансовой принадлежности сетей потребителя ООО «Владимирский» и истца, допущенным в эксплуатацию и пришли к правильному выводу об определении объема переданной электрической энергии исходя из его показаний.

- доводы о том, что акт разграничения балансовой принадлежности от 21.12.2004 не соответствует действующему законодательству, поскольку устанавливает границу ответственности за пределами земельного участка, принадлежащего потребителю, отклоняются судом округа как несостоятельные, поскольку из смысла и содержания абзаца 3 пункта 2 Основных положений № 442, абзаца 1 пункта 16.1 Правил присоединения, пунктов 2, 5 Правил № 861, следует, что, подписывая акт разграничения балансовой принадлежности и, устанавливая тем самым границы балансовой принадлежности, стороны устанавливают место исполнения обязательств. Точка поставки одновременно определяет место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения (договорам оказания услуг по передаче электроэнергии) и используется для установления объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

- доводы о том, что прибор учета № 0603121015 установлен не на границе балансовой принадлежности отклоняются судом округа, в связи с тем, что материалами дела подтверждается факт установки спорного ПКУ в соответствии с пунктом 144 Основных положений № 442 в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, поскольку судами установлена техническая невозможность установки прибора учета непосредственно на опоре №3-1.

Установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2019 по делу № А33-32266/2017 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», оплата произведена в полном объеме, после вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-32266/2017. ПАО «МРСК Сибири» данный факт не оспаривает.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в данной части являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Таким образом, требование ПАО «МРСК Сибири» в объеме 151 040 кВтч на сумму 241 893 руб. 05 коп. не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

2) Разногласия возникли, в том числе, в отношении расчетов по непринятым актам безучетного потребления по потребителям МКУ «Отдел культуры администрации Саянского района», ФГБОУ ВПО «Красноярский Государственный Аграрный Университет»).

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Правила № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442),  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

2.1) ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии 28 512 кВт*ч электроэнергии на сумму 95 062 руб. 25 коп., поставленной на объект МКУ «Отдел культуры администрации Саянского района»: «муз.школа».

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 25.09.2015 № 241801823 на объекте «музыкальная школа» 

<

...> обнаружено подключение дополнительной эл. проводки на вводном автомате до прибора учета электроэнергии (безучетного потребления) проводом ВВГ2х9,5мм (медный) провод уходит по стене в неизвестном направлении, нарушение устранено на месте.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» указанный акт принят протоколом урегулирования разногласий от 08.06.2017 и оплачен платежным поручением от 10.08.2017 № 22395.

ПАО «МРСК Сибири» данное обстоятельство не оспорено, вместе с тем исковые требования не уменьшены.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов исковые требования по разногласию по потребителю МКУ «Отдел культуры администрации Саянского района» являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

2.2) ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии 588 816 кВт*ч электроэнергии на сумму 1 963 179 руб. 43 коп., поставленной на объект ФГБОУ ВПО «Красноярский Государственный Аграрный Университет»: «общежитие № 3» ул. Чернышева, 7.

Потребитель ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» был включен в план-график проверок расчетных проверок потребителей за сентябрь 2015 (дата проверки назначена на 21.09.2015).

Телефонограммой от 27.08.2015 № 2380 потребитель уведомлен о проведении проверки 21.09.2015 на спорном объекте.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от 21.09.2015 № 5-944 и акту о безучетном потреблении электроэнергии от 21.09.2015 № 241102809 на объекте «общежитие № 3» 

<

...> счетный механизм прибора учета № 1003512 неисправен, а именно при наличии нагрузки во вторичных цепях фазы «А» и фазы «С» и наличии индикации прибора учета № 1003512 показания не меняются.

Расчет произведен с 04.02.2015 по 21.09.2015 в соответствие с п.166 Правил №442 и составил 588 816 кВтч (за вычетом ранее потребленной электроэнергии в спорный период) на сумму 1 963 179 руб. 43 коп., за период февраль и март 2015 года по аналогичным расчетным периодам предыдущего года и далее исходя из максимальной мощности 1 340 кВт и режима работы 24 часов в сутки 7 дней в неделю.

Вместе с тем, поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось общежитие, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчет по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 21.09.2015 № 241102809 на сумму 6,29 руб. по среднесуточному потреблению предыдущих 6-ти месяцев в соответствии с Правилами № 354, так как объектом энергопотребления является общежитие.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов исковые требования по разногласию являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере, указанном в контррасчёте ответчика  на сумму 6 руб. 29 коп. (10 кВтч).

3) Разногласия возникли, в том числе, в отношении расчетов по исключенным (включенным) точкам учета по договору по потребителям (ООО «Промстрой плюс», ЗАО ДПМК «Красноярская»).

3.1.) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2015 года включено 33 601 кВт*ч электроэнергии (62 647 руб. 69 коп.), поставленной на объекты, ранее принадлежащие ООО «Промстрой плюс», в связи с исключением из договора электроснабжения объектов по адресу: пгт. Емельяново, ул. Посадская, 1-24 (земельные участки под малоэтажное строительство).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК «Сибири обратилось с письмом от 12.02.2015 № 020/у-1701 об исключении с 17.02.2015 точки поставки («от оп.№14 ф. 

<

***> до КТП 

<

***>-38» 

<

...> земельные участки под малоэтажное строительство) из договора оказания услуг в связи с просьбой потребителя ООО «Промстрой плюс» о расторжении договора энергоснабжения.

В связи с наличием предостережения Прокуратуры Прокуратуры Березовского района от 20.02.2015 №7/2-03-2015 о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения, отключение объектов ПАО «МРСК Сибири» не производилось.

Расчет объемов переданной электроэнергии и ее стоимости по данному абоненту произведен за сентябрь 2015 года по показаниям прибора учета, что подтверждается ведомостью снятия показания по ТП с подписью исполнителя.

Исходя из данных обстоятельств и предусмотренной законом обязанности гарантирующего поставщика (производителя электрической энергии, осуществляющего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке) оплатить сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, поскольку услуга по передаче электрической энергии на спорные объекты осуществлялась, объем переданной электроэнергии определен по прибору учета, суд находит верным расчет ПАО «МРСК Сибири» на сумму 62 647 руб. 69 коп., а требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащими удовлетворению в указанной сумме. ПАО «Красноярскэнергосбыт» арифметическую правильность расчета ПАО «МРСК Сибири» на указанную сумму подтвердил.

Исковые требования по данному разногласию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 62 647 руб. 69 коп.

3.2.) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2015 года включено 141 160 кВт*ч электроэнергии (263 187 руб. 03 коп.), поставленной на объекты, ранее принадлежащие ЗАО ДПМК Красноярская, в связи с исключением из договора электроснабжения объекта ТП 46-4-4.

Письмом от 28.09.2015 № 1.3/50/584-исх ПАО «МРСК Сибири» сообщило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что в результате проведения работ по снижению потерь электроэнергии Емельновского РЭС Производственного отделения Красноярские электрические сети филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" выявлено, что потребитель ЗАО ДПМК "Красноярская" (аб. № 1000043536 прибор учета №253810), запитан от фидера 46-4, принадлежащий филиалу (акт раздела границ балансовой принадлежности от 6.06.1996 №1). При этом объем оказанных услуг в отношении данного потребителя в сечении филиала не формируется (данный потребитель закодирован в ТСО ООО Емельяновский РМП «Энергосбыт»). На основании вышеизложенного, в целях исключения разногласий по объему оказанных услуг по передаче электроэнергии, ПАО «МРСК Сибири» просило ПАО «Красноярскэнергосбыт» перекодировать объем потребленной электроэнергии потребителю ЗАО ДПМК "Красноярская" с сетей Емельяновского РМП «Энергосбыт» в сети ПАО «МРСК Сибири», с момента заключения договора энергоснабжения по сентябрь 2015г. включительно, и учесть этот объем при формировании объемов за сентябрь 2015г.

Расчет произведен с последнего показания прибора учета из журнала потребителя согласно выписке из журнала от 25.08.2015 (показания 20791,7) и по акту осмотра №12-306 от 05.10.2015  (показания 21497,5),  разница показаний 705,8; объем потребления (Vкэс) = 705,8 х 200 (расчетный коэффициент) = 141 160 кВтч.; разногласия = Vкэс - Vэсб = 141 160 - 0 = 141 160 кВтч; величина разногласий 141 160 кВтч. х 1,58005 (тариф) х 1,18= 263 187,03 руб.

Поскольку объем переданной указанному потребителю электроэнергии за период с 26.09.2015 по 31.10.2015 ранее был оплачен ПАО «Красноярскэнергосбыт» истцу, что ПАО «МРСК Сибири» не оспаривается, то суд принимает контррасчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 25 августа по 25 сентября 2015 года (согласно показаниям, переданным потребителем).

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов исковые требования по разногласию являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере, указанном в контррасчёте ответчика на сумму 216 053 руб. 51 коп. (121 848 кВтч).

3.3.) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2015 года включено 2 606 кВт*ч электроэнергии (4 858 руб. 78 коп.), поставленной на объекты, ранее принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, в связи с исключением из договора электроснабжения объекта «павильон»  

<

...>.

Письмом от 12.11.2014 № 020/у-13058 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Сибири» о прекращении снабжения электрически энергией объекта «павильон»  

<

...> исключения точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии с 21.11.2014. Заявки на введения режима ограничения электроэнергии от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК» не поступало.

Учитывая, что показания сетевой организацией не фиксировались (на конец сентября 2015 года), расчет объема переданной электроэнергии за расчетный период - сентябрь 2015 г. произведен ПАО «МРСК Сибири» исходя из данных аналогичного периода предыдущего года (сентябрь 2014 г.).

Исходя из данных обстоятельств и предусмотренной законом обязанности гарантирующего поставщика (производителя электрической энергии, осуществляющего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке) оплатить сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, поскольку услуга по передаче электрической энергии на спорные объекты осуществлялась, объем переданной электроэнергии определен по прибору учета, суд находит верным расчет ПАО «МРСК Сибири» на сумму 4 858 руб. 78 коп. (2 606 кВтч), а требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащими удовлетворению в указанной сумме. ПАО «Красноярскэнергосбыт» арифметическую правильность расчета ПАО «МРСК Сибири» на указанную сумму подтвердил.

3.4.) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2015 года включено 913 кВт*ч электроэнергии (1 702 руб. 25 коп.), поставленной на объекты, ранее принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 в связи с исключением из договора электроснабжения объекта «павильон»  

<

...>.

Письмом от 14.03.2014 № 020/у-2226 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Сибири» о прекращении снабжения электрически энергией объекта «павильон»  

<

...> исключения точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии с 19.03.2014. Заявки на введения режима ограничения электроэнергии от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК» не поступало.

Учитывая, что показания сетевой организацией не фиксировались (на конец сентября 2015 года), расчет объема переданной электроэнергии за расчетный период - сентябрь 2015 г. произведен ПАО «МРСК Сибири» исходя из данных аналогичного периода предыдущего года (сентябрь 2014 г.).

Исходя из данных обстоятельств и предусмотренной законом обязанности гарантирующего поставщика (производителя электрической энергии, осуществляющего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке) оплатить сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, поскольку услуга по передаче электрической энергии на спорные объекты осуществлялась, объем переданной электроэнергии определен по прибору учета, суд находит верным расчет ПАО «МРСК Сибири» на сумму 1 702  руб. 25 коп. (913 кВтч), а требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащими удовлетворению в указанной сумме. ПАО «Красноярскэнергосбыт» арифметическую правильность расчета ПАО «МРСК Сибири» на указанную сумму подтвердил.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов, исковые требования в части разногласий являются обоснованными частично на сумму 373 873 руб. 33 коп.

Неоспариваемая, но неоплаченная ПАО «Красноярскэнергосбыт» стоимость услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2015 года составляет 36 735 380 руб. 44 коп. (576 215 850 руб. 54 коп. (стоимость услуг по передаче электроэнергии в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») – 539 480 470 руб. 10 коп. (оплата)) и образовалась в связи с непринятием ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» зачета встречных однородных требований.

Согласно акту приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.09.2015 № 68-0915-1000040187-20 с изменениями внесенными 01.07.2019 (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») произведен отпуск электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в сентябре 2015 года на сумму 208 107 841 руб. 61 коп. с НДС.

ПАО «МРСК Сибири» электроэнергия в целях компенсации потерь в электрических сетях оплачена частично  платежным поручением от 11.09.2015 № 596 на сумму 20 000 000 руб., а также путем принятия части зачета встречных однородных требований (уведомления от 20.10.2015 № 09-30/416 и  письмо  ПАО «МРСК Сибири»  от 23.10.2015 № 1.3/01/21539-исх) на сумму 155 020 149 руб. 72 коп. с учетом НДС.

В связи с непринятием ПАО «МРСК» зачета встречных однородных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» (уведомления от 20.10.2015 № 09-30/416 и  письмо  ПАО «МРСК Сибири»  от 23.10.2015 № 1.3/01/21539-исх) ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось со встречным иском.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири»:

- 33 087 691 руб. 89 коп. – задолженности за сентябрь 2015 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях,

- 4 093 674 руб. 80 коп. – процентов за период с 22.10.2015 по 31.03.2016 за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать начиная с 01.04.2016 по день оплаты долга.

Между сторонами возникли разногласия в отношении объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ПАО «МРСК Сибири» и объемов электроэнергии, переданной  ПАО «МРСК Сибири» в сети смежных сетевых организаций и потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт».

1) По пункту 1.1.4 фактического баланса (приём из сетей АО «ФСК ЕЭС») и пункту 4.4 фактического баланса (объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи АО «КрасЭко» (ГПП г. Кодинск).

Между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «КрасЭКо» подписано мировое соглашение от 14.11.2017 по делу № А33-3127/2017Арбитражного суда Красноярского края в части точек поставки  ШП-1, ШП-2 10кВ от ПС 220кВ «Кодинская ГПП».

О правильности объема, учтенного ПАО «МРСК Сибири», свидетельствует сводный акт учета перетоков за сентябрь 2015 года подписанный между ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «МРСК Сибири».

Проверив представленные в материалы дела документы и доводы сторон по данному разногласию суд считает документально обоснованной позицию ПАО «МРСК Сибири».

2) По пункту 2.2.19 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (без учета собственного потребления).

Разногласия у сторон возникли при определении нагрузочных потерь при расчете потерь на участке ВЛ-110кВ в линиях С-649 и С-650 от ПС «Партизанская» до подстанции «Брянка» (границы балансовой принадлежности между АО «КрасЭко» и ПАО «МРСК Сибири») в части объема переданной электроэнергии и напряжения (величин, используемых при определении нагрузочных потерь).

Судебными актами по делам №А33-1408/2017, №А33-11798/2016 частично удовлетворены исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к АО «КрасЭКо» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь и за март 2016 года, дана оценка разногласий по ПС «Партизанская.

ПАО «МРСК Сибири» расчет по данному разногласию произведен с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дел №А33-1408/2017, №А33-11798/2016.

Проверив представленные в материалы дела документы и доводы сторон по данному разногласию суд считает обоснованной позицию ПАО «МРСК Сибири» с учетом указанным выше судебных актов.

3). По пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»), разногласия являются предметом рассмотрения по первоначальному иску ПАО «МРСК Сибири».

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, возражения ПАО «МРСК Сибири» на встречное исковое заявление являются частично обоснованными.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило информативный расчет с учетом корректировок перетока с ПАО «ФСК ЕЭС», договора купли-продажи в отношении собственного потребления АО «КрасЭКо» по Кодинской котельной, перетока с АО «КрасЭКо» в части потерь по ПС Партизанская к фактическому балансу за сентябрь 2015, в котором учтены обоснованные доводы ПАО «МРСК Сибири» и обоснованный объем по первоначальному иску, согласно которому объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за сентябрь 2015 года составит 130 820 924 кВт*ч на сумму 206 497 911 руб. 71 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Стороны в судебном заседании с арифметической правильностью и порядком произведения данного расчета согласились.

Учитывая изложенное, обоснованный объем потерь ПАО «МРСК Сибири» составляет 130 820 924 кВт*ч на сумму 206 497 911 руб. 71 коп.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Таким образом, действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленном ранее акте зачета встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.

С учетом произведенного ПАО «МРСК Сибири» зачёта встречных однородных требований по письму от 23.10.2015 № 1.3/01/21539-исх в размере 155 020 149 руб. 72 коп. и произведенной оплатой в сумме 20 000 000 руб. платежным поручением от 11.09.2015 № 596 задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за сентябрь 2015 года составит  31 477 761 руб. 99 коп. (206 497 911 руб. 71 коп. – 155 020 149 руб. 72 коп. – 20 000 000 руб.).

Указанная сумма не подлежит взысканию с ПАО «МРСК Сибири» поскольку согласно письму ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 20.10.2015 № 09-30/416 обязательство ПАО «МРСК Сибири» погашено в результате зачета. Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» письмом от 23.10.2015 № 1.3/01/21539-исх необоснованно не приняло зачет на сумму 31 477 761 руб. 99 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обоснованная сумма встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» (31 477 761 руб. 99 коп.) погашена в результате зачета, то оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» задолженности за сентябрь 2015 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях не имеется.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 4 093 674 руб. 80 коп. – процентов за период с 22.10.2015 по 31.03.2016 за пользование чужими денежными средствами, начисленной на указанную сумму (в том числе по день ее оплаты), поскольку требование о взыскании неустойки является дополнительным требованием.

Таким образом, встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» удовлетворению не подлежат.

Следовательно, долг ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» по первоначальному иску составляет 5 631 491 руб. 78 коп. (36 735 380 руб. 44 коп. (неоспариваемая задолженность по первоначальному иск) – 31 477 761 руб. 99 коп. (обоснованная сумма требований по встречному иску) + 373 873 руб. 33 коп. (обоснованная оспариваемая задолженность по первоначальному иску)), данная сумма признана обоснованной и подлежит взысканию в пользу ПАО «МРСК Сибири».

Учитывая изложенное,   исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2015 года подлежат удовлетворению частично  в сумме 5 631 491 руб. 78 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с  п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 5.4 договора гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п. 5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в течение 5-ти рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.4 договора. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

ПАО «МРСК Сибири» просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 12 023 600 руб. 38 коп. – процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.10.2015 по 04.11.2019, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные с 05.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, расчет процентов неправомерно произведен ПАО «МРСК Сибири» неправомерно на общую сумму задолженности, в том числе оспариваемую и без учета состоявшегося зачета на сумму 31 477 761 руб. 99 коп. (обоснованная задолженность по встречному иску).

С учетом результата рассмотрения дела проценты подлежат начислению на сумму 5 257 618 руб. 45 коп. (36 735 380 руб. 44 коп. (неоспариваемая задолженность по первоначальному иск) – 31 477 761 руб. 99 коп. (обоснованная сумма требований по встречному иску)) и составляют 1 754 912 руб. 19 коп. за период с 23.10.2015 по 04.11.2019 (согласно информативному расчету ПАО «Краноярскэнергосбыт»)

Данный расчет проверен ПАО «МРСК Сибири», возражений относительно арифметической правильности не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ПАО «Красноярскэнергосбыт» долга за сентябрь 2015 года, то требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 754 912 руб. 19 коп. за период с 23.10.2015 по 04.11.2019 начисленных на сумму задолженности 5 257 618 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование об оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2015 года не удовлетворено ответчиком до даты вынесения резолютивной части судебного акта по делу, то требование о начислении процентов начиная с 05.11.2019 по дату фактической уплаты  долга (5 257 618,45 коп.) является обоснованным.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы первоначального иска 52 174 714 руб. 83 коп. составляет 200 000 руб., из которых 171 686 руб. относится на ПАО «МРСК Сибири» и 28 314 руб. – на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При подаче иска ПАО «МРСК Сибири» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 16.11.2015 № 40640.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные ПАО «МРСК Сибири» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 314 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири».

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы встречного иска 37 181 366 руб. 69 коп. составляет 200 000 руб.

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 13.04.2016 № 7034.

При подаче иска по делу №А33-8154/2016 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 руб. платежным поручением от 13.04.2016 № 7037 и заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 150 000 руб., уплаченной платежным поручением от  10.05.2012 № 6980 и возвращённой согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2014 по делу №А33-10622/2012 в сумме 150 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и взысканию с ПАО «МРСК Сибири» не подлежат.

Государственная пошлина в сумме 200 000 руб., уплаченная платежными поручениями от 13.04.2016 № 7037 и от  10.05.2012 № 6980 подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, удовлетворить частично в сумме 7 386 403 руб. 97 коп.

 

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 386 403 руб. 97 коп., в том числе: 5 631 491 руб. 78 коп. – долга за сентябрь 2015 года и 1 754 912 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 по 04.11.2019, начиная с 05.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по дату фактической уплаты долга (5 257 618 руб. 45 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 28 314  руб.  - расходов по уплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

 

В удовлетворении встречных исковых требований  публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, отказать.

 

Выдать  публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, справку на возврат  из  федерального бюджета  50 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.04.2016 № 7037 и  150 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  10.05.2012 № 6980.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова