Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18204/2018

27 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Автономная некоммерческая организация "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" (адрес 190068, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САДОВАЯ 53; 196135, Санкт-Петербург, пр. Болошой Сампсониевский, 45, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ" (адрес:  Россия 198328, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ДОБЛЕСТИ, 24/3, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по договору от 01.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Автономная некоммерческая организация «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» (далее – Центр) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» (далее – Общество) о взыскании 680 000 руб. задолженности и 1 563 150 руб. неустойки по состоянию на 18.12.2017 по договору от 04.03.2016 № 01-06/16.

В судебном заседании представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Центр (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор от 04.03.2016 № 01-06/16, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по организации и проведению периодического (регулярного) медицинского контроля состояния здоровья третьих лиц, указанных Заказчиком (далее по тексту - Пациентов), в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные в рамках настоящего договора работы и услуги.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик:

а) еженедельно формирует и согласовывает с Исполнителем график оказания услуг по всем адресам;

б) обеспечивает явку пациентов и несет ответственность за организацию оказания услуг, в том числе предоставление помещения и создание надлежащих условий;

в) принимает на себя ответственность за оснащение помещений необходимым оборудованием, обеспечивающим надлежащее проведение медицинского осмотра;

По пункту 4.1 договора ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 170 000 руб. Указанная стоимость определяется исходя из временных и иных затрат Исполнителя и не зависит от количества Пациентов, получивших согласованную услугу.

В силу пункта 4.2. договора оплата производится на основании счета, выставляемого исполнителем.

В пункте 5.1. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от общей стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Центр, ссылаясь на то, что Общество не оплатило услуги по договору в сумме 380 000 руб., направило претензии от 26.10.2016 № 258, от 28.12.2017 № 377/1.

Отказ Общества погасить указанную задолженность послужил основанием обращения Центра в арбитражный суд с настоящим иском.

По положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Центр направил Обществу счета на оплату оказанных услуг от 302.06.2016 № 354, от 31.08.2016 № 478, от 30.09.2016 № 589, от 31.10.2016 № 617 на общую сумму 680 000 руб.

Общество не оплатило оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика 680 000 руб. задолженности  подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Общество начислило неустойку за неисполнение оказанных услуг в размере 1 563 150 руб. неустойки за период с 07.07.2016 по 18.12.2017 на основании пункта 5.1 договора. 

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в договоре не согласован сторонами, срок оплаты в этом случае должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 314 ГК РФ (в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства).

Как указано в пункте 4.2 договора, основанием для оплаты являются выставляемые исполнителем счета.

В подтверждение направления Обществу счетов на оплату Центр представил в материалы дела почтовую квитанцию 19404406718510. В уведомлении о вручении почтового отправления 19404406718510 ответчик расписался о получении 23.01.2017 отправления.

Таким образом, поскольку счета выставлены истцом 23.01.2017, суд полагает признать правомерным период начисления истцом неустойки на сумму долга с 03.03.2017 в размере 986 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» в пользу автономной некоммерческой организации «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» 680 000 руб. задолженности, 986 000 руб. неустойки и 25 412 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.