ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54927/2019

Дело № А40-196720/17

г. Москва

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей М.С.Сафроновой, О.И.Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019

по делу А40-196720/17, вынесенное судьёй Е.А. Махалкинойоб удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина-должника ФИО2 - ФИО4 об истребовании имущества должника, обязании должника ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО4:- Транспортные средства: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственные регистрационные знаки A403OP177; БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственные регистрационные знаки Х966ВН777;- Документы о продаже и передаче имущества: Помещение Кадастровый номер: 77:08:0001008:2453; Адрес: Москва, р-н Куркино, ул. Соколово-Мещерская, д 36, кв.105;- Земельный участок Кадастровый номер: 50:26:0160602:46; Адрес: 

<

...> уч-к №31а;- Документы по организациям: ООО «777МСК» ОГРН ЮЛ 1147746973660 ИФНС 7704 ООО «Адамас-МСК» ОГРН ЮЛ 1147746977201 ИФНС 7720,по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк России- ФИО5 дов.от 17.04.2019

от ФИО2 – ФИО6 дов.от 26.07.2018,ФИО7 дов.от 15.08.2019от ф/у ФИО2-  ФИО8 дов.от 10.09.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член ПАУ ЦФО, 109316 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

            В настоящем судебном заседании рассматривалось ходатайство финансового управляющего гражданина-должника ФИО2 – ФИО4 об истребовании имущества должника.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 ходатайство финансового управляющего гражданина-должника удовлетворено, на ФИО2 наложена обязанность по передаче финансовому управляющему имущества, перечисленного в резолютивной части определения суда. 

            Должник не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. 

Представитель финансового управляющего должника и ПАО Сбербанк России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

            В соответствии со статьей 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

            Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

            В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

            При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Нормами Закона о банкротстве на должника - гражданина возложена обязанность предоставления финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

            Должником не оспаривается факт получения запроса от финансового управляющего.

            По смыслу статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить опись, оценку и реализацию имущества гражданина, включенного в конкурсную массу.

            Для исполнения указанных обязанностей по аналогии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве должник обязан обеспечить передачу документов, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. 

            Согласно ответу ГИБДД от 12.03.2019 г. №45/17-2572 должник является собственником следующих транспортных средств:

            1. МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственные регистрационные знаки A403OP177;

            2. БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственные регистрационные знаки Х966ВН777.

            Также Согласно ответу из ИФНС от 21.03.2018г. №25/27-18715 должник является учредителем следующих организаций: 1. ООО «777МСК» ОГРН ЮЛ 1147746973660 ИФНС 7704 2. ООО «Адамас-МСК» ОГРН ЮЛ 1147746977201 ИФНС 7720.

            Согласно выписке из ЕГРН должник в предбанкротный период совершил продажу имущества:

 1. Вид объекта недвижимости: Земельный участок; Кадастровый номер: 50:26:0160602:46; Адрес: 

<

...> уч-к №31а; Площадь: 1946 кв. м. Вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 22.12.2015; номер государственной регистрации: 50-50/001-50/062/005/2015-5911/2; основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка oт 07.12.2015; дата государственной регистрации прекращения права: 10.08.2016; 

2. Вид объекта недвижимости: Помещение; Кадастровый номер: 77:08:0001008:2453; Адрес: Москва, р-н Куркино, ул. Соколово-Мещерская, д 36, кв.105; Площадь: 72, 7 кв. м; Общая долевая собственность, доля в праве ?; дата государственной регистрации: 21.08.2012; номер государственной регистрации: 77-77- 02/075/2012-334; дата государственной регистрации прекращения права: 02.10.2012.

            Между тем, финансовому управляющему до настоящего времени не передана документация на указанное имущество. 

            Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

            Финансовым управляющим, в порядке п. 4 ст. 66 АПК РФ, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о принятии мер для получения необходимых документов у должника путем направления в его адрес соответствующих запросов, а также мер об истребовании имущества должника в конкурсную массу.

            Поскольку должником доказательств передачи истребованного в соответствии с Законом о банкротстве имущества не представлено, вывод суда об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об истребовании у должника спорного имущества является правомерным.  

   Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2019 по делу №А40-196720/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. 

 

Председательствующий судья:                                                                 П.А.Порывкин

Судьи:                                                                                                                      О.И.Шведко

М.С.Сафронова