АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                    Дело № А65-15492/2019

Дата принятия решения –  23 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шуз Концепт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 518 523,51 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золе» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шуз Концепт» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 039 523,51 рублей.

Истец в судебное заседание не явился,  представил ходатайство в котором уточнил исковые требования, просил взыскать сумму в размере 518 523,51 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом были приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором согласился с сумой 485 139 рублей 03 копейки.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.03.2015 между ООО «Управляющая компания «Шуз Концепт» (ответчик, исполнитель) и ООО «Торговый Дом «Золе» (истец, заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №0005, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг информационно-управленческого характера, касающихся деятельности и нормального функционирования компании заказчика, согласно перечню видов услуг, прилагаемому в приложении №1 к настоящему договору (п.1.1. договора). 

Заказчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги (п.1.5. договора). Платежным поручением №308 от 25.01.2017 истец произвел платеж ответчику на сумму 1 450 000 рублей. 14.09.2017 стороны заключили соглашение о расторжении вышеуказанного договора возмездного оказания услуг.

Ввиду отсутствия доказательств оказания услуг на сумму 1 039 523 рубля 51 копейку, 22.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией.

Поскольку ответчик оставил претензию истца без внимания, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 1 039 523 рублей 51копейки с ответчика. 

В последующем истец уточнил исковые требования.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик признал задолженность в части 485 139 рублей 03 копеек, остальную сумму оплаченного истцом аванса ответчик возвратил платежными поручениями: №268 от 19.04.2018 (с учетом уточнений платежа письмом №46/1 от 31.05.2018), №269 от 19.04.2018 (с учетом уточнений платежа письмом №46/1 от 31.05.2018), №357 от 24.05.2018, №444 от 27.06.2018, №506 от 18.07.2018, №757 от 30.10.2018, №826 от 10.12.2018, №84 от 01.03.2019, №86 от 05ю03.2019, №97 от 12.03.2019, №203 от 14.05.2019.

Истец подтвердил факт оплаты задолженности по договору возмездного оказания услуг №0005 от 02.03.2015 по следующим платежкам:

П/П №357 от 24.05.2018 на 50 000 рублей;

П/П №444 от 27.06.2018 на 105 000 рублей

П/П №506 от 18.07.18 на 60 000 рублей

П\П №757 от 30.10.2018 на 40 000 рублей;

П\П №826 от 10.12.2018 на 30 000 рублей;

П\П №84 от 01.03.2019 на 41 000 рублей;

П\П №86 от 05.03.2019 на 30 000 рублей;

П\П №97 от 12.03.2019 на 60 000 рублей;

П\П №203 от 14.05.2019 на 105 000 рублей.

Общая сумма 521 000 рублей.

Платежные поручения №268 от 19.04.2018 и №269 от 19.04.18 на общую сумму 33 384, 48 рублей не относятся к договору возмездного оказания услуг №0005 от 02.03.2015. Между ООО «ТД «Золе» и ООО «Управляющая компания «Шуз концепт» постоянно осуществлялись взаимоотношения и по другим основаниям, поэтому эти платежные поручения не имеют отношения к данному исковому заявлению. 

Таким образом, задолженность ООО «Управляющая компания «Шуз концепт» по договору возмездного оказания услуг №0005 от 02.03.2015 г. составляет 518 523 рубля 51 коп.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик обязательств по оказанию услуг на сумму 518 523,51 руб. не исполнил, денежные средства истцу возвращены не были, исковые требования в являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шуз Концепт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 518 523,51 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шуз Концепт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 370 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                               Р.М. Воробьев