АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10529/2021

г. Чебоксары

06 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Базовый, д. 1 А,

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская, д. 58, пом/офис 1/ 7,

о взыскании 160 972 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2  по доверенности от 08.12.2021 (сроком действия три года).

от ответчика – генерального директора ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" (далее – истец, ООО "Компания "ЛиК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" (далее – ответчик, ООО "Группа строительных компаний "Громакс") о взыскании 163 589 руб. 37 коп., в том числе 148 050 руб. 88 коп. долга, 8 792 руб. 15 коп. законных процентов за период с 11.08.2020 по 22.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга, 6 746 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 22.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора поставки от 06.08.2020 № 06/1.

Определением суда от 26.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 5 908 руб. до рассмотрения спора.

16.01.2022 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, требования не признал.

Определением от 21.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 23.03.2022 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания законных процентов в размере 8 792 руб. 15 коп., а также просил увеличить сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 12 921 руб. 89 коп. за период с 08.12.2020 по 23.03.2022 с последующим начислением и взысканием процентов по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ от иска, уточненные исковые требования, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженность отсутствует, с расчетом процентов не согласился.

В порядке статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв для представления подлинных платежных поручений с представленными дополнительными доказательствами с 23.03.2022 до 09 час. 30 мин. 30.03.2022.

После перерыва истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, иск не признал, в материалы дела представил платежные поручение в доказательство отсутствия задолженности, суду пояснил, что оплата долга по спорному договору прошла по платежному поручению от 28.10.2020 № 550 частично, в размере 148 050 руб. 88 коп., из суммы платежа в размере       212 978 руб. 02 коп.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

06.08.2020 между ООО "Компания "ЛиК" (Исполнитель) и ООО "ГСК "ГРОМАКС" (Заказчик) заключен договор № 06/1 (договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется поставить Заказчику и осуществить монтаж, а Заказчик принять и оплатить противопожарные алюминиевые двери, (Оборудование) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая цена настоящего договора составляет 148 050 руб. 88 коп., включая НДС 20% 24 675 руб. 15 коп.

В силу пункта 2.3 договора Заказчик оплачивает Исполнителю 100%  стоимости Оборудования и работ в сумме 148 050 руб. 88 коп, включая НДС 20% 24 675 руб. 15 коп. на основании выставленного Исполнителем счета. 

Исполнитель обязан выставить счет на оплату Оборудования и работ в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что право собственности на Оборудование переходит к Заказчику с момента подписания Заказчиком накладных о приеме-передаче Оборудования и актов приема-сдачи выполненных работ.

Во исполнение принятых обязательств Исполнитель надлежащим образом и в согласованный срок поставил и смонтировал в адрес Заказчика алюминиевые конструкции на сумму 148 050 руб. 88 коп.

В свою очередь Заказчик принял оборудование в установленном договором поставки порядке. Претензий в отношении качества оборудования и выполненных работ Заказчиком предъявлено не было.

В подтверждение данного факта, 07.12.2020 стороны подписали акт приема-сдачи выполненных работ и универсальный передаточный документ (далее — УПД) от 07.12.2020 № 347, на сумму 148 050 руб. 88 коп.

Заказчик в нарушение условий договора, предусмотренную договором предоплату не оплатил, свои обязательства по окончательной оплате суммы после подписания Заказчиком счета-фактуры и акта выполненных и принятых работ исполнителю в полном объеме не исполнил.

Претензией от 26.05.2021 № 26/05/02 о досудебном урегулировании спора просил в трехдневный срок с даты получения претензии исполнить принятые на себя обязательства по оплате за поставленное и смонтированное оборудование.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате поставленного  и смонтированного оборудования явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы законных процентов в размере 8 792 руб. 15 коп.

Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. 

Отказ от требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 148 050 руб. 88 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 921 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 23.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 23.03.2022, суд находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению в размере 12 921 руб. 89 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Возражения ответчика об оплате товаров не могут быть приняты судом, поскольку оплата по платежному поручению от 28.10.2020 № 550 на сумму 212 978 руб. 02 коп. произведена на большую сумму, чем сумма поставки, с назначением платежа по счету от 07.05.2020 № 26, который был предъявлен к оплате до заключения спорного договора от 06.08.2020 № 06/1.

В материалы дела не представлено доказательств того, что плательщик по спорному платежу в последующем изменил назначение платежа.

Произведенная ответчиком оплата в размере 212 978 руб. 02 коп. зачтена истцом при расчетах по иному договору от 30.04.2020 № 30/1, по которому принято решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.01.2022 в рамках дела № А79-10530/2021.

Довод ответчика о произведенном зачете между сторонами посредством оформления акта сверки также не может быть принят судом, поскольку доказательств наличия заявления ответчика в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями обеих сторон, в материалах дела отсутствует. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджета в размере 5 829 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Громакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" 148 050 (Сто сорок восемь тысяч пятьдесят) рублей 88 копеек долга, 12 921 (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.12.2020 по 23.03.2022.

С 24.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части взыскания 8 792 (Восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 15 копеек процентов принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Громакс" в доход федерального бюджета 5 829 (Пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов