Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19021/2019

г. Хабаровск

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019.

 

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 680001, 

<

...>, литер А, оф. 1) 

     к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318253600043061, ИНН 

<

***>)

     о взыскании 4 102 967,74 руб.

     при участии в судебном заседании: 

     от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2019;

     от ответчика:  не явился.

       Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (далее – ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                           (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 4 102 967,74 рублей, составляющих: по договору аренды транспортного средства с экипажем                        № 30 от 18.03.2019г. основной долг в размере 2 186 922 руб. 50 коп.,   неустойку  в размере 176 463 руб. 82 коп.; - по договору аренды транспортного средства с экипажем № 23 от 11.03.2019г. основной долг в размере 1 636 638 руб. 65 коп.,   неустойку  в размере 102 942 руб. 77 коп.;

      Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика: по договору аренды транспортного средства с экипажем № 30 от 18.03.2019г. основной долг в размере                                              2 154 640 руб. 06 коп.,  неустойку в размере 218 380 руб. 04 коп. за период с 26.05.2019 по 20.10.2019; -  по договору аренды транспортного средства с экипажем № 23 от 11.03.2019г. основной долг в размере                                               1 554 748 руб. 88 коп.,   неустойку  в размере 132 992 руб. 21 коп. за период с 26.06.2019 по 20.10.2019; всего - 4 060 761 руб. 19 коп.

       Уточнение  иска принято судом.

       В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал,  на их удовлетворении настаивал.

  Ответчик в судебное заседание не явился,  извещенным  о времени и месте рассмотрения дела по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, письменный отзыв и возражений на иск не представил.

       Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

      На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по         существу в отсутствие ответчика.

      Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

 

                                                                УСТАНОВИЛ

      Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года между                             ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (Арендодатель) и                                       ИП ФИО2 (Арендатор)  заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 23, согласно условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору автотранспортное средство, указанное в п. 1.2. договора и оказывает своими силами услуги по управлению им, а Арендатор своевременно вносит плату за использование транспортного средства, обеспечивает безопасное производство работ, охрану во внерабочее время транспортного средства, несет расходы по его эксплуатации (заправка ДТ), проживанию и питанию водителей-операторов (экипажа) (п. 1.1.).

     Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям. 

      Передача Арендатору транспортного средства оформлена актом приема-передачи от 12.03.2019.

      Цена услуг техники согласовывается сторонами в разделе 3 договора.

      Согласно п. 3.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1 700 руб. в час, в т.ч. НДС 20%; выходные и праздничные дни считаются рабочими и подлежат оплате на обычных условиях.

      В соответствии с п. 3.2. договора аванс за работу транспортного средства Арендатор производит до 25.03.2019 в размере не менее 150 000 рублей; последующие платежи вносятся Арендатором через 25 дней по окончании каждого календарного месяца аренды транспортного средства.

      Стоимость услуг по доставке транспортного средства в место выполнения работ, указанное в п. 1.5. договора составляет 53 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Стоимость услуг транспортного средства с места выполнения работ до места нахождения Арендодателя составляет 53 000 руб.,  в т.ч. НДС 20%.   Указанные суммы вносятся Арендатором в самом первом платеже – первой предоплатой в размере 100% на основании выставленного счета на оплату и производятся в день прибытия транспортного средства в г. Свободный            (п. 3.3.).

     Согласно п. 5.2. договора, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

      Актом возврата от 18.08.2019 Арендатором передано Арендодателю транспортное средство.

      Также, 18 марта 2019 года между ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор)  заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 30, согласно условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору автотранспортное средство, указанное в п. 1.2. договора и оказывает своими силами услуги по управлению им, а Арендатор своевременно вносит плату за использование транспортного средства, обеспечивает безопасное производство работ, охрану во внерабочее время транспортного средства, несет расходы по его эксплуатации (заправка ДТ), проживанию и питанию водителей-операторов (экипажа) (п. 1.1.).

     Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям.

     Передача Арендатору транспортного средства оформлена актом приема-передачи от 19.03.2019.

      Цена услуг техники согласовывается сторонами в разделе 3 договора.

      Согласно п. 3.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1 700 руб. в час, в т.ч. НДС 20%; выходные и праздничные дни считаются рабочими и подлежат оплате на обычных условиях.

      В соответствии с п. 3.2. договора аванс за работу транспортного средства Арендатор производит до 25.03.2019 в размере не менее 150 000 рублей; последующие платежи вносятся Арендатором через 25 дней по окончании каждого календарного месяца аренды транспортного средства.

      Стоимость услуг по доставке транспортного средства в место выполнения работ, указанное в п. 1.5. договора составляет 53 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Стоимость услуг транспортного средства с места выполнения работ до места нахождения Арендодателя составляет 53 000 руб.,  в т.ч. НДС 20%.   Указанные суммы вносятся Арендатором в самом первом платеже – первой предоплатой в размере 100% на основании выставленного счета на оплату и производятся в день прибытия транспортного средства в г. Свободный            (п. 3.3.).

     Согласно п. 5.2. договора, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

     Актом возврата от 19.07.2019 Арендатором передано Арендодателю транспортное средство.

       ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» свои обязательства исполнило в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, рапортами, универсальными передаточными документами. Претензий по объему, качеству со стороны ответчика не поступало.                    Работы приняты в полном объеме. 

       Ответчик свои обязательства по оплате исполнил в соответствии                          с  условиями договора не в полном объеме, в связи с чем, образовался                       долг по арендной плате в общем размере 3 709 388,94 руб. (с учетом уточнения).

       В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей истцом начислены пени в общем размере                        351 372,25 рублей (с учетом уточнения).

       Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 30.08.2019                         с требованием оплаты долга и пени, которая оставлена последним без ответа                                    и удовлетворения.

       Неудовлетворение требований  истца в  досудебном  порядке  явилось основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

       Оценив представленные сторонами  в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

      В силу положений статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, в том числе здания или сооружения за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

      Исходя из буквального толкования условий спорного договора, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.

     В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

     В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

     По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

     Долг ответчика по спорным договорам составил 3 709 388,94 руб.                            (с учетом уточнения).

     Ответчиком в подтверждение наличия указанной суммы задолженности подписаны УПД. 

       Исковые требования о взыскании долга по договорам аренды транспортного средства с экипажем № 23 от 11.03.2019, № 30 от 18.03.2019, основанные на условиях указанных договоров и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты со стороны ответчика, подлежат удовлетворению. 

      Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

     Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

      Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в общем размере 351 372,25 рублей (с учетом уточнения): по договору аренды транспортного средства № 23 от 11.03.2019 – неустойка в размере 132 992 руб. 21 коп.;                            по договору аренды транспортного средства № 30 от 18.03.2019 - неустойка в размере 218 380 руб. 04 коп. за период с 26.06.2019 по 20.10.2019 и с 25.06.2019 по 20.10.2019 соответственно.

      Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

      Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

      Пунктами 5.2. договоров установлено, что за просрочку исполнения обязательства по выплате арендной платы Арендодатель имеет право на выставление неустойки в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки. 

      В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны                                  в заключении договора.

      Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан  сторонами.

      Таким образом, подписав договоры, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

      Поскольку судом установлен факт просрочки  по оплате, требование о взыскании пеней  является правомерным, соответствует условиям спорного договора.

     Согласно представленному расчету, сумма пеней, рассчитанная  с учетом пункта 5.2. договора, составила 351 372,25 рублей. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, размеру образовавшейся задолженности, количеству дней просрочки. 

Свобода договора, в том числе, включает в себя свободу сторон в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ). 

 ИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющей свою деятельность на свой риск. 

При заключении спорного договора, устанавливая размер пеней в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа,  проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, Арендатор должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обязательств.

Судом принят во внимание тот факт, что действия ответчика не направлены на добросовестное исполнение обязательств по договору оказания услуг, так как просрочка являлась длительной, не исполняя обязательства своевременно, ответчик должен был предвидеть возможность наступления таких неблагоприятных для него последствий.

      Рассчитанная сумма неустойки соразмерна просрочке исполнения обязательства, и ее несвоевременное внесение приводит к неравномерному поступлению доходов истца. 

     Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем, они считаются признанными                       в соответствии с положениями  части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

       В части требования истца о взыскании судебных издержек в виде почтовых сборов в размере 434 руб. 24 коп. суд пришел к следующему.

       Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

       Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

      Материалами дела подтверждается несение истцом судебных издержек                     в виде почтовых сборов в размере 434 руб. 24 коп., в связи с изложенным указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

     В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате              государственной пошлины в размере 43 304 руб. возлагаются на ответчика. 

     На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит       возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в        размере 210,84 руб. как излишне уплаченная при подаче иска.  

      Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу  общества с ограниченной ответственностью» «Хабаровсктехмонтаж Трейд»: -  по договору аренды транспортного средства № 30 от 18.03.2019г. основной долг в размере 2 154 640 руб. 06 коп.,   неустойку  в размере 218 380 руб. 04 коп.; -  по договору аренды транспортного средства № 23 от 11.03.2019г. основной долг в размере                         1 554 748 руб. 88 коп.,   неустойку  в размере  132 992 руб. 21 коп.;                                     всего 4 060 761 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 304 руб., судебные издержки в виде почтовых сборов в размере 434 руб. 24 коп.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 руб. 84 коп., перечисленную по платежному поручению № 421 от 16.09.2019.

       Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

      По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко