Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64575/18-60-469

23 мая 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен  23.05.2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово»

к ПАО «Мосэнергосбыт» 

третье лицо: Управление ЕИРЦ «Люберцы-2» МосОблЕИРЦ (140002, 

<

...>)

о взыскании 

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.02.2019

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 218 805, 77 руб. неосновательного обогащения, в виде оплаты истцом разницы между стоимостью фактически принятого количества энергии и стоимостью энергии, потребленной бытовыми абонентами ответчика, из которых

601 310, 02 руб. - за период с июля по декабрь 2012,

39 198, 39 руб. – за период января по март, май, июнь, с августа по декабрь 2013,

230 188, 78 руб.- за период с ноября по декабрь 2014,

348 108, 58 руб. – за период с января по май 2015,

с учетом письменного уточнения (л.д.65 т.2). 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, с учетом письменного уточнения. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец представил письменные возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Третье лицо представило письменные пояснения по иску. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово» (Истец, Абонент) и ПАО «Мосэнергосбыт» (Ответчик, МЭС) действует Договор энергоснабжения №90082415 от 01.01.2007 (далее - Договор), в соответствии с п.5.2.1 которого Абонент обязан ежемесячно, в 24:00 часа последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерения учета и предоставлять их в МЭС, в сроки, установленные МЭС, на бумажном носителе и в электронном виде по установленной МЭС форме «Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)» (Приложение №6 к настоящему Договору).

Согласно п.6.3 Договора сведения о фактическом объеме потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности за расчетный месяц) предоставляется Абонентом по форме «Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)» (Приложение №6 к настоящему Договору).

Согласно приложения №13 к Договору оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) электроэнергии (мощности), производится Абонентом на основании выставленных МЭС на расчетный счет Абонента платежных требований с акцептом. Оплата производится авансовыми платежами. Об том же говорится и в п.4 Приложения №13.

Согласно абз.1 п.6.11. Договора, в случае не поступления на расчетный счет Абонента платежных документов в установленные Договором сроки, Абонент обязан своевременно и в полном объеме провести оплату потребленной электроэнергии (мощности) по договорным величинам и регулируемой цене (тарифам). При этом, в случае, если стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) меньше, чем стоимость договорной величины потребления электроэнергии (мощности), сумма образовавшейся переплаты засчитывается в счет оплаты электроэнергии (мощности) месяца, следующего за расчетным. (п.3 Приложения №13).

Так, Истцом ежемесячно направлялись в адрес Ответчика отчеты об отпуске и покупке электроэнергии по форме Приложения №6 к Договору и производилась оплата (Приложение №5 и №6).

С вступлением в силу 01.09.2012г. «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., все собственники домов, расположенных на территории СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово» были переведены на прямые договоры электроснабжения с Западным ТО ОАО «Мосэнергосбыт»; в домах установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии; поставка электроэнергии осуществляется через трансформаторную подстанцию СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово» (КТП-6485), расположенную на территории СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово» по адресу: 143421, 

<

...>.

Согласно п.3.3. Договоров энергоснабжения, заключенных ОАО «Мосэнергосбыт» с прямыми бытовыми абонентами, подключенными через трансформаторную подстанцию СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово», «Абонент обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать стоимость электрической энергии, указанной в полученном платежном документе, либо оплачивать стоимость электрической энергии, определенную Абонентом самостоятельно исходя из действующих цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) и фактических показаний средств измерений, отражаемых Абонентом в чистых полях бланка платежного документа». «Абонент при наличии прибора ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания в МЭС в период с 15-го по 26-е число текущего месяца письменно, устно, в том числе по телефону, или через Личный кабинет клиента (далее - ЛКК), размещенный на сайте МЭС в сети Интернет после регистрации и авторизации в ЛКК по установленным МЭС правилам» (п.3.6. Договора энергоснабжения). 

При этом, расход электроэнергии бытовых абонентов, имеющих прямые договоры энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» и опосредованно присоединенных к электросетям находящихся на балансе СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово» подлежат вычету из расчетных приборов учета СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово».

В период с декабря 2015г. по май 2016г. Западным ТО ПАР «Мосэнергосбыт» была проведена выверка прямых бытовых абонентов, подключенных через трансформаторную подстанцию СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово». 

В результате выверки было установлено, что, при формировании ПАО «Мосэнергосбыт» счетов на оплату потребленной СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово» электроэнергии, ПАО «Мосэнергосбыт» учитывались не все данные бытовых абонентов, подключенных через трансформаторную подстанцию СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово» (Письмо №ИП/42-2587/16), в связи с чем, все производимые Истцом переплаты засчитывались Ответчиком в счет оплаты электроэнергии (мощности) не за следующий расчетный месяц, согласно п.3 Приложения №13 к Договору, но - в качестве оплаты электроэнергии, потребленной прямыми бытовыми абонентами Ответчика, что нарушает ч.3 ст. 308 ГК РФ и ст. 4 ФЗ-66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений».

Так, согласно расчету истца, объем потребленной Истцом электроэнергии составил:

С сентября 2012г. расход электроэнергии бытовых абонентов, имеющих прямые договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» и опосредованно присоединенных к электросетям находящихся на балансе СНТ «Ветеран» подлежит вычету из расчетных приборов учета СНТ «Ветеран».

СНТ «Ветеран» уже в июле 2012 года начал подавать в МЭС Отчеты о потреблении электроэнергии, в котором были раздельно указаны объем потребление э/э самим СНТ «Ветеран» и объем потребленной электроэнергии прямых абонентов МЭС, т.к. прямые абоненты МЭС стали оплачивать э/э напрямую в МЭС минуя кассу СНТ «Ветеран».

Так, в июле и августе 2012г. МЭС выставило СНТ «Ветеран» счет на оплату потребленного объема э/э всего поселка, что составило 200 400 кВт. на общую сумму 654 568, 80 рублей, из них

- в июле 2012г. 335 516,40 рублей (102 600 кВт);

- в августе - 319 052,40 рублей (97 800кв.т.),

тогда как потребление СНТ «Ветеран» составило 17 538 кВт., из них:

- в июле 2012г. 7146 кВт.;

- в августе 2012г. 10392 кВт.

на общую сумму 53 258,78 рублей.

Разница составила 182 862 кВт. на общую сумму 601 310. 02 he,/ 

Указанная сумма оплачивалась СНТ «Ветеран»/

Кроме этого, на конец декабря 2012г. сумма переплаты составила 275 941,25 рублей. Указанная сумма подлежала зачету в счет оплаты электроэнергии (мощности) месяца, следующим за расчетным

Однако, ввиду того, что МЭС незаконно включило объем э/э потребленной бытовыми абонентами МЭС в июле и августе 2012г. в счет СНТ «Ветеран» в размере 182 862 кВт\, суммы оплат, произведенные СНТ «Ветеран» в размере 601 310, 02 руб. является неосновательным обогащением со стороны МЭС, т.к. по данным расчетного центра прямые абоненты МЭС самостоятельно оплачивали потребленную электроэнергию.

С января по декабрь 2013г. МЭС выставляло в адрес СНТ «Ветеран» нулевые счета по правилам п.6.11 Договора, при этом, сумма за потребленную э/э в 2013г. составила 426 730, 38 рублей за объем э/э в размере 129 818кв.т.

Однако, объем э/э, потребленной СНТ «Ветеран» в 2013г. составил 115 919 кВт. стоимостью 388 531,99 рублей.

Разница в объеме составила 13 899 кВт. на сумму 39 198,39 рублей. 

Указанная разница возникла в связи с тем, что в январе-марте, в мае, в июне, с августа по декабрь 2013г. Ответчик произвел зачет суммы переплат СНТ «Ветеран» в счет оплат за потребленную э/э прямыми абонентами МЭС.

Фактически СНТ «Ветеран» оплатило в 2013г. сумму в размере 865 000 рублей. 

В 2013г. с учетом зачета переплат, произведенных в 2012г. (по правилам п.6.11 Договора) сумма переплат на конец 2013г. составила 752 409,26 рублей  (275 941,25 - 338 531,99 + 865 000).

Указанная сумма подлежала зачету в счет оплаты электроэнергии (мощности) месяца, следующим за расчетным.

Сумма в размере 39 198, 39 рублей в виде разницы в объеме подлежит возврату как неосновательное обогащение.

С января по декабрь 2014г. МЭС выставляло нулевые счета по правилам п.6.11 Договора, при этом, сумма за потребленную э/э в 2014г. составила 1 181 781,95 рублей за объем э/э в размере 326 342 кВт. Указанная сумма образовалась ввиду того, что в ноябре и декабре 2014г. Ответчик выставил СНТ «Ветеран» счета на оплату на сумму 402 337,96 рублей (111 616 кВт) и 424 881.58 рублей (111118 кВт) соответственно. В эти два месяца Ответчик выставил Истцу объем потребления э/э фактически всего поселка, что позволило Ответчику произвести зачет суммы переплат в размере 831 498,80 рублей в два месяца, искусственно создав за СНТ «Ветеран» задолженность.

Однако, объем э/э. потребленной СНТ «Ветеран» в 2014г. составил 145 231 кВт. стоимостью 522 220,48 рублей, из которых объем э/э в ноябре и декабре 2014г. составил 60 419 кВт на общую сумму 234 451,45 рублей (в ноябре 7 747 кВт на сумму 27198,37 рублей и в декабре 52 672 кВт на сумму 207253, 08 рублей).

Разница в объеме составила 181 111 кВт. на сумму 659 561, 47 рублей, из которых за ноябрь, декабрь 2014г. 162 315 кВт на сумму 597 047,35 рублей.

В 2014г. с учетом зачета переплат, произведенных в 2013г. по правилам п.6.11 Договора и незаконного отнесения объема потребленной э/э в количестве 181 111 кВт. на сумму 659 561,47 рублей на счет СНТ «Ветеран», за СНТ «Ветеран» образовалась искусственная задолженность в размере 204191,21 рублей, тогда как объем потребленной э/э в количестве 181 111 кВт. на сумму 659 561,47 рублей не подлежит отнесению на счет СНТ «Ветеран», в связи с чем, зачтенная МЭС в ноябре и декабре 2014г. сумма переплат СНТ «Ветеран» в счет оплат за потребленную э/э прямыми абонентами МЭС в размере 230 188,78 рублей, является для МЭС неосновательным обогащением.

С января по май 2015г. МЭС выставило счета за потребленную э/э на сумму 1 363 484,11 рублей за объем э/э в размере 360 165 кВт.

Однако, объем э/э, потребленной СНТ «Ветеран» в период с января по май 2015г. составил 106 734 кВт. стоимостью 401 891,42 рублей.

Разница в объеме составила 253 431 кВт. на сумму 961 592,69 рублей.

Фактически СНТ «Ветеран» оплатило 750 000 рублей.

Ввиду незаконного отнесения объема потребленной э/э в количестве 253 431 кВт. на сумму 961 592,69 рублей на счет СНТ «Ветеран», за СНТ «Ветеран» образовалась искусственная задолженность в размере 613 484,11 рублей, тогда как объем потребленной э/э в количестве 253 431 кВт. на сумму 961 592,69 рублей не подлежит отнесению на счет СНТ «Ветеран», в связи с чем, зачтенная МЭС сумма переплат СНТ «Ветеран» в счет оплат за потребленную э/э прямыми абонентами МЭС в размере 348 108,58 рублей является для МЭС неосновательным обогащением.

К спорным отношениям подлежат применению часть 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой «Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)» и статья 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» согласно которой члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Таким образом, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации применим к спорным правоотношениям с учетом части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", в связи с чем, фактически принятое СНТ «Ветеран» количество энергии, подлежащее оплате, определятся как разница между фактически принятым количеством энергии в соответствии с данными учета энергии и количеством электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами ПАО «Мосэнергосбыт».

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения АО «Мосэнергосбыт» составляет 1 218 805,77 рублей, из них: с июля по августа 2012г. в размере 601 310,02 рубля (182 862 кВт.); с января по март, май, июнь, с августа по декабрь 2013г. в размере 39 198,39 рублей (13 899 кВт.); с ноября по декабрь 2014г. в размере 230 188,78 рублей; с января по май 2015г. в размере 348 108,58 рублей.

Таким образом, по данным ПАО «Мосэнергосбыт» на январь 2015г. за Истцом образовалась задолженность, в связи с тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» неправомерно выставил в адрес Истца задолженность за электроэнергию без вычета из расчетных приборов учета СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово» электроэнергии, потребленной бытовыми прямыми абонентами ПАО «Мосэнергосбыт».

Истцу стало известно об указанных нарушениях из искового заявления ПАО «Мосэнергосбыт» к СНТ «Ветеран» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  по делу №А41-55251/17.

Истец не знал о том, что ПАО «Мосэнергосбыт» зачло суммы переплат в качестве оплаты за электроэнергию, которую потребляли и оплачивали его прямые абоненты, и продолжал производить оплату за электроэнергию.

Письмо ПАО «Мосэнергосбыт» №ИП/42-2587/16 не содержит точного периода, в котором ПАО «Мосэнергосбыт», при формировании счетов на оплату потребленной Истцом электроэнергии, учитывало не все данные бытовых абонентов, подключенных через трансформаторную подстанцию СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово», а содержит ссылку на проведенную выверку, истец указывает что заблуждался относительно периода, в котором ПАО «Мосэнергосбыт» не вычло из расчетных приборов учета СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово» данные бытовых абонентов.

Согласно Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений». 

Оплата потребленной электроэнергии в спорный период производилась Истцом не на основании Договора, так как Договором не предусматривалась обязанность СНТ «Ветеран» вблизи деревни «Глухово» производить оплату за потребленную прямыми абонентами Западного ТО ПАО «Мосэнергосбыт», электроэнергию.

Письменная претензия об оплате задолженности (возврате неосновательного обогащения), ответчиком не исполнена.

В связи с переплатой истцом за полученную энергию в спорный период, невозвратом ответчиком суммы переплаты, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученная ответчиком сумма, в виде оплаты истцом разницы между стоимостью фактически принятого количества энергии и стоимостью энергии, потребленной бытовыми абонентами ответчика, за спорный период является для ответчика неосновательным обогащением. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат истцу суммы неосновательного обогащения в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям Договора энергоснабжения №90082415 от 01.01.2007 и Приложения №13 Оплата поставляемой Абоненту электроэнергии (с учетом Субабонентов) производится Абонентом на основании выставленных МЭС на расчетный счет Абонента платежных требований с акцептом. Оплата проводится авансовым платежом.

После вступления в силу «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., расход электроэнергии бытовых абонентов, имеющих прямые договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» и опосредованно присоединенных к электросетям находящихся на балансе СНТ «Ветеран» подлежат вычету из расчетных приборов учета СНТ «Ветеран».

В период с декабря 2015г. по май 2016г. Западным ТО ПАО «Мосэнергосбыт» была проведена выверка прямых бытовых абонентов, подключенных через трансформаторную подстанцию СНТ «Ветеран». Согласно письму Ответчика №ИП/42-2587/16 (л.д.1-2 т.2), Ответчиком был признан тот факт, что при формировании счетов на оплату потребленной Истцом электроэнергии в период до мая 2016г. 

Ответчиком учитывались не все данные бытовых абонентов, подключенных через трансформаторную подстанцию Истца, в связи с чем, все производимые Истцом переплаты засчитывались Ответчиком в счет оплаты электроэнергии (мощности) не за следующий расчетный месяц, согласно п.3 Приложения №13 к Договору, но были зачтены в качестве оплаты электроэнергии, потребленной прямыми бытовыми абонентами Ответчика. 

В результате выверки были установлены неучтенные бытовые абоненты.

Истец не является стороной в прямых договорах энергоснабжения, заключенных между АО «Мосэнергосбыт» и бытовыми абонентами - жителями СНТ «Ветеран» и близлежащей деревни «Глухово»; не располагает информацией о показаниях, передаваемых прямыми абонентами Ответчика и о произведенных ими оплатах.

О нарушениях, при формировании Ответчиком счетов на оплату, Истец узнал в период проведения выверки, результат которой так и не был предоставлен Истцу. 

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому требованию начинает течь с декабря 2015г.

После получения письма Ответчика №ИП/42-2587/16, Истец обратился к нему с требованием о вычете неучтенных показаний из показаний СНТ «Ветеран» (исх.№516/014 от 20.07.2016), однако письмо осталось без ответа.

Предъявленное Ответчиком по результатам выверки письмо №ИП/42-2587/16 свидетельствует о признании долга, что, в свою очередь, является самостоятельным основанием для прерывания течения срока исковой давности по требованиям, возникшим с июля 2013г. (ст.203 ГК РФ).

Таким образом, с учетом даты обращения истца с иском в суд – 02.04.2018 (согласно отметке канцелярии суда на исковом заявлении), даты, когда срок исковой давности прерывался – декабрь 2015 (письмо ответчика №ИП/42-2587/16), истцом не пропущен общий трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 203, 307, 309, 310, 330, 539, 544, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»  в пользу садового некоммерческого товарищества «Ветеран» вблизи деревни «Глухово»  денежные средства в размере 1 218 805,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 294 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз