627/2023-173447(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4181/2023

город Саратов

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Гермес», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

о взыскании задолженности при участии: 

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Гермес» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Перспектива» о задолженности в размере 578768,24 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что в адрес ООО  «Перспектива» действительно были перечислены указанные денежные средства в размере  578768.24 рублей. Однако из за отсутствия кадров не представилось возможности выполнить  указанные в договоре обязательства.  

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд  пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2021 года ООО «Гермес» как Заказчик в  лице директора ФИО2 заключило с ООО «Перспектива» в лице ФИО3  Исполнитель, договор на оказание услуг по оформлению договора страхования имущества, по  оформлению полисов ОСАГО, КАСКО на транспортные средства.  

Согласно вышеуказанному договору в адрес ООО «Перспектива» были перечислены  денежные средства согласно платежным поручениям № 132 от 29.07.2021 г. на сумму 147  881,16 рублей, № 138 от 30.07.2021 г. на сумму 97 000 рублей. № 190 от 17.09.2021 на сумму  75 000 рублей, № 192 от 17.09.2021 г. на сумму 185 000 рублей. № 6 от 19.01.2022 г. от 45  140,98 рублей, № 26 от 09.03. 2022 г.. на сумму 28 746,10 рублей. Всего в адрес ООО  «Перспектива» было перечислено 578 768 рублей 24 копейки. До настоящего момента ООО  «Перспектива» услуги на оплаченные денежные средства не оказывает, денежные средства не  возвращает, тем самым нарушает условия договора и законодательства РФ.  

26 декабря 2022 года в адрес ООО «Перспектива» была передана претензия с  требованием возврата денежных средств.  

По настоящее время услуги не оказаны, а денежные средства не возвращены. 

Буквальное толкование условий договора от 01 февраля 2021 года позволяет сделать  вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является  договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного  

оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его  предмет.  

В судебном заседании установлено, что в договоре 01 февраля 2021 года определены  все существенные условия договора возмездного оказания услуг.  

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оказания услуг по  договору, ответчик не представил.  

Частью 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику  предоставлено право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при  условии полного возмещения заказчику убытков.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного  должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом  требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия  правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении  бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.  

Ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по оказанию услуг, возврата  денежных средств за неоказанные услуги ответчик также не произвел, в связи с чем, у него  образовалась задолженность в общем размере 578768,24 руб.  

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.  Представленный расчет судом проверен и признан верным.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования  являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена  государственная пошлина в размере 14575 руб. (чек-ордер от 13.02.2023).  

 Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в  полном объеме.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 14575 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Гермес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору от 01.02.2021 года  денежные средства в размере 578768,24 рублей, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 14575 рублей.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области В. Е. Козикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2023 7:47:00

 Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна