373/2020-59289(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Курск «13» июля 2020 года Дело № А35-724/2020 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Извековой О.И., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  Инвестиционно-строительная компания «Ареал»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» 

о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую  репутацию сообщения, об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию  недостоверные сведения путем опубликования опровержения, обязании удалить  соответствующее сообщение, о взыскании убытков, причиненных в результате  распространения сведений, порочащих деловую репутацию, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО1 - по доверенности от 25.10.2019 № 25/10/19,  

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 12.11.2019. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал»  удовлетворить.  

Признать несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию  общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  Инвестиционно-строительная компания «Ареал», размещенное обществом с ограниченной  ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» в Едином федеральном реестре  

юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, составной частью  которого является Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, на сайте по адресу  http://fedresurs.ru/, в сети Интернет, следующее сообщение от 04 декабря 2019 года   № 04851667:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» на  основании п. 2.1 ст. 7 ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»  сообщает о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  должника Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  Инвестиционно-строительная компания «Ареал» банкротом».  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг  Тезис» опровергнуть порочащие деловую репутацию общества с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная  компания «Ареал» недостоверные сведения об Обществе с ограниченной ответственностью  Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» путем  изменения в 2-дневный срок со дня вступления решения в законную силу в сообщении от 10  июня 2020 года № 04976042 на сайте http://fedresurs.ru/ причин аннулирования сообщения от  04 декабря 2019 года № 04581667 с «Утратило силу в связи с истечением срока (30 дней с  момента опубликования) согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ» на «в связи с неправомерным  раскрытием информации» и блокировки сообщения от 04 декабря 2019 года № 04581667  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг  Тезис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный  застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» 6 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова 13 июля 2020 года