5136/2023-378727(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49354/2023

13 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачев Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ  ДОМ "ВОСТОК-СЕРВИС" (640006, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД,  КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 157А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.07.2015, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 148 425,36 руб., неустойки в размере 100 348,87  руб. по состоянию на 22.05.2023 и далее с 23.05.2023 до момента исполнения  обязательства по оплате долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере  7 975,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00  руб.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК- СЕРВИС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 148 425,36  руб., неустойки в размере 100 348,87 руб. по состоянию на 22.05.2023 и далее с  23.05.2023 до момента исполнения обязательства по оплате долга, расходов по уплате  государственной пошлины в размере 7 975,00 руб., судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 15 000,00 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Решением арбитражного суда от 31.07.2023 в виде резолютивной части  требования истца удовлетворены  

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей апелляционной жалобы.  

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из  следующего.  

 Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 02.06.2021 № НГКМ- В-С/Славянская/21 (далее - Договор), по условиям которого истец (Поставщик) принял  на себя обязательство по поставке ответчику (Покупателю) товара в ассортименте,  количестве и по цене, согласно Спецификации к Договору, а Покупатель обязался  оплатить товар.  

Между сторонами подписаны Спецификации к Договору. 

Как следует из материалов дела Поставщик по Договору поставил, а Покупатель  принял товар на общую сумму 1 154 699,04 руб., что подтверждается следующими  передаточным документам (далее – УПД): № БХ6744/5 от 21.06.2021 на сумму  295200,00 руб., № БХ 7339/5 от 30.06.2021 на сумму 420151,98 руб., № БХ 8854/5 от  04.08.2021 на сумму 48075,66 руб., № БХ 10032/5 от 30.08.2021 на сумму 262013,40 руб.,   № БХ 17690/5 от 24.12.2021 на сумму 104500,00 руб., № БХ 17808 от 28.12.2021 на  сумму 24758,00 руб.  

Указанные УПД подписаны ответчиком без замечаний. 

Как указывает истец и не опровергает ответчик обязательство по оплате принятого  товара Покупателем исполнено частично на общую сумму 1 006 273,68 руб.,  задолженность составляет 148 425,36 руб.  

В связи с указанным, истец направил ответчику претензию. Ответчик претензию  истца не удовлетворил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно Спецификациям к Договору срок оплаты товара составляет 60  календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя и подписания  сторонами документов, подтверждающих поставку.  

Статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66  АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, каких-либо возражений по существу требования не заявил.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно. Кроме задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку. 

В силу пункта 5.1 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик  вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости  несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической  оплаты товара.  

По расчету истца по состоянию на 22.05.2023 размер неустойки составляет 100  348,87 рублей.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Каких-либо возражений  или ходатайств относительно неустойки ответчиком также не заявлено.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического  исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку иск удовлетворяется, на ответчика надлежит отнести судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 7 975,00 руб. и подтвержденные  расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 руб., которые суд считает  разумными и обоснованными.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК-СЕРВИС" задолженность в  

размере 148 425,36 руб., неустойку в размере 100 348,87 руб. по состоянию на  22.05.2023 и далее с 23.05.2023 до момента исполнения обязательства по оплате долга,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 975,00 руб., судебные расходы  на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович