АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19430/2017

31 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Костомаровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа  «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 220313 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: 

ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2015.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил документы. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика долг за тепловую энергию в сумме   208812,24  руб., неустойку за период с 12.12.2016 по 28.08.2017 в размере 33068,68  руб. с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв представил, требования не признал, ссылается на отсутствие в помещениях  системы теплоснабжения.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа "Теплосервис" является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Кушва.

В многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> 5;ул. Коммуны, 76 находятся нежилые помещения, отнесенные к защитным сооружениям гражданской обороны -противорадиационные укрытия, являющиеся собственностью Российской Федерации, что ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.

Между МУП КГО "Теплосервис" и ответчиком договор теплоснабжения заключен не был, однако в период с  ноября 2016 года по январь 2017 года  истец поставлял теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик потреблял отпущенные ему энергоресурсы.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с  ноября 2016 года по январь 2017 года  абоненту поставлено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 208812  руб. 24 коп.

    Ответчик обязательство по оплате услуг тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, долг не оплатил, задолженность ответчика составляет 208812  руб. 24 коп.

Поскольку оплата услуг тепловой энергии ответчиком  не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что оплата в сумме 208812  руб. 24 коп. до настоящего времени  ответчиком не произведена, доказательств  обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что принадлежащее ему нежилые помещения (противорадиационные укрытия) являются неотапливаемыми в связи с отсутствием в них энергопринимающих устройств, судом отклоняется. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2015 по делу №А60-31422/2015, поддержанным проверочными инстанциями, установлено, что по вышеуказанным  помещениям проходят трубопроводы отопления общедомовой разводки, изоляция трубопроводов отсутствует.

Следовательно, отопление спорных помещений производится именно от общедомовых трубопроводов системы отопления жилой части здания. 

При этом как следует из пункта 3.2.19 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002 №583, в неиспользуемых помещениях в зимнее время температура воздуха должна быть не ниже +10 град.С, что предполагает использование тепловой энергии для поддержания необходимой температуры.

Факт отсутствия радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей. Общедомовые трубопроводы системы отопления являются применительно к помещениям ответчика теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Отсутствие в пунктах 12 паспортов убежищ отметок о наличии системы отопления об обратном не свидетельствует.

Нормами законодательства о теплоснабжении не предусмотрен перечень видов теплопотребляющих установок, а лишь оговорено, что теплопотребляющая установка - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Таким образом, для спорных помещений общедомовые трубопроводы системы отопления фактически являются теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется отопление. 

Судами в рамках дела №А60-31422/2015 указано, что в рассматриваемом случае отсутствие радиаторов отопления, как и отсутствие в паспортах убежищ отметок о наличии системы отопления, не исключает получение тепловой энергии от общедомовых сетей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной теплоэнергии.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку истцом допущено нарушение денежного обязательства, требование о взыскании 33068 руб. 68  коп. неустойки  за период с 12.12.2016 по 28.08.2017  подлежит удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи, с чем требование о  продолжении начисления неустойки с  29.08.2017 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

           С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 02.03.2017 № 26565, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу  муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа   «Теплосервис» долг в размере 208812 (двести восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 24 копейки,  неустойку в размере  33068 (тридцать три тысячи  шестьдесят восемь) рублей 68 копеек за период с   12.12.2016 по 28.08.2017 с продолжением взыскания неустойки с 29.08.2017 по день фактической оплаты долга в размере 208812 (двести восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 24 копейки в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», госпошлину в размере 7413 (семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Горбашова