АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

655017, 

<

...>

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4138/2025

9 июня 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Огородниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Добрыня» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 290 925 рублей 52 копеек задолженности по контрактам энергоснабжения от 26.01.2023 № 3626, от 01.02.2024 № 3626 за период с 01.09.2023 по 31.12.2024,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением                         к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Добрыня» о взыскании 1 290 925 рублей 52 копеек задолженности по контрактам энергоснабжения от 26.01.2023 № 3626, от 01.02.2024 № 3626 за период                                         с 01.09.2023 по 31.12.2024. 

Определением арбитражного суда от 12 мая 2025 года исковое заявление принято                    к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 9 июня 2025 года.

Определение арбитражного суда в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. 

27.05.2025 в адрес суда в электронном виде от ответчика поступило заявление                          о признании исковых требований.  

06.06.2025 от истца в адрес суда в электронном виде поступило ходатайство                                 о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. 

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены муниципальные контракты энергоснабжения для первой ценовой категории № 3626 от 26.01.2023, от 01.02.2024 (далее – контракты), предметом которых является продажа электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а обязанностью потребителя является принятие и оплата электрической энергии, включая оказанные услуги в объеме и сроки предусмотренные контрактом (пункты 1.1 контрактов).

В разделе 7 контрактов стороны согласовали цену контрактов, порядок оплаты услуг по поставленной электроэнергии.

Согласно пунктам 7.1 контрактов отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученных потребителем у гарантирующего поставщика счетов и счетов-фактур, окончательная оплата энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий контрактов истец за период с сентября 2023 года по декабрь 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета на общую сумму 1 290 925 рублей 52 копейки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 08.04.2025 № 1453       и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. 

На момент принятия настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили. 

27.05.2025 в адрес суда от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме. 

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика -  заведующей учреждением ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи  49 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме                       1 290 925 рублей 52 копейки.

          Государственная пошлина по делу составляет 63 727 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 25.04.2025 № 910. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возвращению истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, уплаченная государственная пошлина в размере                                     44 608 рублей 90 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Платежный документ возвращению истцу не подлежит, поскольку представлен                       в арбитражный суд в электронном виде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 118 рублей 10 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия 

Р Е Ш И Л:

1. удовлетворить исковое заявление. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Добрыня» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 1 290 925 рублей 52 копейки задолженности по контрактам энергоснабжения № 3626 от 26.01.2023, от 01.02.2024 за период с 01.09.2023 по 31.12.2024, а также 19 118 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.04.2025 № 910.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»                       из федерального бюджета 44 608 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.04.2025 № 910.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                    Д.В. Бабак