АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-5607/21

г. Уфа

15 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

Акционерного общества "Воронежское центральное конструкторское бюро "Полюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> ) 

к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  по договору от 23.05.2019 основного долга в размере             81 115,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 15.02.2021  в размере 5 390,16 руб., с начислением по день фактической уплаты.

Акционерное общество "Воронежское центральное конструкторское бюро "Полюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" о взыскании  по договору от 23.05.2019 основного долга в размере 81 115,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 15.02.2021  в размере 5 390,16 руб., с начислением по день фактической уплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчиком представлен отзыв от 06.04.2021 года, согласно которому сумму задолженности не оспаривает и обязуется произвести оплату в ближайшее время, при этом в удовлетворении иска просит отказать.

17.05.2021 года судом принято решение, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

03.06.2021  Акционерное общество "Башкирское производственное объединение "Прогресс" обратилось в суд с  апелляционной жалобой. 

С учетом изложенного, судом  изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом Акционерным обществом "Воронежское центральное конструкторское бюро "Полюс" (истец, Покупатель) и ответчиком Акционерным обществом "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки №1827187447851412539203359/2019/ПВН/182 oт 23.05.2019.

В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, согласно ведомости поставок (Приложение №1) на сумму 10 196 013 рублей 60 копеек.

Цена на продукцию, указанная в ведомости поставки, является ориентировочной и предназначена только для заключения договора и выплаты аванса. Фиксированная цена продукции определяется Протоколом оптовой (договорной) цены и подтверждается расчетно-калькуляционными материалами. По письменному запросу Поставщик предоставляет Покупателю Заключение 630 ВП МО РФ, оформленное в соответствии с указанием начальника Управления военных представительств МО РФ от 05.03.19г. №205/2/102 (п. 3.1).

Согласно п. 3.2 договора оплата за продукцию осуществляется в два этапа:

1этап - Покупатель производит авансовые платежи в размере 50 % от общей стоимости продукции, определенной соответствующей ведомостью поставки в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания ведомости по цене, согласованной сторонами на момент платежа на основании полученного от Поставщика счета.

2 этап - окончательный расчет до 100% стоимости поставляемой продукции по цене согласованной сторонами на момент платежа в соответствии с Протоколом фиксированной цены, за вычетом ранее оплаченного аванса, осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после отгрузки продукции, согласно полученного Покупателем счета.

Истец на основании счета поставщика № 272 от 17.06.2019 г. произвел выплату аванса согласно п.3.2 договора в размере 5 098 006 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №1728 от 04.07.2019 г. 

По соглашению сторон в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 30.09.2019 к Договору №1827187447851412539203359/2019/ПВН/182 от 23.05.2019 (далее - Дополнительное соглашение) общая сумма поставки продукции по договору была уменьшена и составила 5 016 891 рубль 60 копеек.

Истец указывает, что с учетом уменьшения суммы договора путем подписания сторонами Дополнительного соглашения выплаченный аванс в размере 5 098 006 рублей 80 копеек фактически является оплатой превышающей 100% стоимости продукции подлежащей поставке по Договору.

Факт оплаты истцом товара подтверждается платежным поручением  №1728 от 04.07.2019 г. в сумме 5 098 006 руб. 80 коп. (л.д. 17).

Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил на общую сумму 5 016 891 руб. 60 коп., что подтверждается  товарными накладными №33/41 от 20.06.2019 г. на сумму 444 296,40 руб., №94/41 от 09.10.2019 г. на сумму 1 903 551,60 руб.,  №102/41 от 22.10.2019 на сумму 444 296,40 руб., №105/41 от 25.10.2019 г.  на сумму   1 112 373,60 руб., №108/41 от 29.10.2019   на сумму 1 112 373,60 руб.  (л.д. 21-26).

Таким образом, у ответчика перед истцом по факту поставки продукции по договору образовалась задолженность (переплата) в размере 81 115 руб. 20 коп. (5 098 006 руб. 80 коп. - 5 016 891 руб. 60 коп.).

Истцом были  направлены в адрес ответчика письма исх. № 652/5340 от 18.12.2019 г., исх. № 652/1370 от 20.05.2020 г. с просьбой возвратить излишне уплаченную сумму в размере 81 115 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была  направлена  претензия № 606/3656 от 21.12.2020 с требованием о возврате задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере   81 115,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 15.02.2021  в размере                5 390,16 руб., с начислением по день фактической уплаты.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому сумму задолженности не оспаривает и обязуется произвести оплату в ближайшее время, но у удовлетворении иска просит отказать.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и на нормах о неосновательном обогащении.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В силу стати 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Подписав 30.09.2019 года дополнительное соглашение к договору, стороны установили цену договора в размере 5 016 891 рубль 60 копеек.

Следовательно истец произвел излишнею оплату товара в размере                         81 115 руб. 20 коп.                       

Факт оплаты истцом товара подтверждается платежным поручением  №1728 от 04.07.2019 г. в сумме 5 098 006 руб. 80 коп. (л.д. 17).

Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил на общую сумму 5 016 891 руб. 60 коп., что подтверждается  товарными накладными №33/41 от 20.06.2019 г. на сумму 444 296,40 руб., №94/41 от 09.10.2019 г. на сумму 1 903 551,60 руб.,  №102/41 от 22.10.2019 на сумму 444 296,40 руб., №105/41 от 25.10.2019 г.  на сумму   1 112 373,60 руб., №108/41 от 29.10.2019   на сумму 1 112 373,60 руб.  (л.д. 21-26).

Таким образом, у ответчика перед истцом по факту поставки продукции по договору образовалась задолженность в размере 81 115 руб. 20 коп.                       (5 098 006 руб. 80 коп. - 5 016 891 руб. 60 коп.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком доказательства погашения задолженности или поставки товара на сумму долга не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд находит  требование  истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме  81 115,20 руб.

Кроме того, истцом заявлено  требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.11.2019 по 15.02.2021 в размере  5 390,16 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с  02.11.2019 по 15.02.2021 в размере           5 390,16 руб.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным. 

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению  в сумме 5 390,16 руб.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга                          81 115 руб. 20 коп., начиная с 16.02.2021, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме  3 460 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Воронежское центральное конструкторское бюро "Полюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> )  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Воронежское центральное конструкторское бюро "Полюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору от 23.05.2019 основной долг в размере  81 115,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 15.02.2021  в размере 5 390,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  81 115,20 руб. по ставке Центрального Банка  РФ, начиная с 16.02.2021  по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 3 460 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев