189/2023-132262(4) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1007/2023

г. Челябинск

28 августа 2023 года

Дело № А47-10240/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Румянцева А.А.,  

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда  

Оренбургской области от 15.12.2022 по делу № А47-10240/2022 о включении  

требований в реестр требований кредиторов. 

В судебное заседание явился представитель ФИО2, ФИО2  

П.П. – ФИО3 (паспорт, доверенности от 20.01.2023 сроком по  

31.12.2023, от 24.01.2023 сроком на 1 год). 

ФИО4 (далее – должник) 15.07.2022 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в  связи с наличием задолженности в размере 27 376 794 руб.  

Решением суда от 01.11.2022 должник признан несостоятельным  (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть  месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 19.11.2022.  

ФИО6 (далее – заявитель, кредитор) 11.11.2022 обратился в  арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр  требований кредиторов должника требования в сумме 142 532 311, 34 руб.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2022  требования ФИО6 признаны обоснованными и  включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в  сумме 142 532 311, 34 руб., из них 132 564 315,26 руб. - основной долг, 2 822  530,45 руб.- проценты, 232 275,94 руб.- комиссия, 6 913 189,69 руб.- пени.  

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 (далее – ФИО2, податель жалобы) обратилась с  

апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой  инстанции, ссылаясь на пропуск исполнительского срока. Апеллянт полагает,  что по каждому из вышеназванных исполнительных листов истек срок для их  предъявления к исполнению. Данное обстоятельство является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора об  установлении его задолженности в реестре требований кредиторов.  

В дополнении к апелляционной жалобе ее податель указал, что с  прекращением обязательств по кредитным договорам в связи с прощением  долга и предоставлением отступного основным должником, прекращаются и  все поручительства по ним. Однако суд первой инстанции данное  обстоятельство не учел при вынесении обжалуемого определения. После  прощения долга, остались обязательства лишь по кредитным договорам, где  основным должником выступает OOО «УралТЭК» и ООО «Компания Таурус».  Далее, как указывает кредитор ФИО6 в своем заявлении об  установлении кредиторской задолженности, а также отражено в обжалуемом  определении (абз. 1,2 стр. 16) 06.05.2020 от ООО «УралТЭК» в адрес ФИО6 платежным поручением № 4 поступили денежные средства в размере 9  508 596,27 рублей с назначением платежа «Погашение требований залогового  кредитора ФИО6 80% от суммы реализованного залогового имущества  ООО «УралТЭК» ИНН 

<

***>, дело № А47-10818/2017». 07.05.2020 от  ООО «УралТЭК» в адрес ФИО6 платежным поручением № 6 поступили  денежные средства в размере 1 670 125,44 рублей с назначением платежа  «Погашение требований залогового кредитора ФИО6 остаток 15% от  суммы реализованного залогового имущества ООО «УралТЭК» ИНН  

<

***>, дело № А47-10818/2017». Итого в деле о банкротстве ООО  «УралТЭК» кредитор ФИО6 получил исполнение на сумму 11 178 721  руб. 71 коп. Таким образом, непокрытый размер долга по оставшимся  

обязательствам составляет 78 538 938,69 руб. 

Кроме того, кредитор ФИО6 и должник являются  аффилированными лицами, входящими в одну группу. ФИО6 являлся  звеном в плане выхода группы компаний ООО «ТопЛайнКарт» из кризисной  ситуации.  

В дополнении № 2 к апелляционной жалобе ФИО2 указала, что  на момент заявления ФИО6 своего кредиторского требования в рамках  настоящего дела о банкротстве, срок предъявления к исполнению всех  пятнадцати исполнительных листов истец, что является основанием для отказа  в признании кредиторского требования обоснованным.  

Судом на основании ст.ст. 262, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации приобщены к делу поступившие от подателя  жалобы дополнительные пояснения от 17.07.2023 с приложением  дополнительных доказательств, согласно перечня; от ФИО6  дополнительные пояснения от 16.08.2023, с приложением дополнительных  доказательств, согласно перечня, поскольку представлены во исполнение  определения суда об отложении, подтверждаемые ими обстоятельства входят в  

предмет исследования по настоящему обособленному спору и подлежат оценке  в целях принятия законного и обоснованного решения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а  также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; от ФИО6 поступило  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Представитель ФИО2 с определением суда не  согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить  свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.  Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему  управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих  обоснованность указанных требований документов. Указанные требования  включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр  требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о  включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным  судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в  реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве). В  частности, арбитражный суд устанавливает обязательство, из которого  возникло требование кредитора, исследует обстоятельства, связанные с  возникновением долга, доказательства, представленные стороной в  подтверждение требования.  

Из вышеназванных положений и разъяснений, данных в п. 3  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции",  применительно к делу о банкротстве следует, что предметом заявления о  включении требования в реестр требований кредиторов должника является  

материально-правовое требование кредитора к должнику, основанием  заявления - обстоятельства, на которые ссылается кредитор, обосновывая свое  требование.  

В соответствии с положениями ст. 361 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед  кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части.  

По смыслу пунктов 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской  Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не  предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает  

перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату  процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором  поручительства.  

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О  некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее -  постановление от 12.07.2012 № 42), требование к поручителю может быть  установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по  обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение  указанного обязательства (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 11.12.2014,  заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ООО «ТопЛайнКарт» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в  размере 10 000 000 рублей, под 17,77% годовых, с окончательным сроком  возврата 11.12.2015.  

11.12.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  

<

***>-9/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ТопЛайнКарт» своих  обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 11.12.2014.  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2034/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между сторонами заключено мировое  соглашение, в соответствии с которым сторонами установлена задолженность и  порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в связи с  заключением мирового соглашения.  

09.08.2016 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 11 334 840,14 рублей и госпошлины в размере 60 000 рублей.  

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен договор №  180500/0465 уступки прав (требований), согласно которому все права по  исполнению определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от  31.03.2016 по делу № 2-2034/2016 перешли к ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  22.04.2019 по делу № 13-322/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по кредитному  договору № 

<

***> от 11.12.2014 составляет 11 334 840,14 рублей и 60 000  рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 27.12.2012,  заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ООО «УралТЭК» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в  размере 47 678 576,40 рублей, под 13% годовых, с окончательным сроком  возврата 15.09.2020.  

28.12.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  

<

***>-9/2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «УралТЭК» своих  обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 27.12.2012.  

31.03.2015 по гражданскому делу № 2-2767/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

10.08.2015 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 39 039 939,67 рублей и госпошлины в размере 60 000 рублей.  

28.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2767/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  22.04.2019 по делу № 13-320/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по кредитному  договору № 

<

***> от 27.12.2012 составляет 39 039 939,67 рублей и 60 000  рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 31.10.2012,  заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ООО «УралТЭК» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в  

размере 7 276 000 рублей, под 13% годовых, с окончательным сроком возврата  15.07.2020.  

28.12.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  

<

***>-9/2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «УралТЭК» своих  обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 31.10.2012.  

31.03.2015 по гражданскому делу № 2-2742/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

01.09.2015 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 5 669 172,11 рублей и госпошлины в размере 35 896,34  рублей.  

28.12.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2742/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  17.04.2019 по делу № 13-323/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность ФИО4 перед ФИО6 по кредитному  договору № 

<

***> от 31.10.2012 составляет 5 669 172,11 рублей и 35  896,34 рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 20.11.2012,  заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ООО «УралТЭК» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в  размере 4 104 000 рублей, под 13% годовых, с окончательным сроком возврата  17.08.2020.  

28.12.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  

<

***>-9/2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «УралТЭК» своих  обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 20.11.2012.  

31.03.2015 по гражданскому делу № 2-2749/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

01.09.2015 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  

суммы в размере 3 364 345,01 рублей и госпошлины в размере 24 636,33  рублей.  

28.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2749/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  22.04.2019 по делу № 13-321/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по кредитному  договору № 

<

***> от 20.11.2012 составляет 3 364 345,01 рублей и 24  636,33 рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 12.04.2012,  заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ООО «УралТЭК» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в  размере 5 227 500 рублей, под 14% годовых, с окончательным сроком возврата  16.12.2019.  

28.12.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства  

 № 

<

***>-9/2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «УралТЭК» своих  обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 12.04.2012.  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2750/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

01.09.2016 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 3 685 134,46 рублей и госпошлины в размере 26 211,00  рублей.  

28.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2750/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  17.04.2019 по делу № 13-330/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по кредитному  договору № 

<

***> от 12.04.2012 составляет 3 685 134,46 рублей и 26 211  рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 15.10.2014,  заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ООО «УралТЭК» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в  размере 7 084 750,00 рублей, под 13,93% годовых, с окончательным сроком  возврата 17.09.2021.  

15.10.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  

<

***>-9/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «УралТЭК» своих  обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 15.10.2014.  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2748/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

24.08.2016 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 7 733 644,45 рублей и госпошлины в размере 46 027,66  рублей.  

28.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав  (требований), согласно которому все права по исполнению определения  Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2748/2016  перешли к ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  17.04.2019 по делу № 13-331/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по кредитному  договору № 

<

***> от 15.10.2014 составляет 7 733 644,45 рублей и 46  027,66 рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 24.12.2014,  заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ООО «УралТЭК» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в  размере 8 000 000 рублей, под 26,01% годовых, с окончательным сроком  возврата 23.12.2015.  

24.12.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  

<

***>-9/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «УралТЭК» своих  обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 24.12.2014.  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2747/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  

задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

01.09.2016 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 9 725 749,66 рублей и госпошлины в размере 54 884,45  рублей.  

28.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2747/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  17.04.2019 по делу № 13-324/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность ФИО4 перед ФИО6 по кредитному  договору № 

<

***> от 24.12.2014 составляет 9 725 749,66 рублей и 54  884,45 рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 140500/0199 от  06.10.2014 к договору № 155 банковского счета о кредитовании счета путем  предоставления кредита в форме «овердрафт», заключенного между ОАО  «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО  

«Компания «Таурус» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в размере 12  000 000 рублей, под 13,26% годовых, с окончательным сроком возврата  04.10.2015.  

06.10.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  140500/0199-9/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Компания «Таурус»  своих обязательств по дополнительному соглашению № 140500/0199 от  06.10.2014 к договору № 155 банковского счета о кредитовании счета путем  предоставления кредита в форме «овердрафт».  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2753/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

14.08.2016 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 13 652 640,94 рублей и госпошлины в размере 60 000 рублей.  

28.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2753/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  22.04.2019 по делу № 13-319/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по дополнительному  соглашению № 140500/0199 от 06.10.2014 к договору № 155 банковского счета  о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт»  составляет 13 652 640,94 рублей и 60 000 рублей расходов по оплате  госпошлины.  

В соответствии с договором № 130501/0001 об открытии кредитной  линии с лимитом выдачи от 22.02.2013, заключенного между ОАО «Российский  Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «ТопЛайнКарт» (заемщик),  заемщику предоставлен кредит в размере 27 370 000 рублей, под 14% годовых,  с окончательным сроком возврата 16.11.2020.  

22.02.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  130501/0001-9/2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ТопЛайнКарт» своих  обязательств по договору № 130501/0001 об открытии кредитной линии с  лимитом выдачи от 22.02.2013.  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2042/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

18.08.2016 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 3 192 031,54 рублей и госпошлины в размере 24 218,00  рублей.  

28.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2042/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  17.04.2019 по делу № 13-327/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по договору №  130501/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.02.2013  составляет 3 192 031,54 рублей и 24 218,00 рублей расходов по оплате  госпошлины.  

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 13.12.2011,  заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ООО «ТопЛайнКарт» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в  

размере 5 125 500 рублей, под 14,50% годовых, с окончательным сроком  возврата 15.08.2019.  

13.12.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  

<

***>-9/2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ТопЛайнКарт» своих  обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 13.12.2011.  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2037/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

15.08.2016 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 3 188 088,45 рублей и госпошлины в размере 23 983 рублей.  

15.08.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2037/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  17.04.2019 по делу № 13-329/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по кредитному  договору № 

<

***> от 13.12.2011 составляет 3 188 088,45 рублей и 23  983,00 рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 07.11.2014,  заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ООО «ТопЛайнКарт» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в  размере 11 250 000 рублей, под 16 39% годовых, с окончательным сроком  возврата 20.07.2019.  

07.11.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  

<

***>-9/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ТопЛайнКарт» своих  обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 07.11.2014.  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2041/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

17.08.2016 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 10 792 412,04 рублей и госпошлины в размере 60 000 рублей.  

28.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2041/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  17.04.2019 по делу № 13-328/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по кредитному  договору № 

<

***> от 07.11.2014 составляет 10 792 412,04 рублей и 60 000  рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с договором № 140500/0254 об открытии кредитной  линии от 19.12.2014, заключенного между ОАО «Российский  Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «ТопЛайнКарт» (заемщик),  заемщику предоставлен кредит в размере 26 176 347,00 рублей, под 25,03%  годовых, с окончательным сроком возврата 17.12.2015.  

19.12.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  140500/0254-9/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ТопЛайнКарт» своих  обязательств по договору № 140500/0254 об открытии кредитной линии от  19.12.2014.  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2036/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения.  

Производство по делу прекращено в связи с заключением мирового  соглашения.  

03.08.2017 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 6 558 072,76 рублей и госпошлины в размере 39 708,00  рублей.  

28.12.2017между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2036/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  17.04.2019 по делу № 13-326/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по договору №  140500/0254 об открытии кредитной линии от 19.12.2014 составляет 6 558  072,76 рублей и 39 708,00 рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 25.08.2014,  заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ООО «ТопЛайнКарт» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в  размере 39 585 000,00 рублей, под 17,13% годовых, с окончательным сроком  возврата 15.08.2019.  

25.08.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  

<

***>-9/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ТопЛайнКарт» своих  обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 25.08.2014.  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2043/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

03.08.2016 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 42 699 748,52 рублей и госпошлины в размере 60 000,00  рублей.  

28.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав  (требований), согласно которому все права по исполнению определения  Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2043/2016  перешли к ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  17.04.2019 по делу № 13-332/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по кредитному  договору № 

<

***> от 25.08.2014 составляет 42 699 748,52 рублей и 60  000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 140500/0245 к  договору № 130 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления  кредита в форме «овердрафт» от 04.12.2014, заключенного между ОАО  «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Топ-ЛайнКарт»  (заемщик), заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 000,00 рублей, под  15,15% годовых, с окончательным сроком возврата 26.11.2015.  

04.12.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  140500/0245-9/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ТопЛайнКарт» своих  обязательств по дополнительному соглашению № 140500/0245 от 04.12.2014 к  договору № 130 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления  кредита в форме «овердрафт».  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2039/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

02.08.2016 взыскателю - АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный  лист о взыскании с должника - ФИО4 денежной  суммы в размере 34 807 002,44 рублей и госпошлины в размере 60 000,00  рублей.  

28.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2039/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  22.04.2019 по делу № 13-318/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на  правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по дополнительному  соглашению № 140500/0245 от 04.12.2014 к договору № 13 банковского счета  

о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме  «овердрафт» составляет 34 807 002,44 рублей и 60 000,00 рублей расходов по  оплате госпошлины.  

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 07.11.2014,  заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ООО «ТопЛайнКарт» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в  размере 11 945 403,00 рублей, под 16,39% годовых, с окончательным сроком  возврата 20.07.2019.  

07.11.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  

<

***>-9/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в  полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ТопЛайнКарт» своих  обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 07.11.2014.  

31.03.2016 по гражданскому делу № 2-2035/2016, рассматриваемому  Ленинским районным судом г. Оренбурга между Сторонами заключено  мировое соглашение, в соответствии с которым Сторонами установлена  задолженность и порядок ее погашения. Производство по делу прекращено в  связи с заключением мирового соглашения.  

28.12.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор № 180500/0465 уступки прав (требований),  согласно которому все права по исполнению определения Ленинского  районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2035/2016 перешли к  ФИО6  

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от  25.03.2019 судом осуществлена процессуальная замена стороны взыскателя  

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по кредитному  договору № 

<

***> от 07.11.2014 составляет 12 938 114,22 рублей и 60  000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.  

В соответствии с кредитным соглашением № 

<

***> от  20.05.2015, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО  «Компания «Таурус» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в размере 30  ООО 000,00 рублей, под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев.  

20.05.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и  ФИО4 заключен договор поручительства №  

<

***>-п04, в соответствии с которым поручитель обязуется  отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Компания  «Таурус» своих обязательств по кредитному соглашению № 

<

***>  от 20.05.2015.  

Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 30.03.2018  по делу № 2-56/2018 требования банка удовлетворены. С ООО «Инвест Авто»,  ООО «ТопЛайнКарт», ООО «УралТЭК», ФИО7, Денискина СВ.  солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению № 721/10610000448 от 20.05.2015 по состоянию на 21.06.2017 в сумме 25 349 419,69  рублей (из них сумма основного долга 22 602 790,56 рублей, основные  проценты 2 386 781,76 рублей, пени по просроченному основному долгу 146  709,20 рублей, пени по просроченным процентам 213 138,17 рублей), в счет  возмещения расходов по оплате госпошлины 60 000 рублей.  

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам  Оренбургского областного суда от 24.07.2018 по делу № 33-5394/2018 решение  суда от. 30.03.2018 по делу № 2-56/2018 в части удовлетворения требований к  ООО «Инвест Авто», ООО «УралТЭК», ФИО7, Денискина СВ.  оставлено без изменений.  

17.08.2017 взыскателю - Банк ВТБ (ПАО) выдан исполнительный лист о  взыскании с должника - ФИО4 денежной суммы в  размере 25 349 419,69 рублей и госпошлины в размере 60 000,00 рублей.  

11.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен договор уступки прав (требований), согласно  которому все права по кредитному договору № 

<

***> от 20.05.2015  перешли к ФИО6  

Определением Центрального районного суда города Оренбурга от  04.12.2019 по делу № 13-1687/19 судом осуществлена процессуальная замена  стороны взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ФИО6.  

Задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по кредитному  соглашению № 

<

***> от 20.05.2015 составляет 25 349 419,69 рублей  и 60 000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.  

Требования первоначальных кредиторов - АО «Россельхозбанк» и Банк  ВТБ (ПАО) включены в реестры требований кредиторов должников: ООО  

«УралТЭК», дело № А47-10818/2017, ООО «Компания Таурус», дело № А4711365/2017; ООО «ТопЛайнКарт», дело № А47-10800/2017.  

Заявления ФИО6 о процессуальной замене первоначальных  кредиторов (АО «Россельхозбанк» и Банк ВТБ (ПАО)) удовлетворены по  каждому делу о банкротстве.  

Таким образом, задолженность Денискина СВ. перед ФИО6 по  всем кредитным обязательствам составляет 234 479 879,51 рублей, в том числе:  сумма основного долга - 207 199 288,55 рублей; сумма процентов за  неиспользование заемных средств - 41,09 рублей; комиссия за обслуживание  кредита - 232 275,94 рублей; сумма основных процентов - 16 557 030,10 рублей;  проценты за просроченный основной долг - 2 822 489,36 рублей; пени по  просроченному основному долгу - 6 011 499,47 рублей; пени по просроченным  процентам - 901 690,22 рублей; расходы на уплату госпошлины - 755 564,78  рублей.  

01.07.2021 между ООО «Компания ТАУРУС» и ФИО6 заключены  соглашения о переходе права собственности на транспортные средства:  Самосвал SCANIA Р8Х400 Р440СВ8X4EHZ, VIN 

<

***> по цене  4 716 ООО рублей; Самосвал SCANIA Р8Х400 P440CB8X4EHZ, VIN  

<

***> по цене 4 716 000 рублей; Самосвал SCANIA Р8Х400  P440CB8X4EHZ, VIN 

<

***> по цене 4 716 000 рублей;  Само¬свал SCANIA Р8Х400 P440CB8X4EHZ, VIN 

<

***> по  цене 4 716 000 рублей. Итого 18 864 000 рублей.  

09.09.2020 между ООО «ИнвестАвто» и ФИО6 заключено  соглашение об отступном в соответствии с которым Соловых перешло право  собственности на следующие транспортные средства: Полуприцеп-цистерна  964872, VIN 

<

***> по цене 250 000 рублей; Полуприцеп  цистерна 96487С, VIN 

<

***> по цене 300 000 рублей; Тягач  седельный VOLVO FH-TRUCK 4x2, VIN 

<

***> по цене 550  000 рублей, Грузовой тягач седельный SCANIA G 420 LA4X2HNA, VIN  

<

***> по цене 550 000 рублей. Итого 1 650 000 рублей.  

В соответствии с определением Арбитражного суда Оренбургской  области от 21.08.2020 по делу № А47-10800/2017 в рамках дела о банкротстве  ООО «ТОПЛАЙНКАРТ» утверждено мировое соглашение, по условиям  которого к ФИО6 перешло право собственности на следующее  имущество:  

•транспортное средство Полуприцеп-цистерна 96227-0000010-04, VIN  

<

***>, 2011 года выпуска;  

•транспортное средство, SCANIA Р 400CA6X4HSZ, VIN  

<

***>, 2012 года выпуска;  

•имущественный комплекс АГЗС (с оборудованием, обеспечивающим  нормальную работу АГЗС), адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер  56:44:0201005:2165;  

•право аренды на земельный участок, площадью 3787 кв.м., с  кадастровым номером 56:44:0201005:0035, местоположение: участок находится  

примерно в 40 м. по направлению на юг от ориентира здания АЗС,  расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, для строительства АГЗС;  

•имущественный комплекс АГЗС (с оборудованием, обеспечивающим  нормальную работу АГЗС), адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер  56:44:0106001:170;  

•право аренды на земельный участок, с кадастровым номером  56:44:010600:17, площадью 2530 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>/Базовая, для строительства передвижной автомобильной  заправочной станции;  

•имущественный комплекс АГЗС (с оборудованием, обеспечивающим  нормальную работу АГЗС), (местонахождение) объекта: Оренбургская обл., г.  Оренбург, 

<

...>, кадастровый номер  56:44:0201021:3003;  

•земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов,  разрешённое использование: размещение АГЗС, площадь 1907 кв.м., адрес  (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Оренбургская обл., город  Оренбург, микрорайон «

<

...> на  

земельном участке расположена АГЗС с кадастровым номером  56:44:0201021:3003, № 3/1, кадастровый номер 56:44:0201021:417;  

•имущественный комплекс: Автомобильная газозаправочная станция (с  оборудованием, обеспечивающим нормальную работу АГЗС), назначение:  нежилое, 1-этажная, общая площадь 21,5 кв.м., инв. № 78-10, лит.Е, адрес  (местонахождение) объекта: Оренбургская область, Переволоцкий район, 357  км. Самара-Оренбург, кадастровый номер 56:23:0000000:4787;  

•земельный участок, категория земель: земли промышленности,  энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики,  земля для обеспечения космической деятельности, земли обороны,  безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое  использование: для размещения автомобильной газозаправочной станции  сжиженных газов, общая площадь 3839 кв.м, адрес (местонахождение) объекта  установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка.  Ориентир километровый знак 357. Участок находится примерно в 300 м. От  ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира:  Оренбургская обл., Переволоцкий район, дор. Оренбург-Самара, кадастровый  

номер 56:23:1005001:20; 

•право аренды на земельный участок, площадью 2841 кв.м., с  кадастровым номером 56:44:0273001:25, местонахождение: участок находится  примерно в 20 м по направлению на юг от ориентира здание операторной АЗС,  расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...> для строительства АГЗС;  

•объект незавершённого строительства, кадастровый номер  56:44:0274001:96, адрес: г. Оренбург, участок находится примерно в 20 м по  направлению на юг от ориентира здание операторной АЗС, расположенного за  

пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>  

Обязательства должника перед единственным кредитором прекращаются  в размере 60 254 846 руб. 46 коп.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2020  по делу № А47-10800/2017 утверждено дополнительное соглашение к ранее  утвержденному судом мировому соглашению, на основании определения  Арбитражного суда Оренбургской области от 16 апреля 2020 года  (резолютивная часть), от 22 апреля 2020 года (в полном объёме) по делу №  А47-10800/2017 о порядке исполнения соответствующего пункта 6 А4710800/2017 договора, указанного в одиннадцатом абзаце пятой страницы  определения Арбитражного суда Оренбургской области от 16 апреля 2020 года  (резолютивная часть) по делу № А47- 10800/2017 и в двенадцатом абзаце  восьмой страницы определения Арбитражного суда Оренбургской области от  22 апреля 2020 года по делу № А47-10800/2017 вместо неверного «Право  аренды на земельный участок, с кадастровым номером 56:44:010600:17,  площадью 2530 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>/Базовая, для строительства передвижной автомобильной  

заправочной станции» считать верным «- Право аренды на земельный  участок с кадастровым номером 56:44:01:06:001:5, площадью 2420 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...> на земельном участке расположена автомобильная  газозаправочная станция с кадастровым номером 56:44:01:06:001:170,  номер 154/3».  

06.05.2020 от ООО «УралТЭК» в адрес ФИО6 платежным  поручением № 4 поступили денежные средства в размере 9 508 596,27 рублей с  назначением платежа: Погашение требований залогового кредитора ФИО6 80% от суммы реализованного залогового имущества ООО «УралТЭК»  ИНН 

<

***>, дело № А47-10818/2017.  

07.05.2020 от ООО «УралТЭК» в адрес ФИО6 платежным  поручением № 6 поступили денежные средства в размере 1 670 125,44 рублей с  назначением платежа: Погашение требований залогового кредитора ФИО6 остаток 15% от суммы реализованного залогового имущества ООО  «УралТЭК» ИНН 

<

***>, дело № А47-10818/2017. Итого погашено  обязательств/принято в качестве отступного на общую сумму 91 947 568,17  рублей.  

В соответствии с п. 4.7. (для кредитных договоров АО «Россельхозбанк»),  п. 5.2 приложения № 1 для кредитного соглашения Банк ВТБ (ПАО)  установлено, что при недостаточности денежных средств, поступивших от  Заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору,  кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа,  указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность  погашения денежных обязательств Заемщика, в том числе (но не  исключительно) направив сумму, недостаточную для исполнения всех  обязательств Заемщика,  

В первую очередь - на погашение издержек кредитора по получению  исполнения, во вторую очередь - на погашение процентов за пользование  кредитом, в третью очередь - на погашение кредита (основного долга).  

После погашения в полном объеме обязательств трех указанных  очередей, кредитор направляет суммы, поступившие от заемщика или третьих  лиц, на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том  числе неустойки и иных платежей, предусмотренных договором.  

Полагая, что погашение в сумме 91 947 568,17 рублей осуществляется  следующим образом - расходы на уплату госпошлины - 755 564,78 рублей -  погашены; сумма основных процентов - 16 557 030,10 рублей - погашена;  сумма основного долга - 207 199 288,55 рублей - погашена частично на сумму  74 634 973,29 рублей; остаток суммы основного долга - 132 564 315,26 рублей;  сумма процентов за неиспользование заемных средств - 41,09 рублей; комиссия  за обслуживание кредита - 232 275,94 рублей; проценты за просроченный  основной долг - 2 822 489,36 рублей; пени по просроченному основному долгу6 011 499,47 рублей; пени по просроченным процентам - 901 690,22 рублей не  погашены, ФИО6 обратился в суд с настоящим требованием.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО4  обязательств по указанным договорам подтверждается материалами дела, суд  первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника, в соответствии с положениями ст.ст. 134, 137 Закона о банкротстве,  указав, что должником по обеспеченному поручительством обязательству  допущено нарушение указанного обязательства.  

Введение в отношении поручителя процедуры банкротства является  основанием для предъявления Банком на основании условий договоров  поручительства своих требований в реестр требований кредиторов.  

Разрешая требования относительно размера включенных требований в  реестр кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что  размер требований кредитора составляет 142 532 311, 34 руб., из них 132 564  315,26 руб. - основной долг, 2 822 530,45 руб.- проценты, 232 275,94 руб.-  комиссия, 6 913 189,69 руб.- пени, доказательства погашения задолженности в  полном объеме в материалах дела отсутствуют.  

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с  выводами суда в части размере подлежащего включению в реестр размера  требований.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном  производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в  течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.  

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению  влечет окончание исполнения судебного акта как одного из этапов  арбитражного процесса.  

Предъявление кредитором к должнику в рамках дела о банкротстве  

требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте,  является особым способом удовлетворения требования, а вынесенное по итогам  рассмотрения данного требования определение суда о признании требования  кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований  кредиторов должника является судебным актом, направленным на  принудительное исполнение должником денежного обязательства по правилам  законодательства о банкротстве.  

Если требование в деле о банкротстве предъявлено кредитором в  пределах срока, установленного для принудительного исполнения вступившего  в законную силу судебного акта, то такое требование рассматривается в  порядке, установленном пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве.  

Вместе с тем, в связи с истечением срока на предъявление  исполнительного листа к исполнению стадия судебного процесса - исполнение  судебных актов арбитражных судов, оканчивается и отсутствуют правовые  основания для признания обоснованным требования, основанным на  вступившем в законную силу судебном акте.  

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве  исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за  исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей  статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня  вступления судебного акта в законную силу.  

Таким образом, если требование в деле о банкротстве должника  предъявлено кредитором после истечения трех лет со дня вступления в силу  судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, то у суда  не имеется оснований принимать этот судебный акт во внимание, с учетом  установленного статьями 318 и 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 21, 22, 31 Закона об исполнительном  производстве срока для реализации права взыскателя на принудительное  исполнение исполнительного документа.  

С истечением срока, установленного для принудительного исполнения  вступившего в законную силу решения, у кредитора прекращается право  требовать принудительного исполнения судебного акта и такое требование не  может быть удовлетворено в порядке, установленном Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела в отношении задолженности взысканной  по договорам поручительства от 11.12.2014 № 

<

***>-9/1, от 28.12.2015 №  

<

***>-9/2, от 28.12.2015 № 

<

***>-9/2, от 28.12.2015 №  

<

***>-9/2, от 28.12.2015 № 

<

***>-9/2, от 15.10.2014 № 140500/02049/1, от 24.12.2014 № 

<

***>-9/1, от 06.10.2014 № 140500/0199-9/1, от  22.02.2013 № 130501/0001-9/2, от 13.12.2011 № 

<

***>-9/2, от 07.11.2014   № 

<

***>-9/1,от 19.12.2014 № 140500/0254-9/1, от 25.08.2014 №  

<

***>-9/1, от 04.12.2014 № 140500/0245-9/1 при повторном предъявлении  исполнительных листов к принудительному исполнению 08.09.2022,  Постановлениями заместителем начальника отдела – заместителем старшего  судебного пристава МОСП по ИОИП Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Оренбургской области от 28.11.2022 был  

установлен пропуск срока предъявления исполнительных документов к  исполнению, постановления о возбуждении исполнительных производств в  отношении задолженности по указанным выше договорам были отменены.  Обстоятельства пропуска срока исполнительской давности по указанным выше  договорам, установленные вышеназванными постановлениями судебного  пристава, проверены апелляционным судом, признаны верными и участниками  процесса не опровергнуты.  

В отношении договора поручительства от 07.11.2014 № 

<

***>-9/1  задолженность в размере 12 938 114,22 рублей и 60 000,00 рублей расходов по  оплате госпошлины установлена определением Ленинского районного суда г.  Оренбурга от 31.03.2016 по делу № 2-2035/2016. Однако доказательств  предъявления исполнительного листа к исполнению в материалы дела не  представлено. Соответственно на 11.11.2022 - день предъявления требования,  основанных на указанном судебном акте, срок предъявления исполнительного  документа к исполнению является пропущенным.  

Доводы апелляционной жалобы в отношении указанных выше  требований являются обоснованными, а в удовлетворении требований ФИО6, основанных на указанных выше судебных актах следует отказать.  

В то же время в отношении кредитного соглашения № 

<

***>  от 20.05.2015, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО  «Компания «Таурус» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в размере  30 000 000,00 рублей, под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев и выданного  20.05.2015должником поручительства № 

<

***>-п04, в соответствии  с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором  за исполнение ООО «Компания «Таурус» своих обязательств по кредитному  соглашению № 

<

***> от 20.05.2015. судом апелляционной  инстанции установлено следующее.  

Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 30.03.2018  по делу № 2-56/2018 требования банка удовлетворены. С ООО «Инвест Авто»,  ООО «ТопЛайнКарт», ООО «УралТЭК», ФИО7, ФИО4  солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению № 721/10610000448 от 20.05.2015 по состоянию на 21.06.2017 в сумме 25 349 419,69  рублей (из них сумма основного долга 22 602 790,56 рублей, основные  проценты 2 386 781,76 рублей, пени по просроченному основному долгу 146  709,20 рублей, пени по просроченным процентам 213 138,17 рублей), в счет  возмещения расходов по оплате госпошлины 60 000 рублей.  

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам  Оренбургского областного суда от 24.07.2018 по делу № 33-5394/2018 решение  суда от. 30.03.2018 по делу № 2-56/2018 в части удовлетворения требований к  ООО «Инвест Авто», ООО «УралТЭК», ФИО7, Денискина СВ.  оставлено без изменений.  

Из обстоятельств дела следует, что в отношении указанной  задолженности судебный акт вступил в законную силу 24.07.2018.  

17.08.2018 взыскателю - Банк ВТБ (ПАО) выдан исполнительный лист о  взыскании с должника - ФИО4 денежной суммы в  

размере 25 349 419,69 рублей и госпошлины в размере 60 000,00 рублей  

Первоначально исполнительный лист предъявлен к исполнению  18.09.2018 в рамках исполнительного производства № 11326/19/56003-ТП и  находился на исполнении по 16.01.2020 по день окончания исполнительного  производства в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.  

Повторно предъявлен к исполнению 08.09.2022. На день предъявления  требований исполнительное производство не окончено.  

В соответствии с часть. 5 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если исполнение по ранее предъявленному  исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем  исполнительного листа либо в связи с совершением взыскателем действий,  препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного  исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по  одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока  предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного  настоящей статьей.  

Таким образом, при подсчёте срока предъявления исполнительного листа  к исполнению из общего срока повторного предъявления исполнительного  документа к исполнению (с 25.07.2018 по 08.09.2022) - 1506 дней или 4 года 1  месяц 14 дней, следует вычесть период нахождения исполнительного листа на  исполнении при первоначальном предъявлении его к исполнению (с 18.09.2018  по 16.01.2020) 485 дней или 1 год 3 месяца 29 дней. В результате срок, в  течении которого исполнительный лист не находился на принудительном  исполнении составляет 2 года 9 месяцев 18 дней, то есть менее 3 лет  Соответственно на момент повторного предъявления 08.09.2022 установленный  ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок 3  года не истек, а доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются  судом апелляционной инстанции.  

Как установлено судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве  ООО «Компания «Таурус» № А47-11365/2017 произошло погашение  требований ФИО6 размере 18 864 000 рублей в результате передачи  залогового имущества кредитору по соглашениям от 01.07.2021 о переходе  права собственности на транспортные средства: Самосвал SCANIA Р8Х400  Р440СВ8X4EHZ, VIN 

<

***> по цене 4 716 ООО рублей;  Самосвал SCANIA Р8Х400 P440CB8X4EHZ, VIN 

<

***> по цене  4 716 000 рублей; Самосвал SCANIA Р8Х400 P440CB8X4EHZ, VIN  

<

***> по цене 4 716 000 рублей; Самосвал SCANIA Р8Х400  P440CB8X4EHZ, VIN 

<

***> по цене 4 716 000 рублей.  

Как следует из обстоятельства дела, требования в размере 25 349 419,69  рублей состоят из 22 602 790,56 рублей – основного долга и 2 386 781, 76  рублей процентов по договору, 359 847,37 пени. Также заявителю перешло  право требования государственной пошлины в размере 60 000 рублей.  

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа,  недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при  отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по  

получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную  сумму долга.  

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения  требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением  сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения  только тех требований, которые названы в данной норме.  

Согласно пункта 5.2 приложения № 1 к кредитному соглашению №  721/1061- 000448 от 20.05.2015 все платежи заемщика в пользу кредитора будут  направляться по соглашению в следующем порядке, если иное не установлено  кредитором:  

1) Не уплаченные в срок проценты, начисленные на срочную  задолженность по основному долгу;  

2) Просроченная задолженность по основному долгу; 3) Проценты по кредиту; 4) Основной долг; 5) Не уплаченные в срок комиссии по кредиту; 6) Комиссии по кредиту; 

7) Издержки кредитора по получению исполнения по соглашению;  8) Неустойка (пеня), начисленная в соответствии в п. 1.12 соглашения.  

Соответственно с учетом произведенного гашения в размере 18 864 000  рублей, и с учетом распределения указанной суммы в соответствии с  вышеназванными положениями ст. 319 ГК РФ и условиями договора, а также с  учетом того, что на момент вынесения судебного акта задолженность имела  просроченный характер, указанная сумма подлежит распределению следующим  образом: 2 386 781, 76 рублей в счет погашения задолженности по процентам,  оставшаяся сумма 16 477 218,24 рублей (18 864 000 – 2 386 781,76) в счет  основного долга. Соответственно к включению в реестр требований подлежит  6 125 572,32 рублей – сумма основного долга (22 602 790,56 рублей - 16 477  218,24 рублей), 359 847,37 пени, 60 000 рублей госпошлины, а всего  6 545 419,69 рублей.  

Доводы ФИО8 о том, что в рамках дела о банкротстве ООО  «Компания «Таурус» № А47-11365/2017 произошло погашение требований  лишь в сумме 3 406 184,55 рублей основного долга и 359 847,37 рублей пеней,  отклоняются судом апелляционной инстанции, по указанным выше  основаниям.  

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению, а  заявленные требования включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника в сумме 6 545 419,69 руб., из них 6 125 572,32 руб. -  основной долг, 60 000 руб. – судебные издержки (государственная пошлина),  359 847,37 руб. – пени, на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре  требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать.  

Доводы апелляционной жалобы об аффилированности сторон и  транзитном характере движения денежных средств, отклоняется судом  апелляционной инстанции, поскольку задолженность установлена  вступившими в законную силу судебными актами, а к требованиям в  отношении должников – физических лиц обстоятельства, связанные с  аффилированностью не применяются.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не  перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2022 по  делу № А47-10240/2022 изменить, апелляционную жалобу ФИО2 - удовлетворить частично.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование ФИО6 в сумме  6 545 419,69 руб., из них 6 125 572,32 руб. - основной долг, 60 000 руб. –  судебные издержки (государственная пошлина), 359 847,37 руб. - пени.  

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре  требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.А. Румянцев 

Судьи: Е.А. Позднякова  

 А.Г. Кожевникова