Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154212/19-120-1183

29 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО «ЭКОЛАЙН» (ИНН 

<

***>) 

ответчик: ООО «ИНВЕСТРЕСУРС» (ИНН7723660690)

о взыскании денежных средств 24 138,36  руб.

с участием:

от истца:     ФИО1 (дов. №9/19-ЭЛ от 01.01.2019г., диплом)

от ответчика:    не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОЛАЙН» (ИНН 

<

***>)  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «ИНВЕСТРЕСУРС» (ИНН7723660690) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств 24 138,36  руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом (ООО «ЭКОЛАЙН», исполнитель) и ответчиком (ООО " ИНВЕСТРЕСУРС ", заказчик) был заключен Договор ЦАО/КД-АРБ/2647/16, по условиям которого исполнитель обязуется на основании настоящего Договора в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, выполнить работы по вывозу спецтранспортом отходов без перехода права собственности на отходы к исполнителю (п.1.1 Договора).

По договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (далее - отходы) № ЦАО/КД-АРБ/2647/16 от 01.09.2016 (ТБО) Исполнитель - ООО «ЭкоЛайн» полностью выполнил свои обязательства перед Заказчиком - ООО «Инвестресурс» по вывозу отходов с объектов Заказчика, указанных в договоре.

Согласно пункту 3.4 настоящего договора Заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг в соответствии со счетом на оплату, выставляемым на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета.

Истцом обязательства по Договору были выполнены надлежащим образом. Претензии к срокам и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись.

На момент рассмотрения дела Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета на оплату, общая сумма 24138 р. 36 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13 марта 2019 г. № 318-19/ЭЛ с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ООО «Инвестресурс»  имеет задолженность перед ООО «ЭкоЛайн» в размере 24 138,36 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 24 138,36  рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с Ограниченной ответственностью  «ИНВЕСТРЕСУРС»   в пользу   Общества с Ограниченной ответственностью  «ЭКОЛАЙН» 24 138,36  руб. (Двадцать четыре тысячи сто тридцать восемь рублей тридцать шесть копеек)- задолженность, а также  расходы по  госпошлине в размере 2000,00  руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова