АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15219/2019

г.Тверь

16 октября 2019 года

(Резолютивная  часть решения объявлена  09 октября 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 2», Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

         о взыскании 878 369,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 2», Тверская область (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 878 369,80 рублей, в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 793441,42 руб., пени за период с 11.01.2019 по 20.09.2019 в размере 84928,38руб. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 136 АПК РФ.

 Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

 Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу  иска.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, ходатайств и возражений  на переход к рассмотрению дела по существу  иска не заявил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

          Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

          От ответчика дополнительных документов не поступало.

          Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на территории города Вышний Волочек.

Между истцом и учреждением были заключены договоры на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 6-10.2018 от 08.10.2018 г. (сроком действия 01.10.2018 г. –31.12.2018 г.), № 6 от 29.01.2019 г. (сроком действия 01.01.2019 г. – 31.03.2019 г.), № 6-04.2019 от 08.04.2019 г. (сроком действия 01.04.2019 г. – 30.06.2019 г.).

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя определен разделом 4 договоров, порядок оплаты – разделом 5. Так, пунктом 5.2 договоров предусмотрен срок оплаты фактически полученной тепловой энергии и теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В период декабрь 2018 года – май 2019 года Учреждению была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 793 441,42 рублей.

Поскольку указанная сумма оплачена ответчиком не была, а претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в суд за взысканием долга в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя, которые вытекают из положений статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Факт отпуска ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: счетами, счетами - фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период. Расчёт объёма и стоимости тепловой энергии за спорный период произведён истцом правомерно, исходя из установленного тарифа.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты тепловой энергии и теплоносителя не представил.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию стоимость полученной тепловой энергии и теплоносителя за период декабрь 2018 года – май 2019 года на общую сумму 793 441,42 руб. 

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2019 по 20.09.2019 в размере 84928,38руб.  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет проверен, признан верным. На основании изложенного, требования о взыскании законной неустойки в размере 84 928,38 рублей, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 11.01.2019 г. – 20.09.2019 г. подлежат удовлетворению. Период начисления неустойки полностью корреспондируется с условиями Договорами, положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121-123,  136, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 2», Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 793441,42 руб., пени за период с 11.01.2019 по 20.09.2019 в размере 84928,38руб.

           Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 2», Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20567,00 руб. государственной  пошлины.

   Исполнительные листы  выдать взыскателям в порядке статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

       Судья                                                                                             С.В. Сердюк