АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-5437/2021

14 июля 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью         «Альфа-Строй», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Альфа-Строй», Общество, истец)

к муниципальному унитарному предприятию «Седельниковский тепловик» Седельниковского сельского поселения, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – МУП «Седельниковский Тепловик», Предприятие, ответчик) 

о взыскании 1 728 433 руб. 04 коп. основного долга и неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Альфа-Строй» – ФИО2 (по доверенности от 01.10.2020); 

от МУП «Седельниковский Тепловик» представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Седельниковского муниципального района Омской области «Седельниковский Тепловик» о взыскании задолженности по договору поставки от 09.07.2020 № 05526000110190000030002 в размере 6 472 431 руб. 70 коп., неустойки за период с 02.01.2021 по 08.03.2021 в размере 43 233 руб. 04 коп., а также неустойки за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения суммы задолженности за поставленный товар из расчета 0,1% на остаток задолженности за каждый календарный день просрочки.

Определением от 02.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.05.2021.

20.04.2021 от МУП «Седельниковский Тепловик» в материалы дела поступил отзыв, в котором Предприятие обратило внимание на то, что по состоянию на 09.04.2021 задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 09.07.2020 № 05526000110190000030002 составляет 3 682 431 руб. 70 коп., в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований Общества в полном объеме отсутствуют.

Определением от 30.04.2021 изменена дата судебного заседания на 08.06.2021.

07.06.2021 посредством факсимильной связи ответчиком заявлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на 08.06.2021, в отсутствие представителя. К ходатайству приложена копия платежного поручения от 30.04.2021 № 175 на сумму 1 500 000 руб. Ответчик в ходатайстве просил учесть указанный платежный документ при определении размера взыскиваемой задолженности: с учетом произведенного платежа остаток задолженности по состоянию на 08.06.2021 составляет 2 182 431 руб. 70 коп., неустойки за период с 02.01.2021 по 08.03.2021 – 43 233 руб. 04 коп.

Определением от 08.06.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.07.2021.

От Предприятия поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

В указанном ходатайстве ответчик сообщил суду о том, что ответчиком дополнительно произведена оплата задолженности по обозначенному договору, в результате чего по состоянию на 08.07.2021 остаток задолженности составляет 1 685 200 руб., неустойки за период с 02.01.2021 по 08.03.2021 – 43 233 руб. 04 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных документов в подтверждение частичной оплаты задолженности, которое судом удовлетворено, обозначенные документы приобщены судом к материалам дела.

Истцом в ходе судебного разбирательства неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, в окончательной редакции которого Общество просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 09.07.2020 № 05526000110190000030002 в размере 1 685 200 руб., неустойку за период с 02.01.2021 по 08.03.2021 в размере 43 233 руб. 04 коп., а также неустойку за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения суммы задолженности за поставленный товар из расчета 0,1% на остаток задолженности за каждый календарный день просрочки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение Обществом исковых требований принято судом к рассмотрению. 

В судебном заседании от 08.07.2021 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

МУП «Седельниковский Тепловик», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

 

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 

09.07.2020 между ООО «Альфа-Строй» (поставщик) и МУП «Седельниковский Тепловик» (заказчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2020.571000 ИКЗ-203553300314955330100100010020510000 (далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику уголь в соответствии с приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта его цена составляет 13 694 562 руб. 36 коп., в том числе НДС 2 282 427 руб. 06 коп. Цена Контракта включает в себя все расходы поставщика, в том числе расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта (за исключением случаев, предусмотренных Контрактом). Поставщик несет все риски, связанные с повышением цен на товары (пункт 2.4 Контракта).

Оплата поставленного товара в соответствии с пунктом 2.3 Контракта производится заказчиком поэтапно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) по отдельным данным этапам поставки:

- 1 этап – 1666,52 тонн, поставка до 25.10.2020;

- 2 этап – 1249,88 тонн, поставка до 25.12.2020;

- 3 этап – 1249,88 тонн, поставка до 15.02.2021.

По утверждению истца, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара по Контракту в спорный период, что подтверждается счетами-фактурами от 02.12.2020 № 322, от 04.12.2020 № 326, от 05.12.2020 № 327, от 07.12.2020 № 329, от 09.12.2020 № 333 от 10.12.2020 № 334, от 11.12.2020 № 336, от 14.12.2020 № 339, от 16.12.2020 № 341, от 18.12.2020 № 348, от 12.01.2021 № 5, от 13.01.2021 № 8, от 15.01.2021 № 11, от 16.01.2021 № 17, от 18.01.2021 № 22, от 21.01.2021 № 29, от 27.01.2021 № 35, от 28.01.2021 № 36, от 01.02.2021 № 47, от 02.02.2021 № 48, от 04.02.2021 № 49, от 05.02.2021 № 50, от 08.02.2021 № 52, а также актом сверки взаимных расчетов между указанными лицами.

Поскольку заказчик в нарушение условий Контракта оплату поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не произвел, у МУП «Седельниковский Тепловик» перед ООО «Альфа-Строй» образовалась задолженность в размере 6 472 431 руб. 70 коп., которая погашена ответчиком частично в ходе судебного разбирательства по делу (основной долг составил 1 685 200 руб.).

В соответствии с подпунктом 7.2 пункта 7 Контракта в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением Предприятием обязательств по Контракту, истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки исполнения обязательств по оплате.

Общество направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар, полученную Предприятием 28.02.2021 и оставленную без ответа и исполнения.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Альфа-Строй» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Альфа-Строй», исходя из следующего. 

 

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Контракт, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами-фактурами от 02.12.2020 № 322, от 04.12.2020 № 326, от 05.12.2020 № 327, от 07.12.2020 № 329, от 09.12.2020 № 333 от 10.12.2020 № 334, от 11.12.2020 № 336, от 14.12.2020 № 339, от 16.12.2020 № 341, от 18.12.2020 № 348, от 12.01.2021 № 5, от 13.01.2021 № 8, от 15.01.2021 № 11, от 16.01.2021 № 17, от 18.01.2021 № 22, от 21.01.2021 № 29, от 27.01.2021 № 35, от 28.01.2021 № 36, от 01.02.2021 № 47, от 02.02.2021 № 48, от 04.02.2021 № 49, от 05.02.2021 № 50, от 08.02.2021 № 52.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по Контракту подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана оплата полученного товара в полном объеме и не представлено возражений в отношении долга в размере 1 685 200 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Альфа-Строй» о взыскании с МУП «Седельниковский Тепловик» основной задолженности за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 в размере 1 685 200 руб.

Из содержания уточненного искового заявления ООО «Альфа-Строй» следует, что истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 02.01.2021 по 08.03.2021 в размере 43 233 руб. 04 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с подпунктом 7.2 пункта 7 Контракта в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Альфа-Строй» о взыскании с МУП «Седельниковский Тепловик» договорной неустойки за период с 02.01.2021 по 08.03.2021 в размере 43 233 руб. 04 коп.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по Контракту в полном объеме, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Предприятия неустойки, начисленной за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения суммы задолженности за поставленный товар из расчета 0,1% на остаток задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, ООО «Альфа-Строй» подлежит возврату 25 319 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при обращении в суд по платежному поручению от 25.03.2021 № 61.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Альфа-Строй»  государственная пошлина в размере 30 284 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Седельниковский тепловик» Седельниковского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» 1 728 433 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по договору поставки № 05526000110190000030002 от 09.07.2020 за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 в размере 1 685 200 руб.; неустойку за период со 02.01.2021 по 08.03.2021 в размере 43 233 руб. 04 коп.; за нарушение сроков оплаты товара по контракту сумму неустойки (пени) за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения суммы задолженности за поставленный товар из расчета 0,1% на остаток задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Седельниковский тепловик» Седельниковского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» 30 284 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» из федерального бюджета 25 319 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при обращении в суд по платежному поручению от 25.03.2021 № 61.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                 Е.П. Кливер