АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5596/2017

12 июля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В. ,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о составлении мотивированного решения по делу

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 17 комбинированного вида «Гнездышко» г.Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Воркута

о взыскании долга, пени, 

при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

без вызова сторон

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 1» г.Воркуты о взыскании 81 135 руб. 05 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 141745 от 16.11.2015, переданного по договорам уступки права требования (цессии), в том числе от 30.11.2015 (по счету-фактуре от 30.06.2015 № 4266), от 19.02.2016 (по счетам-фактурам от 31.08.2015 № 56862, от 30.09.2015 № 6397, от 31.10.2015 № 7120), 11 138 руб. 37 коп. неустойки, неустойки с 01.01.2016 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2017 настоящее исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец заявлением уточнил исковые требования и просил взыскать 81 135 руб. 05 коп. долга, 11 138 руб. 37 коп. неустойки, неустойки с 01.11.2016 по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривал исковые требования с учетом заявления об уточннии.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

05.07.2017 на основании ч. 1 ст.  229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

10.07.2017 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

С учетом того, что заявление подано в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, суд выносит мотивированное решение по рассмотренному делу А29-5596/2017.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Водоканал» (далее - Водоканал) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №17 комбинированного вида «Гнездышко» г. Воркуты (далее - МБДОУ «Детский сад №17», Абонент, Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.11.2015 №141745 (далее - Договор водоснабжения). 

Согласно п. 14.1. Договора водоснабжения настоящий договор распространяет свое действие на отношения между сторонами с 01.06.2015 по 31.12.2015, а в части денежных обязательств до полного их исполнения.

В соответствии с п. 1.1. Договора водоснабжения Водоканал обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Кроме этого, согласно п. 1.2. Договора водоснабжения Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента (в т.ч. стоки от горячей воды) от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора водоснабжения расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенный сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За оказанные в июне 2015 года услуги Водоканалом в адрес МБДОУ «Детский сад №17» выставлены счет-фактура от 30.06.2015 №4266 на сумму 25 156,29 руб. и акт выполненных работ от 30.06.2015 №4266, принятый и подписанный со стороны Абонента без замечаний.

За оказанные в августе 2015 года услуги Водоканалом в адрес МБДОУ «Детский сад №17» выставлены счет-фактура от 31.08.2015 №5686 на сумму 15 987,81 руб. и акт выполненных работ от 31.08.2015 №5686, принятый и подписанный со стороны Абонента без замечаний.

За оказанные в сентябре 2015 года услуги Водоканалом в адрес МБДОУ «Детский сад №17» выставлены счет-фактура от 30.09.2015 №6397 на сумму 15 915,96 руб. и акт выполненных работ от 30.09.2015 №6397, принятый и подписанный со стороны Абонента без замечаний.

За оказанные в октябре 2015 года услуги Водоканалом в адрес МБДОУ «Детский сад №17» выставлены счет-фактура от 31.10.2015 №7120 на сумму 24 074,99 руб. и акт выполненных работ от 31.10.2015 №7120, принятый и подписанный со стороны Абонента без замечаний.

В установленном п. 3.2. Договора водоснабжения порядке оплата за оказанные услуги произведена Абонентом не была.

Водоканал на основании договора уступки права требования (цессии) от 30.11.2015 уступило НЛО «МРСК Северо-Запада» право требования обязательства, возникшее у МБДОУ «Детский сад №17» по оплате денежной суммы по счету-фактуре от 30.06.2015 №4266 в размере 25 156,29 руб.

Па основании договора уступки права требования (цессии) от 19.02.2016 Водоканал уступил право требования ПАО «МРСК Северо-Запада» обязательства возникшее у МБДОУ «Детский сад №17» по оплате денежных сумм по счетам-фактурам: от 31.08.2015 №5686 в размере 15 987,81 руб., от 30.09.2015 №6397 в размере 15 915,96 руб. и от 31.10.2015 №7120 в размере 24 074,99 руб.

Таким образом, право требования по оплате счетов-фактур на общую сумму в размере 81 135,37 руб. перешло к ПАО «МРСК Северо-Запада».

Согласно п. 2.1.4. договоров уступки права требования (цессии) от30.11.2015 и 19.02.2016 Водоканал в течение десяти рабочих дней с момента вступления в силу вышеназванных договоров обязано уведомить Должников об уступке права требования.

16.06.2016 письмом №МР2/5/019-153-57/5110 НЛО «МРСК Северо-Запада» в адрес МБДОУ «Детский сад №17» направило претензию о погашении задолженности, в котором истец со своей стороны также уведомил ответчика об уступке права требования, осуществленное в рамках договоров цессии от 30.11.2015 и 19.02.2016. 

Данное письмо получено МБДОУ «Детский сад №17» 20.06.2016. что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, сумма в полном объеме не погашена.

МБДОУ «Детский сад №17» будучи обязанное оплатить услуги по Договору водоснабжения и надлежащим образом уведомленное о переуступке нрава требования на задолженность, обязанность по уплате не исполнило, что послужило основанием для обращения в суд.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 81 135 руб. 05 коп.

В связи с просрочкой денежного обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании                            с ответчика неустойки в размере 11 138 руб. 37 коп., рассчитанной по состоянию на 31.10.2016, а также неустойки, рассчитанной на сумму задолженности в размере 81 135 руб. 05 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.11.2016 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 12.4 договора №141745 от 16.11.2015 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате Водоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Суд не принимает расчет истца, поскольку им неверно определена ставка рефинансирования 10%, поскольку на момент предъявления требований по счетам-фактурам от 30.06.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015 действовала ставка 8,25% годовых, по расчету суда размер неустойки составляет 9 189 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ                          от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства                  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком также не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

При изложенных обстоятельствах требования истца суд удовлетворяет частично и взыскивает 9 189 руб. 15 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.10.2016, а также взыскивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, с 01.11.2016 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 17 комбинированного вида «Гнездышко» г.Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 81 135 руб. 05 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 141745 от 16.11.2015, переданного по договорам уступки права требования (цессии), в том числе от 30.11.2015 (по счету-фактуре от 30.06.2015 № 4266), от 19.02.2016 (по счетам-фактурам от 31.08.2015 № 56862, от 30.09.2015 № 6397, от 31.10.2015 № 7120), 9 189 руб. 15 коп. неустойки, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, с 01.11.2016 по день фактической оплаты суммы долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613 руб. 03 коп. Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                 В.В. Голубых