Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-95578/23-92-766

11.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023 года

Полный текст решения изготовлен 11.07.2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАК СЕРВИС» (170540, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНСКИЙ РАЙОН, БИРЮЛИНО ДЕРЕВНЯ, ЗДАНИЕ 1, ОФИС 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2003, ИНН: 

<

***>)

к 1) СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2; 2) Главное Управление ФССП России по Москве

о признании незаконным бездействия, об обязании возвратить исполнительский сбор в размере 148 162 руб.

 

при участии:

от заявителя: не явился (извещён);

от ответчика: не явился (извещён); 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трак Сервис» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве ФИО2 о признании незаконными бездействия, выразившееся в не перечислении исполнительского сбора в размере 148.162 руб., взысканного постановлением от 06.09.2022 № 77055/22/274806.

Заявитель и ответчики представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без их участия.

Ответчики заявленные требования не оспорили, отзывы не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом под незаконным бездействием следует понимать не совершение в установленные сроки государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 16 декабря 2022 г. по делу № А40-198972/22-33-1567 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования ООО «Трак Сервис» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП ЦАО г. Москвы №3 от 06.09.2022 № 77055/22/274806 о взыскании исполнительного сбора.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А40-198972/22-33-1567, имеют применительно к настоящему делу преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Заявитель на основании Правил возврата должнику исполнительского сбора, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 550 (в редакции от 14.10.2022) обратился в адрес ОСП ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве с заявлением о возврате на расчетный счет ООО «Трак Сервис» незаконно взысканный исполнительский сбор в размере 148 162,00 рублей.

Денежные средства до настоящего времени ООО «Трак Сервис» не перечислены.

Не согласившись с указанным бездействием, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 16 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вступившего в силу 01.02.2008, установлен срок для перечисления денежных средств взыскателям, а именно: перечисление (выдача) денежных средств согласно части 1 статьи 110 названного Закона осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно правовой позиции, изложенной Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 N 419-О-П, в случае, если судом признается незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об исполнительском сборе, взысканная сумма подлежит возврату должнику в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 550.

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возврат исполнительного сбора осуществляется на основании заявления, предоставляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительный сбор в тридцатидневный срок со дня принятия вышеуказанного заявления.

Незаконно взысканный исполнительский сбор в размере  148.162 руб. до настоящего времени ООО «Трак Сервис» не перечислен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве ФИО2, выразившегося в не перечислении ООО «Трак Сервис» исполнительского сбора, подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

В порядке устранения допущенных нарушений в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ суд полагает необходимым обязать ответчика (иное должностное лицо в порядке подчиненности) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Трак Сервис» и перечислить ООО «Трак Сервис» незаконно взысканный исполнительский сбор в размере 148.162 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 2, 4, 30, 36, 110, 112, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 4, 16, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 197 – 201 АПК РФ суд, 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве ФИО2, выразившееся в не перечислении ООО «Трак Сервис» исполнительского сбора, взысканного постановлением от 06.09.2022 № 77055/22/274806.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве ФИО2, (либо иное должностное лицо в порядке подчиненности) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ООО «Трак Сервис» и перечислить ООО «Трак Сервис» незаконно взысканный исполнительский сбор в размере 148.162 руб. в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения.

Проверено на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.Н. Уточкин