АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное 

решение

 суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-63557/25-117-547

г. Москва

11 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, Г.МОСКВА, УЛ МАШИ ФИО1, Д. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>) В ЛИЦЕ УРАЛЬСКОГО ФИЛИАЛА (ИНН 

<

***>, 620027, 

<

...> Д. 16)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (107140, Г.МОСКВА, ПЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 4АСООР1, ПОМ/КОМ/ЭТ 3/14/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 25 000 руб. штрафных санкций, начисленных на основании п. 4.9. агентского договора от 22.05.2014 № ФПК-14-181 в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2022 № ФПК-14-181 (23),

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "НТС") 25 000 руб. штрафных санкций, начисленных на основании п. 4.9. агентского договора от 22.05.2014 № ФПК-14-181 в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2022 № ФПК-14-181 (23).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

20.05.2025 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования АО "ФПК" удовлетворены частично.

04.06.2025, 07.08.2025 от истца поступили ходатайства о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ФПК" (агент) и ООО "НТС" (принципал) заключен агентский договор от 22.05.2014 № ФПК-14-181 в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2022 № ФПК-14-181 (23), по условиям которого агент по поручению принципала от имени и за счет последнего, за предусмотренное разделом 3 договора вознаграждение, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором реализовывать третьим лицам принадлежащие принципалу продовольственные и непродовольственные товары (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.8. договора реализация товара осуществляется в пассажирских поездах, формируемых структурными подразделениями АО "ФПК", указанными в приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 1.9. договора по согласованию сторон остатки товара, не реализованного в рейсе, остаются у агента для последующей реализации, или передаются агентом принципалу по актам возврата нереализованного товара, составляемого по форме приложения № 8 к договору. Принципал вправе отказать агенту в возврате товара, если возвращаемый товар утратил товарный вид, свои потребительские свойства (повреждена упаковка товара, поврежден товар) или у товара истек срок годности.

В соответствии с п. 2.1.1. договора принципал обязан передать товар на реализацию агенту путем его доставки к поездам агента, в порядке п. 2.1.4. договора, в количестве ассортименте, определенном нормами выдачи товара в рейс для каждого поезда. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи товара на реализацию, подписанным уполномоченными представителями сторон. Акт приема-передачи товара на реализацию составляется по форме согласно приложению № 7 к настоящему договору.

Согласно п. 4.9. договора в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2022 № ФПК-14-181 (23) установлено, что в случае передачи на реализацию агенту товара, на котором отсутствует или не читается информация о сроке его годности, а также товара, срок годности которого истек или истекает во время движения поезда до прибытия в пункт формирования, агент имеет право на взыскание с принципала штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. за каждую единицу товара, переданную с нарушением.

Как указывает истец, агентом были выявлены нарушения параметров продукции (с отсутствующей датой изготовления и сроком годности).

Так, 02.06.2024 в пути следования поезда № 381/382 сообщением «Москва-Грозный» в вагоне № 052-11297 выявлена 1 упаковка печенья «Овсяное мультизлаковое» с истекшим сроком годности, срок годности до 27.05.2024. По данному факту составлен акт формы ФМУ-73 от 03.06.2024, от подписи в котором представитель ООО «НТС» отказался. Данный товар получен от принципала по акту приема-передачи товара на реализацию от 26.06.2024  № НТ00-128156.

29.06.2024 в пути следования пассажирского поезда № 381/382 сообщением «Москва-Грозный» в вагоне № 052-11099 выявлена 1 конфета «Хит» арахис + рис с нечитаемой датой изготовления, срок годности 12 месяцев. По данному факту составлен акт формы ФМУ-73 от 30.06.2024, от подписи в котором представитель ООО «НТС» отказался. Данный товар получен от принципала по акту приема-передачи товара на реализацию от 26.06.2024  № НТ00-128156.

04.11.2024 при приемке продовольственной и сувенирной продукции в составе поезда № 695/135 сообщением «Владикавказ-Санкт-Петербург» в вагоне № 3/051-22247 была выявлена продукция с истекшим сроком годности: «Пассажирский санитарно-гигиенический набор» для эконом класса в количестве 1 шт. и батончик «Козинак подсолнечный» в количестве 1 шт. По данному факту составлен акт формы ФМУ-73 от 04.11.2024, от подписи в котором представитель ООО «НТС» отказался. Данные товары переданы агенту по акту приема-передачи товара на реализацию от 04.11.2024 № НТ00-234071.

14.11.2024 в пути следования пассажирского поезда № 004 сообщением «Москва-Кисловодск» в вагоне № 051-15829 при проверке чайной и сувенирной продукции на витрине для пассажиров выявлена продукция с истекшим сроком годности, а именно «Пассажирский санитарно-гигиенический набор» в количестве 1 шт., срок годности до 10.2024. По факту проверки составлены акт формы ЛУ-4фпк от 14.11.2024 № 210/С-КАВ/2024 и акт формы ФМУ-73 от 14.11.2024, от подписи в котором представитель ООО «НТС» отказался. Продукция получена по акту приема-передачи товара на реализацию от 12.11.2024 № НТОО-238975.

Общая сумма штрафных санкций за выявленные нарушения (5 эпизодов) составляет 25 000 руб., которую истец и просит взыскать, учитывая, что претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Между тем, в соответствии с п. 2.1.8. договора в случае обнаружения агентом (истцом) (его представителем) товара ненадлежащего качества (при его приемке) до продажи третьим лицам, или возврата третьим лицом проданного ему товара ненадлежащего качества, принципал (ответчик) обязан в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения от агента (истца) письменного уведомления о недостатках товара устранить указанный недостаток за свой счет либо обменять данный товар на аналогичный надлежащего качества. Передача товара ненадлежащего качества от агента (истца) принципалу (ответчику) оформляется актом возврата нереализованного товара, составляемого по форме согласно приложения № 8 к договору и подписанного уполномоченными представителями сторон.

Таким образом, при приемке товара, обязанность по выявлению товара ненадлежащего качества и/или товара, не соответствующего условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, лежит непосредственно на истце.

Товары, указанные в актах от 03.06.2024, 30.06.2024, 14.11.2024 ранее приняты истцом без замечаний, уведомлений о недостатках принятого товара в адрес принципала не поступало.

Пунктом 3.1.1. Регламента № 4450/ФПК от 03.05.2018 установлено, что качество, количество и сроки годности товара, переданного на реализацию, проверяется проводником (т.е. работником истца) перед началом рейса. При выявлении товара с истекшим сроком годности либо в случае, если срок годности товара истечет в период рейса, проводник передает данные товары ЛНП в штабной вагон, также составляется акт, что имело место быть в настоящем случае только в отношении двух товаров, переданных по акту от 04.11.2024.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также изучив доводы истца, представленные в материалы дела доказательства, суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в сумме 10 000 руб. (за 2 эпизода по акту от 04.11.2024).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" штраф в сумме 10 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      Е.А. Большебратская