137/2020-44015(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1355/2020

г.Тверь

19 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП  «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, к Обществу с ограниченной  ответственностью «Тверь ТАУН», г. Тверь,  

о взыскании 11 579,92 руб. неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь  ТАУН», г. Тверь, о взыскании 11 579,92 руб. неустойки за период с 19.04.2016  по 28.06.2017.  

Определением суда от 10 февраля 2020 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 25 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, надлежаще извещенных, в соответствии с правилами  статей 121-123 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения спора.  

Из материалов дела установлено, что отношения сторон по снабжению  электрической энергией в период с марта 2016 года по декабрь 2016 года  были урегулированы договором энергоснабжения от 01.04.2014 № 69103195.  Согласно пункту 5.2 договора окончательная оплата за электрическую  энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 с  условием о пролонгации.  

Уклонение ответчика от оплаты потреблённой электрической энергии  послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  

доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014   № 69103195 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные  ему убытки.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Факт поставки истцом электрической энергии в период с марта 2016 года  по декабрь 2016 года , ее количество подтверждается материалами дела, в том  числе договором энергоснабжения от 01.04.2014 № 69103195, счетами- фактурами за спорный период, ответчиком не оспорен и документально не  опровергнут.  

Доказательства своевременной оплаты электроэнергии ответчиком не  представлены.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по  оплате требования о взыскании пеней со ссылкой на статью 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является обоснованным.  

Истец просит взыскать с ответчика 11 579,92 руб. законной неустойки за  период с 19.04.2016 по 28.06.2017 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике».  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим требованиям закона, условиям обязательства.  

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной  неустойки признается судом законным и обоснованным, подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156,167-171 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ТАУН»,  г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного  общества «Атомэнергосбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 11 579,92 руб. законной неустойки за период с 19.04.2016 по  28.06.2017, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Л. Ю. Голубева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 8:01:26

Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна