Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-921/2019

«06»

мая

2019года

Резолютивная часть решения объявлена  

«29»

апреля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«06»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску     Общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1143926033140) о взыскании 9 154 136,51руб. 

при участии:

от истца: ФИО2– представитель  по  доверенности и паспорту 

от ответчика: ФИО3 - представитель  по  доверенности и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКАТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  (далее – Ответчик) сумму 9 154 136,51руб., в том числе:

- 8 398 818,14руб. задолженность по договору  строительного подряда №01/03/2017 от 01.03.2017г.;

- 755 318,37руб.   проценты на сумму долга, рассчитанные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

   В судебном заседании   Истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика  8 398 818,18руб.  долг по договору  строительного подряда №01/03/2017 от 01.03.2017г. и 1 041 798,60руб.   процентов на сумму долга, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, а всего сумму 9 440 616,78руб..

  Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

     Ответчик исковые требования не оспаривает, наличие долга в заявленной сумме фактически признает.

 Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.   

 Между Ответчиком  (Генеральный подрядчик) и Истцом (Подрядчик) заключен договор  строительного подряда №01/03/2017 от 01.03.2017г. ( далее - договор подряда).

  Согласно п.1.1 договора подряда  Подрядчик  обязуется по заданию Генерального подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство многоквартирного жилого дома со встроенными  административно-торговыми помещениями, расположенного по адресу: 

<

...>».

   Стоимость работ согласно п.4.1 договора подряда    определяется как произведение расценок за единицу работ, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору подряда, и объема фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генеральным подрядчиком работ в актах о приемке выполненных работ(КС-2). 

  К договору подряда сторонами согласованы Приложения №№1, 2, 3.

    Истец представил , подписанные Ответчиком акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 8 398 818,14руб.:

- №1 от  03.04.2017г. на сумму 1  532 780,00руб.;

- №2 от 15.06.2017г.  на сумму 6 866 038, 14руб..

Ответчик  не произвел оплату работ, указанных в данных актах и справках, в сумме 8 398 818,14руб..

  Неоплата Ответчиком от оплаты суммы 8 398 818,14руб. за выполненные работы, явилась основанием для предъявления Истцом данного иска в суд о взыскании с учетом уточнений исковых требований 8 398 818,18руб.  долга по договору  подряда и 1 041 798,60руб.   процентов на сумму долга, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, а всего суммы 9 440 616,78руб..

   Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  Между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда  на выполнение строительных работ.

  Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ  (параграфы 1 и 3).

     В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   Из п.1 ст.711 ГК РФ следует, что оплата выполненных по договору подряда  работ производится заказчиком при условии выполнения ее надлежащим образом.

  Согласно п. 1ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную цену.

   Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

  Согласно п.1ст.746 ГК РФ оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда

   Пунктом 4 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

   Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований Истец представил , подписанные Ответчиком акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 8 398 818,14руб..

  Ответчик указанную сумму Истцу не оплатил, выполнение работ по объемам, стоимости и качеству не оспаривает. 

  Наличие долга в указанной сумме фактически признает.

     Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

   Добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается. При этом не допускается злоупотребление правом (ст. 10 Кодекса).

  Таким образом,  представленными по делу доказательствами, подтверждено выполнение Истцом работ по договору подряда на сумму 8 398 818,14руб. и неоплата Ответчиком данной суммы Истцу.

  С учетом изложенного, суд считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма долга за выполненные по договору подряда работы в размере 8 398 818,14руб..

  Материалами дела подтверждено, что Ответчиком допущена просрочка в оплате суммы 8 398 818,14руб. за  выполненные Истцом по договору работы против сроков оплаты, установленных в п.4.2.1 договора подряда(не позднее 10 дней после приемки  всего объема работ, указанного в акте о приемке выполненных работ (КС-2).

   Ответственность Генерального подрядчика за нарушение сроков оплаты работ в договоре подряда не предусмотрена.

 Поэтому Истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с Ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ. 

   Уточненный  расчет процентов на сумму 1  041 798,60руб. за период с 26.06.2017г. по 25.01.2019г.  проверен судом,   расчет процентов является  правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора подряда о сроках оплаты..

  Ответчик расчет  процентов не оспорил, контррасчеты не представил.

    Обоснованного заявления о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ  Ответчик  суду не сделал. 

  Проценты в сумме 1  041 798,60руб. за период с 26.06.2017г. по 25.01.2019г. просрочки оплаты суммы 8 398 818,14руб. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1143926033140):

-в пользу    Общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 8 398 818руб.14коп. долга, 1 041 798руб.60коп. процентов;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 70 203руб.08коп. госпошлины. 

  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                        Судья                                                   О.М.Педченко