АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17392/2019

г. Курган

19 марта 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 20 февраля 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМБИНАТ КАРКАСНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 456 846 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «КОМБИНАТ КАРКАСНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору перевозки груза № 109 от 19.12.2018 в размере 456 846 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, почтовые уведомления в материалах дела.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда от 20.02.2020, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «КОМБИНАТ КАРКАСНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН 

<

***>) взыскан основной долг по договору перевозки груза № 109 от 19.12.2018 в размере 456 846 руб.,  12 137 руб. в возмещение судебных расходов по уплате платежным поручением № 1170 от 10.12.2019 государственной пошлины.

16.03.2020 в Арбитражный суд Курганской области от общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий»  поступила апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы на судебное решение при отсутствии ранее поданного (в течение установленного АПК РФ пятидневного срока) заявления об изготовлении мотивированного судебного акта суд первой инстанции изготавливает мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в течение пяти дней со дня поступления жалобы в суд (пункт 12 Рекомендаций рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 25 июля 2016 г. № 4/2016).

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение по делу № А34-17392/2019 подлежит изготовлению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор перевозки груза № 109 от 19.12.2018, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.01.2019, № 2 от 01.07.2019 (л.д. 11-14), по условиям которого перевозчик обзуется осуществить перевозку и разгрузку железобетонных изделий, по маршруту: 

<

...> – 

<

...>, а отправитель обязуется оплатить услуги перевозчика в размере, порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 3.1. договора стоимость перевозки по договоренности сторон составляет 700 руб. за тонну. Количество перевезенного груза указывается в товарно-транспортных накладных либо товарных накладных.

Перевозка осуществляется с 24.12.2018 по 31.01.2019 (пункт  3.2 договора). 

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет производиться за фактически поставленное количество груза, не позднее 7-го числа месяца, следующего за тем, в котором осуществлялась перевозка. Дата перевозки указывается в счете-фактуре, которая является требованием перевозчика об оплате (пункт 3.3. договора).

Договор заключен на срок с 19.12.2018 по 01.08.2019 (пункт 5.1. договора, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.01.2019, № 2 от 01.07.2019).

В рамках исполнения обязательств по договору истец осуществил перевозку груза, что подтверждается счетами-фактурами № 746 от 31.12.2018, № 42 от  31.01.2019, № 138 от 31.03.2019, №171 от 15.04.2019, № 193 от 30.04.2019, № 253, от 31.05.2019, №  269 от 19.06.2019,  № 294 30.06.2019,  № 356 от 31.07.2019, актами № 746 от 31.12.2018, № 42 от  31.01.2019, № 138 от 31.03.2019, №171 от 15.04.2019, № 193 от 30.04.2019, № 253, от 31.05.2019, №  269 от 19.06.2019,  № 294 30.06.2019,  № 356 от 31.07.2019, товарно-транспортными накладными (л.д. 15-89).

Ответчиком оплата произведена частично. Размер задолженности составил  456 846 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 02.10.2019 направлена претензия № 54 от 02.10.2019 (л.д. 93) с просьбой оплатить задолженность в течение  15 дней. 

Факт получения 03.10.2019 претензии подтвержден отметкой на претензии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт перевозки груза и наличие задолженности ответчика в сумме 456 846 руб. подтверждено имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 25.12.2019.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, либо отсутствие оснований для оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы в сумме 456 846 руб.  ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 25.12.2019 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 137 руб., что подтверждается платежным поручением № 1170 от 10.12.2019 (л.д. 10).

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМБИНАТ КАРКАСНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН 

<

***>) основной долг по договору перевозки груза № 109 от 19.12.2018 в размере 456 846 руб.,  12 137 руб. в возмещение судебных расходов по уплате платежным поручением № 1170 от 10.12.2019 государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области. 

Суд разъясняет, что мотивированное решение арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.Г. Тюрина