РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191229/23-21-1559

г. Москва

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ООО "ВКТ" (141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, КОЛПАКОВА УЛИЦА, ДОМ 26, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к 1) Отделу судебных приставов по Центральному административному округу №3 ГУФССП России по г. Москве судебному приставу ФИО2 (129090, 

<

...> ), 2) ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "СТРОЙТЕХКОМ" (101000, 

<

...>, ЦОК ЭТАЖ ОФИС 19/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2017, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 ГУФССП России по г. Москве судебного пристава-исполнителя ФИО2

 

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВКТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 ГУФССП России по г. Москве судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в несовершении действий по перечислению взысканных денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов на банковский счет ООО "ВКТ".

Заявитель, ответчики и третье лицо извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

Суд предлагал судебному приставу-исполнителю представить отзыв и заверенные копии материалов исполнительного производства.

Однако ответчиком материалы исполнительного производства, а также отзыв на заявление не представлены.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое бездействие уполномоченных органов не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездеи?ствие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из заявления, 24 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 251412/23/77055-ИП по взысканию имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в соответствии с исполнительным листом № ФС 036455873 от 16.10.2020 г., о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и «28» мая 2023 г. направлено Административному истцу через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ).

07 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое в этот же день направлено Административному истцу через ЕПГУ.

25 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем взысканы с Должника денежные средства в размере 1034 рублей.

01 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.

11 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесен Акт по исполнительному производству № 77055/23/912053.

16 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем взысканы с должника денежные средства в размере 1 871 555,36 рублей.

18 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.

Однако в нарушение норм ФЗ-229 от 02.10.2007г., судебный пристав-исполнитель не перечислил взысканные денежные средства на банковский счет взыскателя и не известил о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а также не направил взыскателю вынесенное им постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов ни посредством почты России, ни через ЕПГУ.

Посчитав бездействие отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 ГУФССП России по г. Москве судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемым главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Данная обязанность судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнена не была, перечисления денежных средств в адрес взыскателя, в течение пяти операционных дней не было.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о бездействии ответчика по не перечислению денежных средств в адрес взыскателя по исполнительному производству.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчиком допущены нарушения прав и законных интересов заявителя.

Ответчиком отзыв и материалы исполнительного производства не представлены, доводы заявителя, изложенные в настоящем заявлении не опровергнуты, в связи с чем, требования заявителя признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что приставом принимались какие-либо меры по рассмотрению заявления в материалы данного дела не представлены.

В качестве способа устранения последствий нарушения прав и законных интересов заявителя как взыскателя по исполнительному производству (ч. 5 ст. 201 АПК РФ) суд считает возможным удовлетворить требования заявителя и обязать  отдел судебных приставов по Центральному административному округу №3 ГУФССП России по г. Москве судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,  суд 

 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконными бездействия отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 ГУФССП России по г. Москве судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несовершении действий по перечислению взысканных денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов на банковский счет ООО "ВКТ".

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 ГУФССП России по г. Москве судебного пристава-исполнителя ФИО2  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:                                                                                                                       Гилаев Д.А.