308/2023-345699(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-19089/2023

город Саратов

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (ИНН 

<

***>), город Санкт- Петербург,  

к обществу с ограниченной ответственностью «САР-БЕТОН» (ИНН 

<

***>),  город Саратов,  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 690 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2020 года по 7 июля 2023  года в размере 25 634 рубля 28 копеек и с 8 июля 2023 года по день фактического исполнения  обязательств,  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим  образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (ИНН 

<

***>),  город Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САР-БЕТОН» (ИНН 

<

***>),  город Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 690 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2020 года по  7 июля 2023 года в размере 25 634 рубля 28 копеек и с 8 июля 2023 года по день  фактического исполнения обязательств.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  

отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению  просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 116 690 рублей,  

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2020 года по 7  июля 2023 года в размере 25 634 рубля 28 копеек и с 8 июля 2023 года по день фактического  исполнения обязательств.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не  представил.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 03 августа 2020 года обществом с ограниченной  ответственностью «ПромДорСтрой» (далее - истец) ошибочно перечислены денежные  средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «САР-БЕТОН»  (далее - ответчик) в размере 116 690 рублей, что подтверждается платежными поручениями  от 3 августа 2020 года № 899 и № 905.  

В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику претензию о  возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которая оставлена ответчиком без  ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование исковых требований истец представил арбитражному суду копии  платежных поручений от 03 августа 2020 года № 900 и от 03 августа 2020 года № 899,  претензии, расчет суммы иска.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, арбитражному суду не представил.  

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных  действий.  

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего  возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих  невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным  причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по  

имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на  не представленные в суд первой инстанции доказательства.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что защита  гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.  

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной  защиты.  

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен  действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной  защите законного интереса.  

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми  актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного  обогащения.  

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 116 690 рублей ответчику  подтвержден материалами дела и не ответчиком не оспорен.  

В силу принципа состязательности участников арбитражного процесса, распределения  бремени доказывания, закрепленного законодателем в статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обоснованного  получения денежных средств, в соответствии с установленными законом или сделкой  основаниями, лежит на ответчике.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику  денежных средств в размере 116 690 рублей, при отсутствии доказательств возврата  указанных денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в  размере 116 690 рублей, подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 4 августа 2020 года по 7 июля 2023 года в  размере 25 634 рубля 28 копеек и с 8 июля 2023 года по день фактического исполнения  обязательств.  

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Ввиду уклонения ответчика от возврата денежных средств, истец начислил проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2020 года по 7 июля  2023 года в размере 25 634 рубля 28 копеек.  

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд находит его правильным,  соответствующим требованиям закона.  

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 4 августа 2020 года по 7 июля 2023 года в  размере 25 634 рубля 28 копеек и с 8 июля 2023 года по день фактического исполнения  обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины. Таким образом, с учетом положений статьи 333.21. Налогового кодекса Российской  Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 5 270 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САР-БЕТОН» (ИНН  

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПромДорСтрой» (ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург, неосновательное обогащение в  размере 116 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 4 августа 2020 года по 7 июля 2023 года в размере 25 634 рубля 28 копеек и с 8 июля 2023  года по день фактического исполнения обязательств.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САР-БЕТОН» (ИНН  

<

***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 5 270 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Болобан